 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得
# m$ _# V" h2 ?2 B# S- c Z8 r0 D5 T% _& g
才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。
5 f) M5 d \" W" V3 W, C1 W) \9 O
( b# l" {, R4 L0 T时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。5 Y$ L- w: J i
* E' [8 u# \/ G& o5 ?鸟的功力还是留给刘老师来点评吧
# W. v* C. o6 @; w# Y/ c6 f7 h% E6 W% p, l5 J: W4 K+ r7 F# H
你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。 " n, {) D: J, r- q
5 \3 e" J+ @$ k' B/ B# |. v7 P$ C- H
顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。% l; q7 K. H, |" t( Y% ^7 w% p
: p: j/ f2 A& ]! @& s3 [
总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|