借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

- Z, _2 F; A+ [本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

0 Z9 |6 J' \: G: u, \6 C三言兄的分析有如下的不完美之处：
: Q3 g+ H3 Q' }3 E" }１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
8 N0 ^. n) n# l$ m. q5 e5 p4 a/ X３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
! n( d' l) t4 U
我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
/ Z: P) g+ P  Y9 _8 c4 V恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
. b9 ?) j  ^' f" D, [" `
* Z* ]1 o* i- n/ D7 L其中三个明显对不齐的地方：
9 m( q: L8 i. f* z2 K１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
$ u2 x; m; @, ]+ A# Z３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
6 a2 u# q7 C; ?6 U0 H

8 i6 p$ g# C1 N

一盎司饭

; a6 g7 \* P. y/ \$ E
那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
( F0 @" Q8 N! D( L. a
8 C% o% \% X5 |% O9 z! C3 a! J那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
. F7 Y# ~" H0 o! b; X结论是？

. X; C# g' x; q" t, E2 f现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
1 B& h, o/ [% }' z) y0 w任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。
: R0 o. A4 A) {" q4 ?
任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
+ ?) u# F( a7 p
5 E' Y/ w+ G4 u4 R6 I0 a* O但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。