借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
* ^" l! f% O2 H' Y* ^" a4 n
三言兄的分析有如下的不完美之处：
, S  c; @; o% v4 r+ M2 x１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
; C+ s/ k7 b% f4 m' @4 q4 B0 Q2 k２）用线性手段去趋近太过粗糙。
３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
: ]+ v! C, @2 l8 ]
0 e8 D/ ~7 a/ |% a2 R2 N$ ?6 c我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
; z2 t" \+ `: z" [9 Q" B  F恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
) s, i: @$ C7 ]
% n4 q/ }1 `, s  B# N其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
% Z, _7 ~, T; g: w/ _' e

: {! j5 m2 \$ v0 c) f  X

7 W2 m" U7 A( H, l5 W9 w, [$ e7 E

一盎司饭

5 g) e1 w8 {, D# x
那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
& B: ~7 I% ]3 N; Y! `2 T怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金
* e% b: G( h6 U3 _2 ^! Q, l& ?5 b

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

7 _7 a  s1 V# ?现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
1 q/ `) P- z. y4 A, e, b任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

$ k4 |% ~5 m7 `; [# {+ T6 x1 ?请先搞懂这里是在谈什么。
* H+ K* s" P9 [7 H  H. `
$ L; M) |9 \* r6 U% d任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。