埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2744|回复: 18

[器材] 2015首贴-尼佳广角的星芒效果非严谨对比

[复制链接]
鲜花(67) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-5 22:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 甘露仕 于 2015-1-5 22:50 编辑
  @& V" L: T0 z+ V0 i2 B
. B3 C8 h' h/ Y+ \承蒙G哥,N版的厚爱推荐洒家上墙,只有多发贴以表谢意。最早被这个坛子吸引,就是因为几位资深高手的风光大片。那么涉及风光摄影,不得不提一提广角镜头。
! D% F$ Z2 e$ j5 V' q0 [4 H. C1 K( u: S. E# ^
关于广角小光圈产生的星芒特点,估计大家都耳熟能详了,新来者也可参阅G版,阿刘等高手的美图,里面有漂亮的效果。之所以说是非严谨比较,一是镜头涵盖的不够全面(资源有限,只有三镜)时间也有限,没有对各个焦段逐一比较,只选了16mm;二是为了避免机身的不同造成像素不等,故N镜转接在C身上,光圈全程手动,不够准确,最佳焦段也有不同,因此N镜略微吃亏些。此贴的目的在于对比尼康和佳能最常见的广角镜头7叶光圈(只有佳能1635/f2.8II是7叶)和9叶光圈产生的强光星芒效果,至于别的参数本就不够严谨,请观者不必太过认真。
8 b! P2 }3 P& J" o9 v9 c
$ ]4 w3 V) h7 D2 G$ i' N先交代一下对比的各项条件:5 i. y" _- @+ k* @
  • 时间:上午大概9点多前后不差5分钟
  • 用光:正对太阳12点方向大逆光
  • 对焦:全程LiveView放大手动对焦
  • 曝光:光圈优先
  • 防抖:机身在三脚架上不动,1635/4关掉防抖
  • 后期:对比,锐度等不做任何调整,JPG直出,仅做长边1080的缩图处理
  • 机身:佳能5D-MarkIII
  • 参与比较的三个镜头:佳能 EF16-35/F2.8L II,EF 16-35/F4L IS,尼康 14-24/F2.8 G(用Fotodiox G-EOS转接环接入,机械调节光圈); T  h. N1 `0 E1 p) {- |4 q
2 X2 S1 ~9 {2 A8 {
下面上图,请观者自行审阅:

16-35_2.8

16-35_2.8

16-35_4

16-35_4

14-24_2.8

14-24_2.8
鲜花(67) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-1-5 22:55 | 显示全部楼层
小结一下:# O( C. [" @! z) r' ]- K7 e  U5 D
总体来说,佳能的1635/2.8二代在光圈16以下14道星芒特点显著,新1635/4因为光圈叶由7变9,星芒也由14变18。尼康1424本来就不善长星芒,他的长处在于14端的中心到边缘的整体解析度,并且配合尼康的高像素机身才能发挥出他的特点,比星芒的话,他只能一声叹息了。
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-5 22:58 | 显示全部楼层
鲜花(94) 鸡蛋(2)
发表于 2015-1-6 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
都没上遮光镜吧?我看尼康镜头的炫光倒是蛮多的,和星芒有关系吗?
鲜花(67) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-1-6 08:31 | 显示全部楼层
冥顽脑袋 发表于 2015-1-6 07:32
. G6 t. G$ T! E1 W' [' }  M都没上遮光镜吧?我看尼康镜头的炫光倒是蛮多的,和星芒有关系吗?

  D2 f9 p1 U) Y7 r+ B: M兄弟,你是指遮光罩?只有佳能1635/f4当时遮光罩去掉了,但这种正对着太阳的场景,遮光罩作用应该不大。至于抗眩光能力,对比的三镜都不错,没有出现明显的画面雾化现象,只是1424在画面下端的耀斑比较明显。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-6 08:48 | 显示全部楼层
看着都不错,这些镜头都没有。我手头其他佳能镜头抗眩光超烂
鲜花(94) 鸡蛋(2)
发表于 2015-1-6 08:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
甘露仕 发表于 2015-1-6 08:31% n2 ]% l( `% R$ {2 E6 ~6 w; O# K
兄弟,你是指遮光罩?只有佳能1635/f4当时遮光罩去掉了,但这种正对着太阳的场景,遮光罩作用应该不大。 ...

  P4 G3 [2 c2 K, @0 Z# h2 l( {不好意思打错了,意思是遮光罩。
# v) u* A: n2 E$ e* C0 l- _' B# K* I6 N' \2 x% F% T" T; {4 a2 l# F- H% @
正对太阳,只要遮挡、缝隙等造成的杂光不多,确实遮光罩的作用不大。见过一些奇妙的眩光,都不知从哪里来。上次利用iPhone手机的眩光居然扑捉到了日偏食。
6 u( v$ l* n# O( O% N6 C) n. g7 n" S% x  A  ~# ~9 K& H
据说定焦头的镜片少,眩光也会少点。长焦、UV镜都可以减少。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-6 10:54 | 显示全部楼层
谢谢甘兄分享,16-35/2.8二代确实NB.
鲜花(67) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-1-6 10:57 | 显示全部楼层
harvesting 发表于 2015-1-6 10:54
' u& y# g% A# W1 Z. t谢谢甘兄分享,16-35/2.8二代确实NB.

& i: p' q- J" s; |, E' C4 k6 H/ }上吧,心动不如行动,知道你还缺个超广
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-6 13:24 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pinksr 于 2015-1-6 13:25 编辑 + N! M0 b  e, c. @# i7 E! s  n

$ w+ s% {) g0 Q; d0 c6 }$ E
& g" b9 o+ L& R0 {9 s  i) v# r/ bBTW, Jason Z手里有16-35VR,下次叫上他来个针尖对麦芒9 M% g' z5 u: k. d

  V8 R! U% G+ U* L5 T5 ^  s# j9 t3 {, @+ ^5 a- q2 J
补充内容 (2015-1-7 23:44):7 }8 O8 |5 k/ Q) e. n
呵呵,诱惑我啊
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2015-1-7 09:51 | 显示全部楼层
很好,支持新版主多发些器材技术帖子!
鲜花(27) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-7 10:50 | 显示全部楼层
nikon 14-24 那个大球面镜头的设计可能是问题所在。 我们有16 35 f/4, 24 70 f/2.8 还有14 24 f/2.8,改天也可以做个测试。不过,在你说这点之前我还真没注意到。
: H3 H5 L; G; o2 a+ ^9 v
; v# ^& o7 G0 g; r0 x" ~' l顶你的技术贴,屯里还卧虎藏龙啊。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-7 21:00 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
支持原创
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-9 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞器材, 赞技术贴。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-18 06:25 , Processed in 0.156103 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表