关于电压

dezhongxiao · 发表于 2014-11-26 20:46

各位，请教一个电压问题。
有朋友问能不能在加拿大用220V电压的电器。
我理解是不能用的。但偶然间看到一个安大略家电供应商的广告“商用冰柜”，上面介绍电压就是220伏，那是怎么回事？

量子风水 · 发表于 2014-11-26 21:23

每个电器都有一个电压范围的标签，如有的标有输入电压110V；有的标有输入电压220V；而有的标有输入电压100V~240V。

如果标签上标明输入电压是100V~240V （或者120V~220V）的，就是这种电器既可以用于加拿大的110V电压，同时也可以用于中国的220V电压。
其它的，只能按标签上定的供电电压使用，如只标明是120V的，就不能在中国中使用，因为中国是220V的。反之，只标明是220V供电的，一般也不能在加拿大使用，这样会损坏电器。

量子风水 · 发表于 2014-11-26 21:28

现代的控制技术，是完全可以实现100V到240V的宽广电压供电，只是成本上的，会比仅单一供电高一些，特别是有几千瓦如洗衣机之类的大功率电器，制造成本就高。

所以，购买电器时，如果需要国际旅行的，应该选购标称120V~240V宽范围供电的电器。

秀色可餐 · 发表于 2014-11-26 22:10

据说我们的灶台就是240V电压，可以在那里接一个插线板出来，国内的电器都可以用。

量子风水 · 发表于 2014-11-26 22:12

秀色可餐发表于 2014-11-26 22:10! j3 v4 @$ O3 m& u5 B2 i4 r
据说我们的灶台就是240V电压，可以在那里接一个插线板出来，国内的电器都可以用。

如果万一着火了，你的房子就不在保险的范围内。
如果用不合格的电器引起的火灾，保险公司是不赔偿的。

秋水长天 · 发表于 2014-11-27 00:41

我不是专业电工。加拿大的民用电和中国的民用电不同，不只是单电压不同，相位和制式（不懂具体术语）也不同。

楼主说的情况，应该和家里的炉灶和干衣机的240伏是一样的。不能和国内的240V电器通用，慎重。

小菲猫 · 发表于 2014-11-27 00:45

秀色可餐发表于 2014-11-26 22:108 m9 \% q* }2 F4 }
据说我们的灶台就是240V电压，可以在那里接一个插线板出来，国内的电器都可以用。

频率也不一样，不适合用国内的220v电器

秋水长天 · 发表于 2014-11-27 00:46

网上搜的：http://www.chinasmile.net/forums/showthread.php?t=185836

就HOUSE来讲，供电电源的变压器其低压側有两个绕组，两绕组连接点作为中性点接地，成为系统零线，所以就有两根火线、一根零线和安全接地线输入到用户的SERVICE PANEL。两根火线之间是240V，相角差180度，一般用于kitchen range、DRYER、AIR CONDITIONING等耗电设备；LIGHTING和PLUGS则是一根火线和零线即120V。kitchen range、DRYER、AIR CONDITIONING等耗电设备的输入插座比较特殊，有四个插孔，分别用于两根火线、一根零线和安全接地线，这样，240V就可以用于电热丝等大耗电元件，120V用于设备中的LIGHTING和控制元件等。而且，插座还根据电流规格安排成不同的插孔形状，比如，DRYER就插不到RANGE的插座中，同样，RANGE也插不到DRYER的插座中使用。所有这一切的安排都是确保安全，防止触电，防止火灾，这木头做的房子很容易因电器短路引起火灾。

由于中国的电器只有220V一个电压，其输入是一根火线、零线和接地线。要使其工作，就只好采用两根火线即240V，从而电器的那根零线就不再是零，而是120V，这当然就很不安全了；而且这种乱接线的行为可能已经触犯法律。

驻足闻香 · 发表于 2014-11-27 00:50

加拿大进入房子电源的是两相三线，相电压110（115）伏，相位差180度，线电压是220（230）伏。一般的电器都是单相电，一个火线，一个零线，中间圆头的是接地线（有的没有），所以是110伏。烘干机和电炉灶是220伏，所以插头是四个脚的。

国内带过来的电器，电压220伏，也是单相电。

如果把两个火线接起来，确实是220伏，但是没有了零线和地线，容易发生触电。

如果你是专家，当然随便玩。一般人就省省吧。

我不是专家，所以我不敢玩。

ballard · 发表于 2014-11-27 10:42

驻足闻香发表于 2014-11-27 00:50
5 g, o5 Y. @% n. [8 D加拿大进入房子电源的是两相三线，相电压110（115）伏，相位差180度，线电压是220（230）伏。一般的电器都 ...

对的，后面这几位回答很专业。

220 240 伏特对于大功率电器，比用110的，电流小很多这样接线头不容易发热，虚接容易烧这个容易理解吧，
如果你用12伏电，如果能加热一个电炉上千瓦的功率那就象电焊机。。。。很可怕是么？插头就冒火了。

虽然可以接110+110反相得到220伏特，
中国的220 伏特一个是零，一个是火  一个是地
这里是火  火  地

：：：：：可怕的是中国那边电器做得不好的“零地混接”：：：：
这样你的地线火线就混了，
你用一个没有经过检查的电器比如豆浆机，（可能这些电器在这里没有，才想用中国的）
外壳可能110伏特。

我是在家里用豆浆机，中国带来的，坐月子的时候买的，藏地下室了。
只有我去操作这个东西。线是我自己接的放在也桌子上。
一般来说不能这么过日子的吧。
不坐月子好像再没有用过。

结论是，不论哪边的电器，都是根据当地的情况做的。尽量做到优化，合理，一致。
跨地区使用，肯定要经过认证。
没有这个认证，不是不能用。  莫有介个必要用啊。

ballard · 发表于 2014-11-27 10:47

驻足闻香发表于 2014-11-27 00:50
1 k/ |1 D! C% \* a7 Q& K2 S0 T* p6 s加拿大进入房子电源的是两相三线，相电压110（115）伏，相位差180度，线电压是220（230）伏。一般的电器都 ...

补充两句，在中国，很多做设备的，安装的所谓电工。把地陷火线混用的，

很多小电器就两根线，在电器里把火线地线就混了。

咱家那边？火线地线确实不严格。

所以不是同地区的电器，按在一起，什么事情都是可能的。

所以建议使用本地的电器和电工。这里的本子是花钱学的，不是花钱买的。。。。。呵呵。

Jiye@yuan · 发表于 2014-11-27 12:45

110V应用电压其实是电力系统落后的一个表现，加拿大，美国虽然是发达国家，但由于“发达”的比较早，导致电力系统输电电压偏低的现象普遍存在，想要升级代价巨大。相比较而言，中国的电力系统是站在别人（前苏联老大哥）肩膀上发展起来的，吸收了发达人士的经验教训，所以中国虽然是发展中国家，但有着世界领先水平的电力发输配电系统。

ballard · 发表于 2014-11-27 13:04

Jiye@yuan 发表于 2014-11-27 12:45. Z/ K3 j$ W1 W& T2 H
110V应用电压其实是电力系统落后的一个表现，加拿大，美国虽然是发达国家，但由于“发达”的比较早，导致电 ...

En 学习了。
这个我不懂了。
先进是指什么，是三相比两相的电压灵活还是与现在的绝缘材料更匹配。还是电机效率更高。
肯定是改变制式几乎没有可能。
您给说点科普，给个考虑的思路

yanngoyan · 发表于 2014-11-27 13:49

Jiye@yuan 发表于 2014-11-27 12:45( p1 d+ m h X' p8 p
110V应用电压其实是电力系统落后的一个表现，加拿大，美国虽然是发达国家，但由于“发达”的比较早，导致电 ...

你这论点就等于吃麦比吃稻米落后一样滑稽。

Jiye@yuan · 发表于 2014-11-27 15:03

yanngoyan 发表于 2014-11-27 13:49$ p) ?) r4 q6 s3 R! H! w: M# U
你这论点就等于吃麦比吃稻米落后一样滑稽。

你要增加吃麦量啊。
http://www.school-for-champions. ... eq.htm#.VHeb-Mnfta0
美国也想用220V系统，但他实在没钱干这事。加拿大发达先进，但是地表以上的民用电线杆到处都是，居然还有二三十年前的树干电线杆。看看中国，220V的直埋电力电缆基本在镇级以上城市都普及了，中国在穿着华服吃麦子，美国和加拿大在穿着补丁衣服吃大米。

不论麦子还是大米，都能吃饱，但是效果不同；110和220也是一个道理，输配电损耗的二次方级的差别。

Jiye@yuan · 发表于 2014-11-27 15:06

本帖最后由 Jiye@yuan 于 2014-11-27 15:19 编辑

ballard 发表于 2014-11-27 13:044 g" k' {$ {% i' I6 \+ \
En 学习了。& Q! D' J3 J! N1 }. z8 E
这个我不懂了。
1 L1 V9 ^- h6 u/ z: z7 f先进是指什么，是三相比两相的电压灵活还是与现在的绝缘材料更匹配。还是 ...

最简单的例子：220W的设备供电，热能损耗是电流的平方乘以电阻再乘以时间，你看看哪个电力系统浪费大？

驻足闻香 · 发表于 2014-11-27 16:53

110伏和220伏在输配电上的损耗差异很小。长距离的输电都是一样的高压，到目的地后变压成10KV，然后在小区附件再变压成100V。

说哪个电压先进有点牵强，同样说哪个频率先进也有点牵强。您说左驾驶好，还是右驾驶好？

谁也改不成另一个制式，主要是因为所有的家用电器都买好了，怎么换？！

至于伟大的祖国选择了220伏，只是因为苏联而已，100%没有论证过哪个电压好。

billzhao · 发表于 2014-11-27 17:19

220v is more dangerous than 110v if you get an electric shock

billzhao · 发表于 2014-11-27 17:28

Electrical shock causes muscles to tense. 220v often causes the muscles to seize so strongly that the person involuntarily jerks away from the wire they touched. 110v isn't as strong, so the person isn't as likely to move far enough to get away. Also, their hand may clench around the wire, preventing them from escaping the current.
这个人说220v比110v安全，因为一下子就把人电跑了，而110v没有那么强，反而粘住了。专家评论一下

frd2004 · 发表于 2014-11-27 17:54

为什么中国要选苏联的220伏，50 赫兹？电压高了输电线直径可以小，用铜材少，省钱。用50赫兹，发电机线圈可以少一个绕组，省钱。发电机组的转速可以3000rpm而不是3600rpm，对材料和制造工艺的要求可以降低。
知道葛洲坝到上海的50万伏为什么用直流输电还只有一根输电线吗？同等电压直流输电可以用较小的电缆。直流输电可以不用回路，直接接地，省了一根输电线。至于接地端电荷对环境的影响就模糊处理了。

ballard · 发表于 2014-11-27 19:33

frd2004 发表于 2014-11-27 17:54
4 w0 }4 f6 q6 D! a+ [2 z" M为什么中国要选苏联的220伏，50 赫兹？电压高了输电线直径可以小，用铜材少，省钱。用50赫兹，发电机线圈可 ...

真好这么多新知识蛤

Jiye@yuan · 发表于 2014-11-27 20:04

本帖最后由 Jiye@yuan 于 2014-11-27 20:07 编辑

高压输配电不用说了，给国家能节省很多能源，加拿大有钱，能源丰富，浪得起。但是涉及到个人，不妨算算小帐，讨论一下：
话说某人家住在独立屋内，家里的配电盘距离小区内变压器箱100米，使用8AWG的电缆点点直拉到家里，刚好用了100米。新的电盘都是100A的容量，但他家比较省，一年四季平均每天用电30A@110V，现在简单算一下和220V电器同样功率多交多少钱。
30A*30A*0.4ohm*3600s*24hr/3600000=8.64kwh, 电价按10cent/kwh, 一天就是86.4cents/day, 一年就是$315.36（老房子都是铝线，电阻更高）
如果是220V，电流就会减半，那么算下来 15A*15A*0.4ohm*3600s*24hr/3600000=2.16kwh, 一年就是$78.84
说明对于省着用电的普通加拿大人来说，每年多交$236.52用于给加拿大的低电压买单。全国范围内这将是一笔可观的数字。

hushanhe · 发表于 2014-11-27 20:26

小菲猫发表于 2014-11-27 00:45
$ E6 q+ t0 u8 e, s: q频率也不一样，不适合用国内的220v电器

We have few machines from china and used here in Canada after some modifications done. I believe most appliances in China can be used here too in Canada if you check the followings:

1. check the neutral wire to see if it is bonded to appliance frame or metal part by using mega meter or check the internal wiring.

Normal the neutral wire to the appliance used in China is not connected the ground or bonded to the metal frame. anyway have to check out.

2. Check the full load A for the size of the wire used, it may need to change out the wire and replace plug.

3 Voltage in China is 220V. Here is two phase supposed of 240V (most time less than 230V). Less than 10% is not a big issue. but still have to check out the size and insulation of the wire.

4.Frequency in china is 50Hz and here is 60Hz, if there is a motor inside, the efficiency is not so great any more and could be overheated. Normally it is ok if it has proper over load protection device.

h2o2003 · 发表于 2014-11-27 20:33

本帖最后由 h2o2003 于 2014-11-27 20:34 编辑

Jiye@yuan 发表于 2014-11-27 20:04- N3 C+ V# C, V/ [4 S. n8 m8 E% L
高压输配电不用说了，给国家能节省很多能源，加拿大有钱，能源丰富，浪得起。但是涉及到个人，不妨算算小帐 ...

电表就在在房子的墙上不是在变压器的地方吧

Jiye@yuan · 发表于 2014-11-27 21:01

h2o2003 发表于 2014-11-27 20:330 I0 @0 k* ?4 U) S. c
电表就在在房子的墙上不是在变压器的地方吧

但走在路上的电流算你头上啊。表放你家门口是为了你方便，其实可以一古脑全放变压器箱那里，但那样估计变压器箱后边那家不乐意。

所以，这样说来买个离变压器箱近的房子倒也有好处。起码线路损耗的电能小了，一年说不定能省出百十来块。

frd2004 · 发表于 2014-11-28 00:01

电功率 P=UI

Jiye@yuan · 发表于 2014-11-28 07:04

frd2004 发表于 2014-11-28 00:019 `0 P0 p* u% C9 a4 `
电功率 P=UI

这属于高中物理范畴，所以大部分和生活贴近的常识，在高等教育之前全学过了。我们的教育体系还是不错的麻。
功率是UI，热损耗是焦耳热，主要由于电流经过导体产生热量消耗。尽管电表测量的是有功功率，但发热消耗掉的热功率是被计量在内的。

Permit · 发表于 2014-11-29 18:29

   比较同意秋水长天的解释。国内采用的是欧洲标准，准确地说是德国工业标准（DIN）。民用电220伏单相交流电压，频率为50赫兹，接入用户为三根导线：火线、零线、保护接地线；工业用电380伏三相交流电压；加拿大采用北美标准，民用电120伏单相交流电压，频率为60赫兹，接入用户为三根导线：火线、零线、保护接地线；工业用电比较繁杂，比较常见的是 227伏单相；460伏或480伏三相、575伏或600伏三相等。此外，民用电还有一种为大功率用电器，比如给烘干机供电的240伏交流单相，60赫兹。该电压比较特殊，是两根火线供电，姑且把它叫做平衡式供电，通常是由变压器的次级线包的两端（火线）构成，并在中心有一个抽头，该抽头可以用作零线，也就是说两端分别与该零线之间的电压都是120伏，而两个火线之间的电压则是240伏。所以国内的220伏虽然与该240伏比较电压比较接近，但却是两种不同的供电制式，不可混用。我们公司安装马达时有的要求要有电热丝保暖（主要是在室外工作），就要求用240伏交流供电，而控制电压又是120伏交流，所以我就用上述变压器的两根火线供电热丝用电，然后取一端火线和中心轴头形成120伏给控制器件供电。
   另外，110伏交流是日本的民用电。
   从节能省材的角度上说，220伏交流的确比110伏和120伏交流省。尤其是在大负荷的情况下。我们的用户有460伏和575伏两种供电，同样的负荷，采用460伏时要求的线径就要比575伏大一个规格。因为功率等于电压乘以电流。同样的功率，电压低，则电流大，要求的线径就比电压高的粗。

zwx · 发表于 2014-11-29 20:57

zwx · 发表于 2014-11-29 21:07

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于电压

浏览过的版块