投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
4 e# ^9 n: t2 M第19楼
这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施
" `; X! B5 b& m" j7 _# c4 P2 X- g$ f
版规：
论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
4 g; J+ z1 y+ O0 s•        严重违反论坛规则的ID
% n2 j. C9 N, H& J4 i* Q+ f/ l2 Q•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
/ h% s8 Z4 e& d: x8 nhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
/ B; H3 o, K' A/ F9 D! \是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
对你的影响是什么？
0 x6 T/ H0 U, {' L4 T" Y# B是否和别人争执影响了你？

2 d& {. T0 u9 L; Y! e假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处 ...

2 [$ `& {3 D' C, f! M- N! J上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
+ x: p: S* }2 U因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
6 M) q- `3 g2 D. |1 Z因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

! u0 _, ]7 Z: W3 {" c/ W5 F
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
* _& Q8 M8 P9 j  y4 }& s9 ~再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
PS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

% b* Q& X5 u( r+ [: ^) A那个前例有明显的故意，这个确未必。
  ~) K* k. T9 {因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
- a- ~7 k( q: g8 G9 ~! B但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
) `) M9 P* q9 Y/ r! W# h" X7 n那个前例有明显的故意，这个确未必。
& `: |8 W3 j7 w因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
: w# I. \2 s  `2 ?; w所以我建议你选一个头像上 ...

有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
0 Y& C% N2 y4 g1 N) x) x所以我建议你选一个头像上 ...

前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
$ i9 r4 m0 Y/ H) K% ?前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
所以我建议你上传一个头像以便于区分。
: O6 s. K4 `4 _+ V$ |如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
+ G" P6 \0 u( d( M' m9 u, k否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
- s1 O0 ^$ ]6 y6 f5 {+ m+ U, d可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有 ...

这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。

不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
. d  a  k8 E! p  s. E7 a其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

1 R) w* K* w- u4 a5 w' V
加拿大也是有法律的。
3 S8 Z- C7 I6 Q$ N5 s% w! F; C投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
; I. k  z6 Y: q4 W但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。