投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
第19楼
; }) t/ c' }1 l7 k9 @7 F这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施
) y7 s! z. K) W# i6 l
版规：
- d7 s9 z. ~  g' K8 ]论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
% w4 ]1 u$ `# D•        严重违反论坛规则的ID
•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
6 ~9 Q" q6 O1 R' U9 E6 B•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："

6 k/ s  n$ x* U  _( x% {http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
! ]. S1 }- f9 m/ Vhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
# X! g' H4 T2 P是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
0 m# \  U! j. ~# a* q% r' |对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

5 Q  {' M- W1 q) B$ c2 ?7 y假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
7 ^  v. f0 j, H我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
! J* X0 s. h: E2 Ghttp://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
2 \" o% b0 p/ K; {1 w我是看到庄主你自己处 ...

0 x0 s8 j0 J% ~, d, F上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
; @* O% j5 S$ g% ]因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

* s! c) U& e4 N2 h可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
/ Y: l  q- o) H) g: Z再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
; g; W$ R9 M3 G4 L, O& t; OPS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
3 s0 N; Y4 w( z因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
( t/ i- ]0 U+ ]& N, I! @& u所以我建议你选一个头像上 ...

有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
5 P( h9 s/ q3 {! J3 h/ R: @8 u那个前例有明显的故意，这个确未必。
4 P( m4 K; ?7 W- ^2 m! q因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
, ~) z5 g$ g. Q- I4 r所以我建议你选一个头像上 ...

前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

% z' X# o  o( [4 z. D& H$ x我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
- Q2 N% m  ]" ~4 U( \6 b前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
所以我建议你上传一个头像以便于区分。
1 Y, R& X- m" U. z" H如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
  j! @0 V) v( H5 V; a, a( K3 I否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
- |( R) Z3 {: i" X/ g$ u可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有 ...

这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。
% `5 s9 O( \1 e$ h5 x
  [1 n" p% Y* U+ {不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
8 C# s1 o( k& B  p9 {/ L* T, v4 t其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

加拿大也是有法律的。
投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。