投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
第19楼
这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施
+ i/ B( C. N' u; V
; g! H& L# G( P) i" y2 ~版规：
3 n% x) P+ T1 R; k论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
* `3 u) Y6 y- q* P; C2 f•        严重违反论坛规则的ID
•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
! i7 H' P1 w( J; r: N3 H7 D* F•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："
5 E9 m* |) g0 B- h
0 C# F- Q6 s. x  Ehttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
5 j  R. ~1 q' ?9 ?) P+ r是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
对你的影响是什么？
' E0 `7 x. w3 U( I$ G是否和别人争执影响了你？

假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
. D% Y7 K8 {( h9 Z; ^http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
, T) C3 O) s# b5 N9 E& x6 W1 z我是看到庄主你自己处 ...

上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
* w/ P2 }7 u5 r1 Y/ C7 O% G( f因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

, t' e" p$ r# p1 {- i9 }

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

7 T6 ^# p1 C: S可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
6 H) p, O+ D, `7 \, ePS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

+ e/ K8 W6 |- R$ v* x4 w4 u4 f2 e, [
那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
* j1 t: q9 ^0 l' F+ K6 s那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

: u/ V" j, l) E5 m7 a) Y8 P有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
/ r, h7 |0 R- }$ r$ C* O  t0 ~因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
' ^+ [2 ^0 P' ]9 @6 ]8 k+ Z所以我建议你选一个头像上 ...

& T0 m; K* @& M 前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

% J- n7 x% m1 w我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
- s% _. V7 \+ W% R' }0 f0 K$ }前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
所以我建议你上传一个头像以便于区分。
  k7 Y5 Y3 R8 ?% }' H, o9 B如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
* a+ X3 f4 [& o- \以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有 ...

5 e' {$ @, I0 S这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。
. W6 R3 C# K2 h. r. j, f/ M" d7 k
+ Y2 v; r; [& h不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
; Y& E) q1 {9 z/ E) `其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

6 ]; {) t8 h9 k: A+ @3 r' g
, p8 r4 C# x. t* A1 ?) @" Z加拿大也是有法律的。
* i6 X8 W+ `# x投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
" I4 L( E: ]; W6 O6 Q  r( ?9 v但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。