爱城未来五年的社会经济远景

木头 · 发表于 2006-10-12 00:03

http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

木头 · 发表于 2006-10-12 00:04

哈哈, 很光明.

WST · 发表于 2006-10-12 19:42

原帖由木头于 2006-10-12 00:03 发表
; k3 ?6 x; Y" \& S+ _* g, A# F0 m8 @; lhttp://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

多谢木头
该文对爱城房地产有很大的指导意义。
很多有价值的信息。

举例来说：
2005 新房开工：9434
此后历年预算如下：
2006： 9000
2007： 7900
2008： 7000
2009： 6300
2010: 5900
房子需求大增，但供应却不断缩减。

Z · 发表于 2006-10-13 08:14

该文没有任何意义。

任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

小叶子 · 发表于 2006-10-13 12:11

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表5 a, j6 _; T5 X+ z) J& A
该文没有任何意义。* h) L( J% f4 U% @) T( R

3 j. J2 u+ w1 b/ z任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 14:21

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表2 d! T! [! y' [# K; }$ Y5 E) L) {5 t
该文没有任何意义。
$ s4 i8 u7 a3 w/ \! K
5 x, S! k! q9 G7 h4 ~任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

好象木头兄介绍的报告是爱城市政府出的,要兼听则明.

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 19:30

这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

木头 · 发表于 2006-10-13 20:15

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-13 19:30 发表
8 z4 R, f4 s! [5 Q' e6 p9 e D这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

哇, 还是你厉害!

醉酒当歌 · 发表于 2006-10-13 20:21

看来顶起来很累。。

木头 · 发表于 2006-10-13 20:37

原帖由 醉酒当歌 于 2006-10-13 20:21 发表
4 d: O! J% Y/ O3 y" y看来顶起来很累。。

哈哈,有醉酒帮忙没问题.

WST · 发表于 2006-10-14 13:10

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表8 @! }; K; ?2 ^7 C. }
该文没有任何意义。
. S& l" m3 p9 J S- F: w3 N
+ E8 B7 t9 t9 Q; U任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。

我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 09:34

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表8 ?$ n; n9 ^- ^* j) w' \
5 _! h" r$ ^ w
# s+ z1 S" T( F& y1 ~3 y
1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
, o x7 ?$ V& O2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？% ` n% @9 B7 i& r6 |" y5 u9 v/ Q
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。5 T4 O8 I. \, p
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了 ...

Z · 发表于 2006-10-15 09:59

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表
( m3 B0 I/ s6 k. \9 {; X
# v4 D; a# U- Q# R7 W; B1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。2 j) Q9 p' @6 j9 K& k
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？! O. ~* M$ }+ j: v3 S2 y
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
: ~$ [5 P3 p( J% V5 W) H) `8 Q4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。
) [7 `- F# ]' ^( I/ B! {% }* L* s {4 e ]; q( H
我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
3。只要房价不跌而需求仍在，那么每年开工就会持续增加。过去几年如此，今后也如此。这是市场经济，不以市政府意志为转移。若论政府影响经济，前苏联和中国的国有计划经济都崩盘了，足以证明政府根本不懂经济，该做的就是shut up，让私人去做。
4。如果我要看分析，我不会看它自己出版的。坐井观天是没有意义的。我会去看无利益的第三方的评价。好比TD，BMO都有一些经济分析部门，对于包括阿省的全加全北美做出综合分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 13:27

原帖由 Z 于 2006-10-15 09:59 发表
% {1 D1 L, q' V+ X$ ~ l9 F! W
3 N+ K" ~6 R, e# D0 G0 h: d' w
( l8 Z- Z, V5 G6 Z8 K, g( @1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
. z. L+ o7 s1 ~" W1 s2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。$ L) e9 u8 k9 ]2 L
3。只要房价不跌 ...

不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

Z · 发表于 2006-10-15 17:08

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-15 13:27 发表) _1 N2 k6 V, j# w& c; Y: u0 I

7 k, r7 W G3 v* Y' l0 R. E! g- d
8 n% Z6 J! j' G8 ~ q/ k. B2 r7 o不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

这个没错。不同的分析我都会听一下。好比最近TD的几份报告也体现不同经济学家的看法。但我听取的范围仅限于非利益相关的机构（i.e.不包括市政府）。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册