 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2014-8-29 13:52 编辑
# {4 u B& j# f' U% N) t% F冥顽脑袋 发表于 2014-8-29 12:47 % V7 T2 T7 E3 A6 i
我觉得你对科学的理解和我不一样哦。我理解的是,科学不是真理,它不是那么的高大上,它只是一个方法,抛 ... ! E. p f/ e1 H0 r! K
; B. e; S; W+ b/ \你说的没错.科学是提出理论,然后设计方法,去研究.8 P4 _6 Q: H/ |8 p3 |/ A
$ t9 `. U* _- h1 W
所以, 按照这个定义, 要考察一个人的科学素养, 应该给他一个小的课题, 让他完成理论设想, 到证据, 到结论. 那你才知道他的科学素养." t5 c |% P+ U# g" ?
2 ?: W8 |( C/ N) c/ `- s/ C7 a
而一楼的研究, 得到的不是人的"科学素养", 而是人的"大众科普程度". 这二者是不相干,甚至相反的. + q9 M; O! G, Y1 i: }
% ^5 w8 W$ Z3 b- j5 @, v现在就有一个特别明显的例子 --- "全球变暖".
) }% y) v M1 x* j$ H3 `" t h
& d: o3 Y) W8 j' Q一群左翼人士特"科普", 基本上要用绳命去捍卫"全球变暖"真实性. 殊不知这些人 attention span 太短, 也不是很久远以前, 主流的说法是"全球变冷". 其实无论变冷变暖学说, 后面都是有素养很高的科学家的. 即使理论有天被证明错误, 也不能抹杀他们的素养. 倒是前面摇旗呐喊之辈, 无论他们支持的理论是对是错, 他们都是没有什么素养的. |
|