使用道具 举报
peterpan 国内的房子规定日照倒不是为了取暖,而是一种health wellness的考虑,比如北京的房子都有供暖,但是也要符合日照规定,好像是冬至日不少于两个小时什么的,主要国内的房子太密太高了 发表于 2014-8-19 21:16
小黄 发表于 2014-8-19 22:20 ( P# I/ r& \' R; j2 G: R3 a- h; U+ v5 h health wellness 没必要日照啊。好比秋冬朝北窗,有窗就好。漫反射呢。/ S+ O9 L, z) D 反而倒是勉强朝南向获取日照, ...
peterpan 发表于 2014-8-19 21:23 ) I F* j$ X' j; \9 e) O: H) ? 每个公民都有不出门就享受阳光的权利啊
小黄 发表于 2014-8-19 23:01 $ ]- r$ j8 p' O4 B# o' u 这和建筑规范有什么关系? P# w. X: F$ g) T, Y $ q9 x) a7 R% P# F6 b; f. t/ ~我有这个权利,但我可以放弃这个权利买一个朝北的套。
小黄 发表于 2014-8-19 23:01 , ?& J* o* k. S4 ~8 [8 N这和建筑规范有什么关系?% w7 W/ S+ T% P! }5 d4 u $ Z2 b7 H* k: \% v" n 我有这个权利,但我可以放弃这个权利买一个朝北的套。
雲吞 发表于 2014-8-19 22:17 4 `% S2 R3 B( z" \日照規定只有山東才有吧
雲吞 发表于 2014-8-19 22:19 , }4 G+ {( Y: n8 ]$ d) D8 N$ S; r開個玩笑。。加拿大和國內可比性太低。香港的高層更多,有沒有類似規定?
peterpan 发表于 2014-8-19 23:40 % P$ h' {2 @8 S7 } 又抬杠了,如果取消了这一规定,你觉得如果你是个生活在大城市的吊丝,你还有机会买到有日照的房子吗 ? ...
一盎司饭 发表于 2014-8-20 08:23 9 h3 [6 r7 n$ o! ^* o% v 如果取消规定,房产供应量可以上升,建筑成本下降.虽然不是人人买得起,但能买的起的人会多一点.
peterpan 发表于 2014-8-20 08:31 ) U Y( u( R4 q4 s; @) o9 P2 X. k 为了让更多的人能买的起房,干脆把结构规范和抗震规范也取消了岂不更好?3 m1 L# Z" c$ X( X% l; [/ j 众所周知房价高的原因 ...
一盎司饭 发表于 2014-8-20 08:36$ U! J/ h8 v* Q3 L/ r c2 d 结构强度对消费者有利啊,而且是有数据可以证明的。. j: }5 W. F* F; l' Q $ B3 U0 Y& }8 v5 w2 Q1 V0 f日照,严格说规则说的是阳光直射,本身是古代的一 ...
peterpan 发表于 2014-8-20 08:45 * E, b* p& y. @- d& y' z1 f' e0 o我没把它当信仰,在同等条件下有阳光一定比没有阳光好,这条规定也是专业工作者对大众健康福祉的责任和人 ...
peterpan 发表于 2014-8-20 08:45 8 S7 e# c' ~# O0 s我没把它当信仰,在同等条件下有阳光一定比没有阳光好,这条规定也是专业工作者对大众健康福祉的责任和人 ...
peterpan 发表于 2014-8-20 08:45 " y* b r' ?/ o' ?$ c7 h" k! h我没把它当信仰,在同等条件下有阳光一定比没有阳光好,这条规定也是专业工作者对大众健康福祉的责任和人 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-8-6 17:41 , Processed in 0.172388 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.