埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2561|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇
% _# k# Z; h6 M/ V' ]  ^! r4 Y6 `0 e. B) \+ A2 a4 @
加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。 ! ^" z+ }1 ^* \7 J# s' s$ [! @- {

& D6 L9 Q  h% r- q* _! b6 I5 L( X5 U+ j
9 s. @, Q1 M2 `: s
根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。
# J. \# [, j$ D, b9 C
" @2 h9 d6 A& h* G8 \5 b这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。
1 G4 Q! x5 _6 B* z - e7 K( q9 @6 G, w6 {: y8 F

, h/ D% f; m+ c) c0 t* l* E对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。
& p# h0 |5 g% j0 P" l1 Y9 Y# a+ C

2 z) t) h( z8 l+ G% H0 U
0 ]% r7 w' [% ?! x0 _% X5 G" ~  o/ L% P! R  M3 D$ ]  L" ~
这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。
& m& x. }+ N7 r
- U& }" v3 t( I, [2 x1 Y: r2 ?9 _7 Q

  r6 I2 }9 M0 @. c& w今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。
% b8 t, Z8 z$ v" m0 |, @; a; v$ g* m$ S! P0 F& u" |: i" D- d
! c/ ]& B) p% m) U' D" p

! C7 N5 h, @+ ~0 E: F $ X3 G1 Q' J- ?7 ]2 A$ [2 j2 k

+ S. V+ I& z$ ~, T9 j9 ^当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。
2 X+ |9 P+ O. A" {4 B$ s
, M4 {* d# s5 ~- J- H6 [6 [1 p
! D5 u3 q( V3 E& I
1 |$ w, ^" X9 _% F. @! H- [
: _( K+ w" c$ D9 z  J; Q后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。 3 I. d( {& S4 P$ c, U1 m& B
4 K( f9 d8 z* X+ z7 W/ C
长达四个月的钓鱼取证行动 . I* O- C3 c! B. Y: T5 \, Y% r
4 }" K! Q/ s' l- Z
警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  
4 u. _  n* u2 X1 r# }  o2 S* r2 x9 Q7 Z- N1 i( |9 R
四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。 8 j! g2 M- P6 ~' I- U8 l
* A! K- |  ^% @, F: B3 F# a

9 h! ]( |1 Q  V" Q8 I) g$ P
3 r3 I8 b5 o* X6 M6 o9 s2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。 + M- N3 d6 M! s, q6 x

8 k1 m- w0 }! y7 \8 A5 I
9 w* m# G/ G6 N; d* z' `5 \/ O! l7 D+ d/ e9 ?3 U  |
加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。
+ B9 ^! U' t9 |! t, l. r6 j
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,
4 j4 p( p) N+ {6 |6 Q/ I) \6 x
; H5 z7 Q, f3 \; w8 H8 |" V钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑
( i0 ?5 A* @2 P5 r3 ~/ N6 V2 H; w% b) m3 }. K) O6 x; @2 g6 i; z# J
天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-4 10:42 , Processed in 0.130023 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表