设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6992|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
( _& f8 j; o$ h! P. t
& v; V( u* x# qChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
& n( p" G2 Q0 O. ]6 J. g: }" l; U+ {  S; Q3 F& y
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
# }) J$ B" A8 U1 n8 U8 S- F+ f2 A' F- ^2 G9 |0 r6 J* O
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?
% Q$ H$ p8 w' K5 @
0 K$ |; Y' G/ T5 _很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。# [5 E8 _) o) X' k3 E) I8 Z" }
2 o$ y: z5 v0 `) r/ w
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
0 u) P7 f1 L4 _8 i& W+ \比CHEVROLET LUMINA如何?; B" X* G. Q* j5 Z
/ [! G# u9 [+ J$ K
很少有你说的这款车的旧车卖.

0 ^" d: \% `& H$ y' L* L/ ~[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表+ `) N2 ~2 V) K6 ^5 s0 B) e
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
9 G0 N4 f4 v. Y, _7 c
" Z! u$ ^  m5 l& z$ u% d2 d  U
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表2 e& r6 }$ f# [7 y
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
6 H* Q6 K" k% F) P0 H# a* J. x+ X2 C2 S* E

/ m! V8 x  F3 R( K) c! U; M7 d一堆车盲) Q3 U& O; r% e6 N, T
4 n1 R( R4 }1 @, {) ~6 U
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
: [) l  u) I( j8 ^: f! I: U  E' E7 E4 ]4 D1 u
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。/ T4 C/ ?  I& m' B5 U+ t0 m" `
" I4 t. w) Z. p9 W8 h. V. T
3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
' D: D! \% M' H" U
$ ]+ X  v6 D$ R; q! ?  Y/ I
: Z0 N% J  K0 [: \; D: Y9 g: O! h0 ^2 u" M- m4 D' a
' X, a! e2 p" y7 K: B, z
一堆车盲
0 s( }7 M  L/ b8 g( x( ^
& U. d: `2 \) [1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。3 E# d) [; s2 K1 v% D, \

! l& r5 |4 D4 r2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

- `/ o. }, g& g$ x. i# ~/ K  B% X8 o& U; F: K! M
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
6 W5 d2 Z. {7 f
$ N+ d: ?' d" P& g. }( Z
) Z: S  s+ j7 U) @* w车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

, o& n+ A; @, p# f
9 g9 @2 x# ^. Z8 h& o: K7 T1 y
( n( p# b5 G* w& N- Y估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。, a6 M0 Q  V( w, L2 e

( z9 ]* _9 E! A% [$ ~! ]$ X( Z) N一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。  S- @+ K* S  |$ Q' j* f5 F* j1 _

0 p7 g  J- \5 w! `4 y+ M车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
1 ?" _" ]8 e) j5 T* h6 ]1 L( \; z
, w7 S) E( [; K) }, j' R) {4 D' C（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。, Y: u" A, ?! s2 x2 E5 {, W8 m

3 U" m0 r7 e9 y1 s! X- @（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：; E( u1 a% d# c
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
0 {2 w$ b& z  u* O: @6 D" a1 q6 K( A6 E  i8 o# ^; i6 C- S* Z
8 Z4 z8 q; ^2 J/ ]: _2 ]' P
; S* ^/ X! A/ n; v" D& K
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全

! V+ L1 a/ {; T5 |! C5 |' d- O9 |
5 Y8 z+ K6 n2 }+ T- @- B当然不安全，失去平衡啦。。。。( F7 ^1 Q$ b7 D! J' l5 z, r
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
# r1 |6 v# R6 l# D/ c" r可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

( b: L6 s& ~& ?7 z# F
) G( f+ R  I4 f8 r# c还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
/ {2 V: i8 O7 p. [9 _. u& M兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

# b9 Y/ Z6 T& O4 M7 o" y/ f/ H) K 8 s7 R# [% ?( P& p! ]3 O5 {$ k0 Y. P
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表  z- ]- n- }  G" |4 k
* ?3 v, p- R7 @* f% i( R% `

0 \2 E+ |1 r" u- _还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
( m1 T% b  Z3 M- p" q
3 b: @$ o6 {3 f) C
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了." I4 }- O8 q( o. Z& N$ b2 e, X
/ `: P' s0 R6 H/ f# x+ I9 H! h
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表4 e8 z0 s' A# F$ }' n

5 H+ L9 h' q, g: H( s7 k/ X1 |
- F/ Y$ b1 ?- Y9 L: C* Q美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。

- A) n: a/ ^. }& `3 S+ L  }5 ?  n0 ?$ f

7 i4 m9 E" j: e你好
* k3 a# S4 ~7 d; d9 `4 r
# Q( g$ b( k5 C: y; V& v' x如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。% z! L7 s" y0 y3 {3 V( x
2 {+ q. Y& c0 d$ u
太贵的 不要
7 W: V4 w. H- q( D9 }1 f2 E- @1 O+ M4 A谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表$ j- k3 ~! \* C% P* f
2 y* U. J; h0 s  ]9 ?
1 a& `. X, l0 t# g& m
2 `* ?' s2 X9 M' _
你好
7 x$ u; ~) u2 U! e6 j) w7 _4 F7 E4 T/ A4 ?, v+ v
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
0 \# W( a5 L& y( K
: v9 h: G5 ~& E& o太贵的 不要
! ~8 x6 s( Y* i& P2 v, y; v4 o5 h谢谢

9 T3 r  k: z  P# S
( g  C/ k6 R0 C# I" e& I9 H2 `/ t( |2 T) k. O# n
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
1 A2 B- r1 f2 f0 Z' w5 L1 i2 X3 O7 x/ i

( a' p2 s9 @; Z6 H1 s! C1 b' s. V0 a* `8 E) ?- p& K
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
- ~5 n, D; Y  @
我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
( u7 @/ G8 a9 k3 d; M; f$ k8 H
% _! s! }6 t; o2 n9 a
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表. E8 D& }9 z# v0 |

% f3 H* E/ O( M% r 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。% c; J" c8 C/ N
( e9 }' l0 `3 \# w. k" _- T& ~8 I
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表5 l" D* l% B- ?8 e$ {5 G
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
. \! h% P" z% P% B' ^6 s; ]; X

8 t# U* ~( m6 X! @不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
7 O. L5 W3 u; K: C& v4 W4 z7 |简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
- w% d( V, {: u3 P9 J' u6 g: {/ o碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
% W. ?" h7 [9 p2 C- s$ V/ P7 L看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
8 ~# z' F! F! k- l简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。1 q- V) D  h, M- f( F8 R
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
, s. y: b; O3 y( w7 T" U

6 O3 E+ ~( o" b大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表% k8 c" G9 [; p' @+ O$ W! o

* w& T0 B2 q+ U% g$ \
8 f% e5 L  p; ~# \9 j1 K5 h- R大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
+ z: M7 D9 c6 p& P
. w# z+ J4 H! U1 [: z$ h
# ?2 i5 B1 g* v# E  Q- d& Y9 L
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表4 k2 }/ m6 J& I' E
, A( ?8 y4 O0 Q+ W! X: q

7 x5 m4 G4 _; W; |, `
; t$ H% j7 }* m: R6 {, \3 p, B+ x- b估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。4 z) v4 }' O/ J& W$ d

. U7 M) a6 z) O# q4 s$ Y$ W. y一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
; j, S7 E" Q5 K3 E
2 @8 \; k, m, y$ p$ {  O2 V  g0 b车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
, X* I; S3 ~: S4 s
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）8 C# H2 a" P& C) g( J* y- O$ k

) H. r. I, T( z8 M) b6 q+ L5 ?& \, d2007 Honda Accord
4 j/ `5 a2 m/ z% z1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562 1 A% |, a. o0 T
（平均1480公斤）7 v3 I: q! }- O$ c8 S- t
- p4 A0 A/ Q5 O2 y! n- _. y! \: F
2007 Kia Magentis2 N" h, L( i9 }- L
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
; |$ q# C4 p1 C3 Y0 C（平均1453公斤）; p3 \* F$ `* H+ M! x9 z' g2 S
9 k8 ?* x( s" r! j" ?& w0 m
Toyota Camry
6 s  n- b4 e& U6 s3 h( ?/ K1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 $ M) a7 P1 P  U' ~3 v, N* F
（平均1560公斤）
; C' m) i: R' e9 C4 P1 r7 [9 j) }9 h: U
2007 BMW  323I8 @4 R# L% `5 M) a6 e! z
1485/15107 |9 e: v* I$ S5 k
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表1 @) B$ N6 O3 p1 u, ^" p
% {3 |- K( s) ^: C
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）9 d; }( l6 w6 p' [! z

1 P+ ?) m3 \( [1 J  x/ s/ [3 Z2007 Honda Accord
$ k  `, V9 U/ c% x1 U, v& n9 e1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
9 ?, V4 ]# N' u3 S! ?

# j6 H9 B0 K8 k$ d: C1 q+ a. ]! DKia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。7 J$ I: y. i; R, p
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
. s- P* F2 ^# Z: L+ |1 w9 L+ }: P! t" z) b$ y, U) v* {" f/ v1 q
请看录像：
; V/ p% w9 C3 W" ^7 X! _5 f& whttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU: B8 G9 a4 g2 J6 S

9 e4 e: {/ b; k6 |1 Z- z' I2 I; a; G7 ?1 U2 r

$ g9 Q9 e4 H: m0 m( l4 O( q  T( N6 [. S
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表
7 @1 v1 \2 Q6 [5 z" y
; K% a7 E5 n" o; ?8 V. ]3 T% |1 G; v, K, C- N3 Y! S) X
7 ]4 \0 y5 z& T" ]: I& H( c
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
3 o; |- L+ G6 i% j6 f4 N1 j
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-15 09:16 , Processed in 0.326315 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表