设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7080|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。5 k; G% w; s+ |- e3 N8 V# f5 I' `
1 N7 P  U  O6 n$ W
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。$ H8 {+ e9 Q5 x% b6 _! m

! o6 k* I9 Z! ]- a[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
; ~" h- c/ k$ m, g1 \5 f) V" x! b. w  h& W
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?
, N9 b6 C5 C  U; W+ M2 ~9 h
5 c& ?; j! g6 |, T. s很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。- H  Y& A7 A' K! f+ x
( M& J8 J& W) j2 u1 W
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
. {1 e: M' s' y' ~- }3 S$ y, v比CHEVROLET LUMINA如何?$ B6 Z: i0 ^/ X8 T) z  M5 t

3 a+ p: f, ], D: _" O. n! o很少有你说的这款车的旧车卖.
2 I& ?0 }. z. |
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表5 h+ ^( _1 d' ^3 S
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

2 s9 I4 S" V% k. v0 [8 s- n$ X& Q
: z' D, P: o% R: o7 ?% w
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表+ F2 k. g' K- ]0 `5 t
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

" A' F7 ]- B1 D, X9 {4 v
' [& R1 b8 h; A" F9 T& D一堆车盲
0 K' \: {* R" m. i3 Q, C
$ n* ^6 {- `, o7 m6 Z- z1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。2 B" B" k$ V/ C2 K5 w) I6 m! r  v8 c
2 a+ z5 _/ b* k
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。5 Y! t& d5 S3 f/ G& ^/ N( J8 l' C

/ ~# H( ^  g/ T' H/ V; i) D! P' `3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
/ n7 @1 ^6 D1 \  F' D, y6 S: o9 p5 {0 R# y: u0 g; p
5 j$ b4 K# ~6 V6 i' N

) E8 d) _4 A3 s  j' u& s" w/ m. ?$ h. V% H
一堆车盲
: P4 E0 B( {. X: v$ d5 G) k7 q
. s* a1 q! O4 k; v$ w* Y# ~$ B1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。" f3 R% x) s  N5 ]
$ L: Y% A: F. S3 Q) v0 p7 z$ U
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

4 H# U% P  N& |9 j; S
$ \+ ^* V* y/ }+ u) ]8 i/ c; e7 N车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表. p" {* a' t. \; G1 H
9 x. E6 S6 r: A+ z, L
2 Q. R* Z9 A$ J3 \
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

$ t# L8 y$ T4 t9 C, Z; M7 I ' X3 t8 D) ?, h1 x3 W/ P

1 n0 z9 v  C$ [( X4 t估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
+ E! a) X: Q" c, k, x5 w
. Y; n' H; L0 i) U1 X5 N8 h2 u2 d一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
- k6 J% ^* a4 B8 u7 C+ q6 H 7 M$ {5 w- v' S) w" I% D! }' ^
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。! W, I8 y( S5 o7 B; j# k
6 |8 N, ?8 C) y7 o
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
! y+ A3 `0 s& G) {0 b! H$ P " R8 n0 B: C) c" j! Z9 r
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
, c( |2 V$ S8 [" f* B% ?9 W http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
0 ~( u& X' C* {0 N/ H* p4 @6 ]
, F% v1 D5 ^' F9 u  e& _" c) t8 ~! x; z9 ^+ e
9 s- M1 `- F3 y$ s' `/ L
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
4 T. P% h  C1 c( z- h- E' D1 Q9 \

& w6 C/ s6 h7 G/ _7 J* z7 L当然不安全，失去平衡啦。。。。
( S% v. l' t- \  z, T+ u
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
% J+ ?; z! ?' ^- k/ L可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
' R" n1 |+ f2 C" u: e* g/ ?

' s6 |1 ?. B' n1 n% E) F3 n还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表+ `9 D( S' W$ v2 S3 T
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

$ \* n8 L) F2 ^; T9 O/ L' f
2 Z9 a1 T+ K0 N6 t/ e5 _不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表! |4 B$ d% _# @8 t5 h( e
9 Q# S. ^, u( k  y7 ^1 w$ G

6 D" x% G6 r( |6 s4 d, \' z还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
) y" V( r4 f; a2 ~2 |/ x: d& Y3 o$ ]
; @# t1 u# t/ K! r2 t
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.3 o6 C7 f" W" `$ O. S

7 O0 g) k1 c+ t7 O9 n6 y5 V/ A还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表: N: s7 ^: C0 t2 i# R' v
1 C3 |4 B4 ^, O8 z! k
0 o+ H% }. Y4 H) f$ R1 i9 a
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
2 H1 h; }/ U6 K+ i
% |* n4 Q! {/ V! C& q) T; w- V, }
& B- E5 _8 c3 C4 s
你好 4 h1 ]& U5 `* P( o$ Y4 |  \1 z# G. o

8 K* a- D$ p/ L0 a' h, Z如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
. m7 S: s1 }5 ?2 f  l, _# ?: S6 P% @
2 _/ R% V, u0 W# z# z' \# {7 ?  Y太贵的 不要" C$ C8 l- X) u+ w# F. k3 S( x: _
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表# G3 O/ F% L+ ?, C( M
- Q2 o' G9 s& e* j8 Y, ^3 Q

! x6 _& A- ]1 `8 ^- Y  a1 v! j$ m0 ?: M
你好
1 {" l) }7 W1 }0 H. K8 R
& `) P8 y7 D2 w' A: r9 o3 F2 }. Q如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
; ?/ |) ^& \& [3 Y2 U$ w( ^6 I& y/ O+ d, a* m( D2 i
太贵的 不要+ e( Y/ D: |+ O
谢谢

% A8 y8 T) v! v. S$ z& I: \ # c0 w. {9 f2 `$ ~' C# ~

+ }3 s" M  K9 J7 u一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
  I7 C( K8 U) N8 \' B" i# Z/ e) C7 m) X# H% a5 {  z7 d; Q4 I1 J

+ ?! t  ^* u( I8 X- h8 p, t
5 i* n! [$ ]: f: n一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

  a2 V# w- }$ U+ H1 G我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。/ q- B8 F$ n& P. w3 q6 F1 h" Q9 i& c

" |; T8 x, m8 u; w# C) @
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
! K( |6 X4 s* s$ Z( ^1 i% I; U* I$ I( u7 |, W8 W% \& E
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。) D6 C9 k+ t. {" J  c

9 r: q7 Q2 e, A( M（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表; f( h6 E1 q6 I% ~) {! |7 V
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
) P8 S4 ^5 u: X1 {7 |: I

* M# A- t4 l2 W0 o  ]& w4 C9 P0 {$ b不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。) u% F: X0 W! X, g2 @
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。% a# o7 F! e4 b  c
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
7 q9 m# q' }( L/ ?看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
1 K% V$ I  c5 e/ G简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
# n1 G" v& ~9 v碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
+ K: b5 T. A9 y% m
% ?. h3 c+ F5 s" F) Y
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表! {' A' S, b  ~" f1 x$ X; x9 d
' ], \3 M2 ^( f
- a0 y4 ^2 {0 k' e$ p* }: L
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
. E+ w" |; N6 G# s' u, g; H

5 x! H9 P: Q# A$ C2 w3 ?) k8 \
9 U" y$ k+ p6 l6 r  E+ ]* i8 g不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
; Q( p) N; [4 q2 o" w& }0 q
- [. R) W9 ?1 p/ t2 K, s3 X - }1 @( u& N$ Y3 d
  F$ Z' G, D  ?* S% u8 K
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
7 k5 \% S5 b4 D! G) K3 Z : d8 S* G% n0 o
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。& T' X6 P1 V9 x9 Q1 j* ~; I% @$ K

7 D; }9 P# s  m2 ?. [$ R5 u4 E/ V2 o" H车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...

8 o* L5 X9 Z' _$ \  V6 O1 m& a这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
" h9 Q. S& a9 T0 i3 `8 c1 s7 j  j& H
2007 Honda Accord0 X4 ~5 n4 c0 w' ~
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
) v  G, P+ @5 l) t（平均1480公斤）
8 g$ {* a) H" d' `: [% |3 W: @  C5 ~- Y8 r) V$ `7 l
2007 Kia Magentis
4 z; w& J9 O$ n+ x* T1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg / H5 V5 _) P1 L* W! e# `# q
（平均1453公斤）7 w0 i/ ?) i% d4 Y. {, [

& m0 ?& n) B2 A- ^$ e: p( l4 tToyota Camry' X: f9 C1 n$ H
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669
# V. l( }+ B+ B5 q（平均1560公斤）
- ]( ^; s5 l8 h: o! ]$ w8 }
% C& Z8 Y" O$ A; }* W2007 BMW  323I( o# R, V- @; n
1485/1510$ O4 {5 ^. B0 A% i  Y( D: B* w
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表8 x$ g  N6 x( f2 g% [" ~

% Q7 d# B" p; g6 E+ D% Q1 z这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）8 F4 U2 }2 W+ L, M( [  D' e) V2 s

3 c/ u8 E& ?0 X) U4 g  [2007 Honda Accord
7 B, ~6 \& g6 M5 D6 d) V  c1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
8 G: b; P) q( k9 h0 q+ \

& a% w3 y5 |6 n0 mKia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。" Q( h" d9 T% _1 G# Y+ Z0 X
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
* X7 ?- T1 t. U  R  j6 q$ Y: \
# S0 f; {# K* T请看录像：
0 v% D. j" b' a) I* L0 ]http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
. U( H. W% G6 z$ w1 U
: t* L5 ]. M- z$ f
6 L! \$ h5 Z) O& f* V
8 V) e% D) M! w. ^5 _2 W2 `& l, ?! _; q
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表
  p, c& Q( ^# @; [! r: ]( k- j, `5 P9 v3 R. k  v: n
) R3 I& G0 y* z2 P

; f# G9 p7 H% i, S2 b( T& U" @不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

+ n7 f( T# h9 ]' V[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 18:01 , Processed in 0.203640 second(s), 46 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表