 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
) D4 p" E3 C! R! o: P/ k j中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
- Q: z- P" L9 e"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
# m8 z- K( f( T8 m4 d6 i( W应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。
( D) ?1 O3 t, {: I4 K: ]' P1 ]3 W; K+ w4 W: }( p: b1 E" F% q
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。, g( e7 C; @% l
/ ?" j, g8 ]* m8 `- F5 _
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。. ?% M+ G, D3 Z" G: J7 }
F7 K8 \, @; u/ [: T2 b( o欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”. ? l8 @% ^1 S( r7 ~
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545
) p2 F% g! s/ _1 ^( o, I1 [$ N4 T( Y# h7 Z
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。" N6 o% @% o: N! c
) w7 E; \2 u9 [“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”3 V* H) E( Y2 f/ o, a
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!
# m* V$ g# J( u: v1 o针灸多次被发现无法通过有效性检验,8 q, L f9 w8 D, n
“马杀鸡”我不懂。
& f+ W" S# S' |; T" X# C
- h4 H) {+ v; u" ?% r2 ^“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。9 X. \- Z( U9 M4 S2 Q% @$ O9 r( y1 F
. O) d5 U8 h; `8 c4 d$ B“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
9 E& |3 Z7 ]/ _! X
" G) f6 r1 S& ]( E7 C“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。* [* U+ e3 y3 u' k
9 S$ t0 `) {5 Y“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。* u6 u1 {# g6 c* C6 o9 Y& j
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。
: R9 ~1 D" F$ E2 `1 x* w8 N' M* N% L( W2 L
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。1 H A1 ?/ j: x" X* y8 N4 l5 e
# A! H/ U+ g7 c, o
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!# `4 \7 D; ^& J% h, V! Y$ ^
" {1 x$ I$ ~% D& ^) a“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。4 l+ g; g+ I! r( ?# Y3 z
: M2 n3 E* s% u' j! x4 z- i
|
|