真实婚姻申团聚移民遭拒

get8686

作者：牧涛

7 m( i+ u' b! Y& {! v1 M# N; \万锦市华裔居民曾女士（Hung Yin Tsang）本来以为今年可以拿到团聚移民身份，但是因为邮局的原因和移民部的官僚主义，她不得不再多等两年，白白走上一遍申诉的程序。
" e2 V+ q0 Q( L3 E5 T8 w- f% v
& Y: T/ P0 f4 g2 ~. P  ~% |8 w现年36岁的曾女士是香港居民。1998年，她同大她三岁林先生（Alvin Faith Lam）结婚。虽然林生有加拿大公民身份，但是两人还是决定在香港安家，并先后生下了两个女儿。由于父亲是加拿大人，所以两个女孩都注册了加拿大国籍。
  [2 U$ b' T1 j+ \% X  ~
* T# y& g$ i/ w; x& q

一转眼过了10多年，林生决定回加拿大发展，于是在香港为曾女士递交了团聚移民申请。去年6月，考虑到新的学年即将开始，夫妇俩没有等到团聚移民下来，就带着女儿们回到了多伦多。因为曾女士是香港移民，所以她可以免签在加拿大居住6个月。曾女士想，自己的婚姻是真实的，可能在免签期过去之前，移民就能下来了。

! g) }( s5 B: F# F0 Y/ \9 m
6 y/ G$ c6 U: S8 r# g, a: z' W
事情似乎很顺利。林生到多伦多之后找到了一份驾驶教练的活，8月份他们搬家到万锦居住，并及时将新地址告知移民部。这个时候，移民部发来信件，要曾女士体检。


- n3 D$ a5 `! `1 M


林生表示，他们全家都很关注曾女士的移民进度，因此在收到移民局的通知后，他立刻带着妻子去完成了体检并递交了结果。从那时起，他每星期都给移民局打电话，还上网检查进度。
5 m, J' v6 g7 g; o3 q. H1 f# C  O
可是，移民局那里就一直没有消息了。人都说“no news is good news”，但是曾女士一家也不知道为何心里老是扑扑直跳。
, ?. {& z* q4 P  R
今年二月份，曾女士终于收到移民部的来信了。一家人迫不及待撕开了信封，兴冲冲地正准备庆祝，信上的话犹如泼了一盆冷水下来：“鉴于您没有回应移民部要求补充材料的通知，所以申请案被拒……”



9 K; w5 f% L0 h$ a, o; a曾女士一家从大人到小孩，嘴巴里都能塞下俩苹果了。


: t+ D" [3 |1 f7 Z8 E
' n) t. l7 A# V7 W: m待从惊讶中缓过神来，曾女士仔细想了想觉得不对劲，他们家从来没有收到过要求补材料的通知，而且丈夫每周都往移民部打电话，也没有人要求她补材料啊。
1 o* O8 B2 W" ]0 X. M' \: `
% u- y; P8 ^+ J/ C" |于是，林生赶忙找律师咨询。律师也觉得纳闷，按说这种真实婚姻的团聚申请是不太容易出错的。她拨打了移民部热线，看看是不是哪里出错了。

电话那头的声音很平静，告诉律师说：移民官的工作日志上清晰显示，确实给曾女士一家发过需要补交无犯罪记录和护照的通知，鉴于他们长时间没有回应，所以就拒绝了他们的申请……

“可是曾女士确实没有收到信件，没有回应通知不是她的错，能不能重开申请呢？”律师知道，移民部有重开申请的权力的。
+ \; u" ~6 n, H7 G* n2 G& @% H: Y9 m: z
* ]0 `6 o* p8 e8 N4 u4 R/ L电话那头继续用平静的声音拒绝了这个请求，因为曾女士的材料已经递给了上诉庭，所以现在不在移民官的手上。鉴于这种情况，还是建议他们耐心一些，走完上诉程序。
' r& i/ [! \) a( K4 K3 s
/ z, j' o! s: m/ q5 [
. B3 h2 B1 }% i$ ]( Z1 F. B( J: t* u
走完上诉程序？这意味着曾女士还要多等两年才能拿到身份。要知道曾女士的婚姻是真实的，上诉肯定能赢，多等两年不仅仅浪费了她的时间，而且也是浪费有限的政府资源和纳税人的金钱。

  W3 A$ ?( j/ @& C面对这种官僚主义横行的政府机构，律师也无语了，只好将案件捅给了媒体。
8 @3 @( z! f5 w
" D2 o! s' J9 n1 p+ g0 U) J: @
! R, n) b3 }3 f* Y
8 G6 N2 K/ P- ]面对媒体记者的询问，移民部的女发言人一如既往的平静。她在电子邮件中强调，由于当局并没有收到要求曾女士补缴的材料，所以按照规定，她的申请被拒绝。至于为何不重开曾女士的申请案，发言人则以沉默回应。

鸡市档

张玉

A friend of mine is also going though the same thing.
her case is been 5 years. their son is already 2 years old.

美通快递

上诉能不能赢也未必啊
" p6 }' E3 c: _. U& T* n弄不好要重新申请