 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报2 B8 p* F% @$ g' X6 W
$ r2 I+ M4 g; Q& n5 @3 p# \
联邦财政部以损害经济为由,反对加强国家退休金计划CPP(Canada Pension Plan),可是财政部一项内部研究却发现,加强加拿大退休金计划CPP对经济有利,并认为在经济强劲时加拿大有能力改善这项国家退休福利。
2 j/ w f$ [) e. U4 I8 `7 H
' @- t' t* U( t6 \4 S" G本月稍早时辞职的联邦财政部长费拉逖力主暂不加强CPP,他认为,要等到经济状况大幅改善时才能付诸实行,因为加强CPP会导致提高雇主和雇员的CPP供款额,加重雇主的劳力成本。$ Y1 C# P$ W& ^7 }: [* @
$ v2 z3 N6 s; q' d* M: {财政事务国务部长索伦森援引一项未公布的研究报告说,加强CPP和相应提升这项国家退休福利,将导致扼杀高达7万份工作职位。) K' |& Y* O' S, J: E6 y' z
8 k' \$ y7 R3 E U" L0 `6 l
然而,依据一份去年11月为费拉逖撰写的研究报告梗概得出的结论为,加强CPP会扼杀工作机会之说是基于遭到误导的假设,只要经济够强劲,加强CPP利国利民。该报告说,当经济更佳时,加拿大能够吸收改善CPP对经济造成的负面冲击。
1 U0 P" O5 q) R- o
$ y7 q( v; I1 P# G5 m9 D这份研究报告的日期为去年12月13日,可是费拉逖未提及这份报告的观点,反而在12月16日的加拿大财政首长就加强国家退休金计划CPP问题举行的会议上,断然否决安大略等省份主张的加强CPP的建议。, a) D5 x9 m, W: ~% x/ t4 a- _
; [; K- m7 m7 j! n
费拉逖当时说,加拿大的经济复苏仍处于脆弱状态,确实需要加强CPP,可是或许要等到“两年后,三年后,或者五、六年之后。” 分析师认为,这大概是费拉逖以相当隐晦的方式转达财政部内部报告的观点。 o* P) H" s% e
O& j! v2 o, b% z7 Q+ ^
一些省政府己打算抛开联邦政府另起炉灶,自行改革CPP。安省省长韦恩本月稍早时说,从长期看,加强CPP对全体经济有利,又能让人免除后顾之忧,因此安省政府准备自行改革CPP。" G' c0 R( z1 F: I
5 s3 v k( J, Q$ |) r6 ^ Z
|
|