 鲜花( 163)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2014-3-29 18:34
|
显示全部楼层
大话美式口语 4
本帖最后由 雲吞 于 2014-3-29 19:39 编辑 1 }4 }* s3 r- c: }
8 f! I( _4 g3 a. ~9 O7 |" I* a8 V又过了几天。
0 `% s- p, Y7 N/ \5 ~
' U, a3 [2 c* S5 }2 o; ~; oDavid:嗨,我还真照你说的,回去听广播看电视,专门注意15,50之类的数词。 8 }$ c5 S3 M( G5 Q0 {; ~
1 Z: }8 i# t4 F8 b苏修:听出啥来了?。
- y7 F2 Q- z; i$ s" @ M8 t. P6 a5 S% z
. ^1 ]% B# c/ l6 A9 X2 _$ eDavid:15在句子中间的那种句子,我听了大部分他们都说成重音在前。可我还是听到了两个重音在后的情况。比如西雅图郊区泥石流埋了200多人,只挖出来17句尸体,新闻说,only 17 bodies were recovered。这里的17,他就读成了重音在后。
* M* R! u3 Q% `, y' N' S2 O
* j- L3 d5 O+ o6 k( n苏修:这个不奇怪。因为新闻播报员认为这个数字必须特意强调,所以就把它说成了重音在后。在这段新闻里,大家都知道埋了200多人,可是这么多天只挖出来17个,要强调挖出来的数量之少。
: `( E) B2 Z4 S5 G$ h; R7 ]$ {7 h7 ]
David:上次你为什么没提呢?& N3 s* P3 Q O0 e6 Z. Y
& [- u& q& m1 Q
苏修:是我故意没提,第一是希望把事情说得简单些,不至于把你弄糊涂。第二是我希望让你自己来发现,然后自己琢磨。英语这种东西,你自己琢磨出来的,比别人告诉你的印象要深十倍。" j `8 W: A2 i/ b
2 L1 N9 D3 |% ?( U( ^ bDavid:噢,你倒是用心良苦。那我还想问你上次那个问题,为什么老外不把15这种数词一律重音在后,就很容易和50区别呢?" A3 y n9 ^) s+ k5 C2 R- o& B
$ \# [- C4 ]2 U9 {7 S# I; h
苏修:你知道什么叫pattern吗?
" `5 p4 @- a5 X) x+ v2 r" q4 P* X ~0 W, v
David:Pattern,就是模式。就是一种可重复的规律。
+ U+ p3 F" ^( ?- k6 z D( ?, G
: x7 b ^" M* j2 h& ~苏修:这就对了。本地人在讲自己的母语英语的时候,有那么十几种或者几十种基本的pattern。如果大家说话的时候都按照这些pattern,那么互相很容易就听懂对方的讲话,而且这些patterns,把英语所谓一种节奏语言的美感发挥得淋漓尽致。
# Z% c" e# L: @7 t# Q% R+ ]+ e2 a
+ N; ?6 H1 i4 Y$ P5 W5 _# }David:这个跟15这类数词有什么关系呢?
+ ]5 a! d7 s. v7 s) @4 Q& D
1 h( H* ^) z% @) @/ c- V. Q" d苏修:比如一个phrase,14-year-old boy,大家一致认为这一类phrase,需要follow的pattern,是14和year的语气不强不弱,old最弱,boy最强。如果你把14读成重音在后,就破坏了这种pattern,变成了14是phrase里最强的单词。除非你非常有必要强调14这个数字,否则说的人听的人都觉得别扭。
! a( r1 `1 ]+ V) k
- Z$ H, X" S% e2 }6 xDavid:是吗?我怎么觉得14才是这个phrase里应该最强的词呢?
. O9 r4 {" ^) s' H. G' M# K9 f
& e' D. I) R& y" R$ M' m- t苏修:中国人对句子里哪些词语应该加强,往往跟洋人有不同的理解,于是说出来的英语往往跟洋人认同的pattern大相径庭。! c7 {, X* u* g$ Z- b
( S1 h5 ^/ u+ M, q5 |3 _( \
David:我从来没有想过这个问题。你能说详细点吗? o! ?4 g2 L) [& f/ f! _
, @! v; i6 j* S+ ?; A苏修:我不认为你从没想过这个问题。因为我说的这个patterns,实际就是传说中英语里的语调,intonation。
. r6 Z$ v. ?2 N/ r* n
" g! N+ `; o3 `! g! a1 I* W4 I( qDavid:啊呀,这个我当然听说过,以前上英语课,老师还专门讲过呢。$ U1 h$ _- G) y, H* X' N" E
, H) y6 M6 e' `2 e; s% G
苏修:老师讲了些什么?! j, A- x6 c6 |$ c$ O
; p: l2 h9 S f
David:老师讲了个例句,说 I didn't say he stole the money. 你看就这个句子,你把任何一个词着重,想强调的意思都不一样。
9 x! u0 l; I: `8 x) U7 z- ~8 o2 n
苏修:怎么个不一样呢?; P3 L- T$ U. {4 V& {! S( ~
2 t5 v6 u- Z/ {5 y' f! z4 |7 F
David:比方说,着重说I,意思是我没说他偷钱,是别人说的。着重说say,就是我没用嘴说他偷钱,而是暗示,或者写信举报。着重stole,意思就是他不是偷钱,而可能是借钱。着重money,就是说,他没偷钱,而是偷了些别的金银首饰之类的。# d' I; k1 p2 q# y$ c, Z4 \8 E
" C8 k' E9 ~( f d; C/ p4 H: P5 Q1 S
苏修:如果着重the,意思就是他是偷钱了,可是偷得并不是你说的那笔钱。0 r- W) k: K1 V& I
& }# m/ _$ _: p+ I* @5 @ _- qDavid:没错没错,老师就是这么讲的。
# ^, D6 g8 P) d8 x* ?0 D' l3 F1 ` P. Z1 X* e" h) x; E6 v; c
苏修:老师还讲啥了?
, t7 d# @2 X) H7 g" ]! ~
7 [) L8 c& @+ C+ sDavid:别的就没怎么说了,就说这个就是英语语调。1 s! c' m$ R/ U
1 m" M, ~) D$ V6 C5 F ?苏修:噢。老师或者是真不懂,或者是怕麻烦。你说的这个,只是英语语调里极小的一部分。9 r, ] m! l+ \( J# C8 z
) `: J/ f& s. e4 ^1 e0 xDavid:英语语调不就是着重某个单词来表达不同的意思吗?
8 v% z- m1 y. Y0 H9 u2 m
4 l" K; r6 V; d" p+ l2 E' h苏修:给你打个比方你就明白了。你在街上抓个老外,问他,哥们你了解中国饮食文化吗?老外说:中国饮食文化,就是说中国人吃饭用筷子不用刀叉。你问还有别的吗?老外说没有了。
: f K, Y/ j8 @' ], R( g3 R$ a, Y. c/ j; A# `2 R J3 D9 d; V% W/ ^
David:呵呵。用筷子不用刀叉,当然是中国饮食文化的一部分,可怎么能说这就是全部呢。
' f! b$ d9 k. d+ e. \ Y: J b* Y }7 E; e: J( x
苏修:这就对了。英语语调其实很复杂,绝不仅仅是着重某个单词来表达不同的意思。语调有若干规律,作为中国人掌握其中基本的部分,是clear communication的一个必要条件。+ m- I |+ R5 n! [8 E
9 g* {+ t7 o! g3 @$ X$ I+ {David:听你的意思,这个只是必要条件,还不是充分条件。8 z6 A* z& G/ |& W2 }
8 g Q! f) }& Q4 E, }2 ?) y. G: m苏修:当然不是。这个必要条件被大部分人忽略。因为大部分人认为,学好发音就行了。哪知道其实中国人的口语问题,语调造成的麻烦其实要多于语音的麻烦。% u: m: C1 r: k1 \1 g2 s) f
) O4 |7 W) z, o# {. h, c
David:那你有空给我说说语调吗? |
|