 鲜花( 4)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 hotdog13 于 2006-4-27 10:15 发表
. H# q, {8 g7 _8 ^1 \7 V0 U我这里有大把的德国车,美国车车祸的照片。谁能帮我发一下,先谢了。照片非常血腥。 # L- _7 e; k. u0 z. p: k9 S
8 h% W4 ~6 @8 h* Z! B) f: p
/ g2 l+ o: Z; \, P
你所谓的车祸照片,在什么车身上都有的,可是,日本车‘皮薄’的特性你能否在这里给大家否认这个事实?我们开车出门,自己不撞人,但是不能保证别人不撞自己啊。
( x" w/ ~ z: w( u& c) h我们开车出门的时候,不是为了做碰撞试验。在马路上我们面对的是不同地方出产的车,碰撞试验面对的是刚性无穷大的水泥墙。. M a, o4 E. H) B
如果说,你还不明白这里边的区别,请你回去拿一盒鸡蛋,两两对撞,你有11次机会来验证一件事情---必定是一个鸡蛋破而另一个完整,不可能出现两个鸡蛋同时破这个情况的(其实是有这个可能的,不过前提条件是两个鸡蛋的条件完全一致,大概几率在百万分之一以下)。
) t" ?5 n0 P h: x再简单点说个极端情况,一辆小汽车,一辆坦克车,你愿意在它们对撞的时候自己身在哪里?只能二选一的情况下,我想你一定是选坦克吧。7 v/ [$ B( M, @
如果你学过物理,你就知道材料力学里边有一个重要的原理--崩溃。当两物体对碰时,两物体应力同时上升,并在很短时间内达到其中脆弱物体的极限(此时坚硬物体还没到极限),接下来脆弱物体会破裂释放能量,只要一开始破裂,它所能承受的应力就很坚决的直线下降(想想鸡蛋的结实程度,对比一下打破后鸡蛋的结实程度你就明白了)。
( U U6 W6 M/ T5 w1 i, R8 b说了这么多, A与B车相撞,你愿意坐在A:坚实的A车里还B:脆弱一些的B车里呢?$ p6 k2 {% O/ s4 I# [
说实在的,我希望你坐在B车里,这样我坐A车就安全多了。% r) Y2 C, s* ~, t1 a3 F
就凭你给我带来的安全感,我支持你买日本车。 |
|