 鲜花( 4)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 hotdog13 于 2006-4-27 10:15 发表! r% @+ H4 m! l% I) t8 {, t
我这里有大把的德国车,美国车车祸的照片。谁能帮我发一下,先谢了。照片非常血腥。
l2 Y9 W) r' \9 R, \# A8 i) n/ m
5 `) @. h# O% \8 U5 d
T, ~9 ?+ H1 \. a$ Q8 A$ C你所谓的车祸照片,在什么车身上都有的,可是,日本车‘皮薄’的特性你能否在这里给大家否认这个事实?我们开车出门,自己不撞人,但是不能保证别人不撞自己啊。
M3 w: v7 |0 L+ A+ V" U- X我们开车出门的时候,不是为了做碰撞试验。在马路上我们面对的是不同地方出产的车,碰撞试验面对的是刚性无穷大的水泥墙。
, f; b- W; Y6 b) J9 E+ C如果说,你还不明白这里边的区别,请你回去拿一盒鸡蛋,两两对撞,你有11次机会来验证一件事情---必定是一个鸡蛋破而另一个完整,不可能出现两个鸡蛋同时破这个情况的(其实是有这个可能的,不过前提条件是两个鸡蛋的条件完全一致,大概几率在百万分之一以下)。
' ?, H4 h+ \2 { ~% {- p7 V: \2 {再简单点说个极端情况,一辆小汽车,一辆坦克车,你愿意在它们对撞的时候自己身在哪里?只能二选一的情况下,我想你一定是选坦克吧。% J5 P' q2 c& j" O8 v2 L/ s
如果你学过物理,你就知道材料力学里边有一个重要的原理--崩溃。当两物体对碰时,两物体应力同时上升,并在很短时间内达到其中脆弱物体的极限(此时坚硬物体还没到极限),接下来脆弱物体会破裂释放能量,只要一开始破裂,它所能承受的应力就很坚决的直线下降(想想鸡蛋的结实程度,对比一下打破后鸡蛋的结实程度你就明白了)。
. Q' `! P6 A9 y+ G说了这么多, A与B车相撞,你愿意坐在A:坚实的A车里还B:脆弱一些的B车里呢?
1 ?" E+ m9 ?5 {说实在的,我希望你坐在B车里,这样我坐A车就安全多了。
$ v, E2 `/ U, q0 f3 G4 H( G5 |就凭你给我带来的安全感,我支持你买日本车。 |
|