 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌! j; g+ K5 W+ [4 W" \
! C$ Q& |2 C! Z5 p
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 ' h4 N2 W8 M% p
- O( B. q) T1 t* j9 ]) b* x/ {1 r/ V, P* J$ B
3 [ {3 B6 ~0 V1 C1 C/ F( G; U加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。, K3 L- m# p% d% {* i
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 % @, L% W2 o& W+ w) W) F; B
1 a) H. X; S- J) J0 b( K
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
6 w! j0 `0 U8 d
i. M. L1 Q0 E( ?7 g4 a7 w先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
" ?" I8 t- s6 H( [) X" b
- U7 ]# s5 @0 R4 Y$ ?# P7 X: E3 l' J( `# s
M# @& p- H. P4 _. ^. X% x
但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 8 J" w9 c; W- m5 z; l& H: U3 [
& i' {" X! t4 K+ o+ k; D根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。 0 E9 F4 J* _1 x/ K& y2 D* G! ~
; b0 U R# M3 t, |
换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 3 t7 P- Y. j& ^. `1 z& G
3 x1 o1 R D$ ^+ g: s" ^
/ f2 n( a2 }* W; o; n8 T再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 5 S, K, _9 K- f$ C( g
0 j n7 g1 J% G( w$ j3 s0 g4 r- i加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
8 l% h6 l% c* ?* A G5 U1 C7 [$ j/ k7 B8 ^$ ]
' P) i) { z5 l8 ~ f3 Q8 z% n( h% Y5 s/ P) }
一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
+ M r: w0 Z2 }9 D3 F5 r( W( A4 z8 S V* G* r7 d, |
% }1 o0 t$ e# `; h) h7 D4 [0 f1 b! ]
加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
% _: q& I: q* }0 J7 C |
|