 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”: u' K7 P. X6 a& I, `, y Y
6 O$ w' h, m% c! t" Q3 ]5 q8 m! [
由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！/ R* h8 t7 p1 z3 Y% z! K6 q
7 F% Z# ]2 O* _$ C; z然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——
1 K8 ]5 l, A' z0 \; |8 {9 Y5 w5 B S) C5 N1 }
3 d) j) l1 K" ~+ h& P
2 o B; X) j M3 g! w9 n说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。
]% i: T9 f5 T; @/ H2 d( L+ n& q' O' s
1.谁强迫中国人天天吃转基因了？8 f. V9 a& R! q8 U; m1 T+ t
3 v8 t( Z! ], u6 k
崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”
& {; [& k. G; _1 O: q' x- K8 q, ]4 w) W! D" ?
错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”
" S( N: p' l! V( I" U. `$ F
) D2 E2 M; m# r这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。$ l$ t p% h- ]! k
9 z) f* M6 A4 }3 `9 Q) M
2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实- r, K6 y% p1 ~8 Y1 G& [& ^
7 z8 ^4 j! K6 B/ Q+ C! C; I自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。
; p* N" _+ ^4 y& v+ [" L; f! }5 p# y4 M' X. N1 M# q3 q
崔氏常见谣言辨析——
" L4 t7 Q) C z* {' A$ U3 S* r0 z5 I8 n. @9 I, F& }
“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；
* Y% D/ p3 u6 ^5 \1 d8 |, ?* t: W0 }# [* x1 N
“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；
0 V) b# N0 J; [" S
@/ o5 t( w5 f. L6 t“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；
& E8 }7 R% N4 W% }# ?5 L2 k# u9 t" T d' ~. o6 k1 U( S# \& e
“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。" e" ]% H; H: w9 S% y
) k0 z* x$ l$ Z8 F2 D& q
3.无知者无畏
9 ~ u/ B/ B" J$ K0 Z; ~+ H' [
( p. M8 X3 R0 q$ P/ c在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。
4 u* Y. E, H& e% v- o2 P! B& l# c4 v/ e, t
这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？9 c0 Y/ ]6 N* q3 x2 A
/ A; F) h1 N( F* |2 S8 E- R7 I9 `3 c在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。) Y0 G6 U0 J ~7 o, _
: x* T- k# p* v0 u* G; \这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
4 W4 a5 c+ @' z: ]/ Y( k' Y
) A2 V; e c/ }6 B: h+ W这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。" \! h+ g6 j- J; j: ]) p
7 n7 ]4 T* q7 K( Z+ M7 J3 f4.崔永元，你根本没资格质疑转基因4 q, [' w6 G* q, v' K
( h7 _) l+ G) k7 H
所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。
9 ^$ ~, R, Z+ ?- |- D! x, ]: N' ~
美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。
0 O' j; N4 x, ~* a+ U, v% h
% T+ f5 J- y- T9 v对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？
* m) D" ]" w' H( f# k. l& W2 A$ w- q! c5 ~) \+ f
8 S% j, X) D4 X+ A5 q% H6 Y7 k+ y B3 P
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）& }4 e$ E3 P, @
: ^* k5 |1 t M2 B5 ?要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？ C \, P) Q, X6 |1 D# D/ R1 }' W
8 c4 ], v1 Q( E- N# ^4 ^
这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
/ ?2 ]" ?+ n2 _0 ?2 O+ b
0 |, I6 l5 v1 Z0 m& v中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。" z) l' E1 z# A5 r+ g
: H5 Z& N/ h! _+ X ~8 r
“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”
, h' s& Z/ e* S
5 Z4 M% U, ~( \; a% u# Q' P2 U(David)5 G) |8 h8 i; t" \
. l! ]3 e2 x6 s; z) a" v4 v( A
+ [/ z* K2 k* h, g; ]9 g" K5 E5 @7 @0 y A) G5 I5 y K- R4 e
! ~; I. o8 o7 k" a) Q: U& M- R3 t. z, f挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”, s5 D" |) L U3 x) w8 o
+ ?: `) m0 z2 i% v也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智
3 {2 @, I- \8 L9 }! u7 }( E |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
