 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”! n, Z1 v3 W0 z* |- L1 q/ g
4 S3 q0 ~* O. i I4 y0 ?# W/ a* {
由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！; I3 D; X. }) w. f
+ g8 h- j0 e5 P$ p4 C2 a% s# J i
然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——
8 a- Q6 w, c* H1 g _5 H8 ~' h: R( x0 Z9 `
" i% g# f! ?7 ?
) X! [1 K; M3 e4 z8 l5 }
说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。
! {" |" ]' C' d% H) m7 x
0 s( \/ @1 _+ }1.谁强迫中国人天天吃转基因了？( n5 j+ |$ k6 m( Y6 N+ N& Q
2 {6 u9 b& S$ _4 r. N
崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”' k( b) e0 H8 a1 c5 P0 {
$ m' }# w9 C/ H) J# g) W错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”/ b3 F% N3 n z$ E8 B
8 L/ _% L' m5 U; Y3 p0 _
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。' P5 {1 N% k7 P9 q: {$ p+ a4 n
6 i4 e6 |. P/ O2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实$ Y0 p* f) ?' _' O. D1 r9 H8 K$ S
: E+ `8 Z: y5 a, `: x; G: o
自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。+ z2 y; w. k/ K- u* R
1 ~6 y9 \; Z4 [
崔氏常见谣言辨析——4 y, s" i8 ]" c
8 t. M6 W% ?1 @0 q4 e% @. c
“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；
) m4 w/ K; R4 a5 C/ n% O9 k5 h& P
“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；( ^; Y' {; i6 q$ S+ w Z' B1 P
5 C% A9 ]4 q+ W6 F y. N
“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；) U% O/ N" ~8 j9 U3 Z$ K
; {( m- B: k; l" j
“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。
. B# v" v1 E$ U: l' m' p$ A2 o% B1 h4 Q: Z$ x
3.无知者无畏
: x8 L* ~! q ^, L, s5 T
- E) F% a) l- X& E1 j' R0 m在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。
$ {# j8 r9 T8 n) `, b9 j
) T) u4 b( K+ a2 ~' K( F这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？: ^% K6 ~5 i3 V5 \
* k/ l4 r5 X5 H: z! x, F
在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。, C" ~' w/ Z6 H
* l6 i* D I- K& {% _这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
. v& x5 ]5 [' j! V& w
! C, h+ o( C3 b9 G* q这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
8 Q3 \0 I, P6 G' f1 o& S% k1 D; B+ V( o3 l! v
4.崔永元，你根本没资格质疑转基因; y; H' a, n" s6 w
0 m) ]. J1 y H$ w5 b1 Z7 B K9 ~
所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。
: E6 N! @% r3 v5 A5 y
% Y+ A! i8 L; y5 V# V- I- q美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。
1 _" `( Z- K9 @0 _# M$ c
" C2 O4 e' F$ e' H3 c0 C对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？/ r% x. |9 |# k6 c
e0 H* C( |. d+ x/ [
; |& e0 G4 s, ]$ X U5 y# ?* I4 T: B& r
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）' c2 c6 G2 I' I
% @ E2 M, T: C( x
要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？, t I, T! t$ S6 O0 Y1 @/ u
$ b7 e1 |5 l' t$ S这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。 Y' D* S2 G9 l4 w7 M
3 X% q! u: s! W( c/ i, d5 i
中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。& f9 u, a+ _! W. ]# r+ `* v& P5 p' n
& |) \ Y. ?9 q$ d2 D% o9 k" g“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”5 h0 W- p. B! {; j
- T% y7 l) O* W# b(David)
" U, w" ?" W& j$ m
: A8 U* L7 R8 r+ h0 ]5 H) a
$ q+ w" \( j$ N, d
! |0 v2 Q: T* w8 B5 E' z( |2 x' x. ^& Q3 q( ~8 ~3 e/ d* L( M4 }
挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
# ?+ Q2 R9 E P, d2 D* B' v: j: g9 e$ N; K2 F! r
也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智
7 K! Y N4 U. x9 W" }" @ |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
