 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日,@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻,标题为《方舟子:应创造条件让国人天天吃转基因食品》,此标题引发崔永元反感,并顺手吐槽“你可以说我白痴,我也可以说你白吃。”
5 n0 x& }, w/ X5 Z
- \' b1 Y1 E! E8 B+ a) [; T" N/ ?4 e由此,方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车,也要说该说的话,不然对不起自己的良心”的前央视名嘴,一位是历经十几年腥风血雨般网络论战,手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上,你来我往几个月,其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了,撂下一句狠话——干脆辞了和他干!
# h* a" ?$ Z8 x+ q7 ?+ O$ x
6 y" }5 ^* D+ A然而纵观争论过程,虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源,但仅就专业性一项而言,小崔依然不是一位合格的媒体人,甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——1 h. w3 V& d' h; _
7 K% k' h B4 I2 z
8 ^: ~( }, |0 t. [# l$ \
5 Y) W; S/ g/ q' w5 n
说的没错,小崔,你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。+ m; s* K2 W/ Y+ I: X$ D" H- U
2 Y6 _/ l( E% J- F1.谁强迫中国人天天吃转基因了?
8 D" N* W% G: h$ m
; `: K( e( R0 w! E3 {崔永元称,他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品,他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃,我可以选择不吃。”
1 s0 D( L/ @6 ?% [4 V" L [
3 B- o0 C, ` H0 c错了!那条新闻是京华时报记者为了噱头写的,方舟子的原话(即品尝转基因活动现场中)是“我们(支持转基因的人)想天天吃也没有这个条件,我们现在要创造这个条件,像美国人那样天天能吃转基因食品。”( P* t$ ^) Y8 B, P9 N
- e& e& I, [$ y) n
这下就明白了,方舟子原本是自说自话,是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品,而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战,从根本上就错了。当然,京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞,也应该承担起不实报道的责任。; Z+ h2 O( k( ~
% v; ~& N D* l7 h$ g
2.身为媒体人,只顾“姿势”,不顾知识,只喊“良心”,不论事实& d i, w# q$ v4 U( v$ D% |
0 S! G- H/ w& ^自双方开战始,崔永元散播的谣言几乎数不胜数,把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为,中国网民一般称之为“村通网”。
8 h! q7 X" S/ D7 H4 p( k& G2 P! E Z% ~( u
崔氏常见谣言辨析——7 E: q' r: A9 Z# n5 ~
- b' ]! A- L& i9 y+ ^2 u
“转基因作物中有不明病原体”(源自美国胡伯博士,这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示,只好被学术界认为是无效证据);
9 r; Z+ y: s% b. k g y6 Y' T* M7 ?
“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”(小崔这是急着申报诺贝尔奖?为了力挺有机食品荒不择路了);
# N3 D% _; T; V9 ~/ [; B' k9 @* C- c0 f' u9 o( c
“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”(法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸);
1 V5 ?9 ]. f' R! F; g' S
# i! [: H7 l8 ^$ Y8 J M' L o“美国转基因食品只推销给穷国,日本等发达国家不会接受”(日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品,正是从美国等国家进口的)。
2 u, c) K) T' G" ]) b) F! y% R. ?0 {1 J5 y. h; U
3.无知者无畏$ {( [ _/ X* W( \, a
7 U3 T7 m! G# }: l/ |在争论开始,小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”,我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。
% @6 P/ J$ \; j7 O# F6 D# y$ V! \- t6 ?
这句看似没什么毛病的话,其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么,我也并不想了解,反正我知道有人说吃了不生孩子,老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源?我哪管那个。你们是砖家吧,你们是叫兽吧,你们弄这个转基因,是不是成心坑我们骗我们害我们啊?我号召自己的选择权,没错吧?
0 C. d* _3 H7 G @4 }, d# J' J, m J1 g5 z% F
在方舟子反驳后,小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的?只有电视购物和小广告才这么忽悠的。' G# L) H4 C2 t7 X7 K9 a
. x. r8 v1 @2 ~1 X) p! N/ o' }9 o
这种无知者无畏的表现简直令人震惊!微博用户@兔主席 说:“不得不说,崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖,都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
- f# V+ Y5 h; k9 {" ^
' N9 O1 A# i2 y/ K4 H, G这副嘴脸,中国人想必在公共场合看过无数次。5 x0 U5 p, u# M' \4 h
" I4 y8 q) A% O; I$ m2 @
4.崔永元,你根本没资格质疑转基因; p! |) S: T+ j _, Y
, }, g6 ^! W: U4 N
所谓公民社会,是每个人都有充分的知情权和自由的表达权,以及选择权。可千万不要误解,觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”,美国最高法院九个大法官不如退位让贤,各类专业机构也不必开设,政府不必决策,大家一起玩投票就好了。/ l# e4 e- t2 ?* j6 ^& s
! E& J* \0 d8 d0 g! @2 ]美国政府对待科学上的反对者很不民主,他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面,而是由专家说了算,政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞,作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利,而不是要所有人都接受不同的意见。' v# T; _+ Z4 `! s4 q1 v- l) N- D
, s& z, {( C" O4 d! @2 f( m, F% p
对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术,不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论,难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准?9 X# X3 T t. m; @* H! O
; }' W$ q0 S: X5 o: [ T2 d0 `8 {. p, p5 e- B G4 D6 T
9 G- I; `# u% Y. }! e' V% y, s" z" t
(图注:世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险")
: f' M D; U0 g9 V) g& a/ w
# H: O6 k( q2 \% O7 h要知道,绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力,你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃,你相信医生看病比你见效,你相信律师打官司比你靠谱,为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域,你就敢满口胡诌呢?3 @" f( ?( @) g' }( ?2 x6 [7 A, A9 e
6 m4 X4 q- d& H& B; }$ h; b这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照,知识被踩在脚下,“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的,反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实,不究真理,比的是谁辩论技巧更佳,谁的良心更沉,谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行,转基因技术里的bt蛋白是什么,谁管啊。3 c* D" r. c- d* a7 J
8 y2 f" t" F; Q1 c- {8 I+ e
中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向,转基因的优势在科学界早已成为共识,农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听,恐怕也无济于事。
! P2 ]' _- g3 v* a: s' T" V, o$ q. a0 ?0 C }
“不懂科学,不是什么大问题。对于不懂的问题,进行讨伐,才是问题。”
' O" X/ y7 h H- T: `! w
- I A% n1 `$ C* o, f( l1 _(David)+ u$ g2 J- r/ \1 C9 K; {( i9 g/ @
+ ~3 X7 S- R) y# S* X5 D$ Q2 E3 X$ ]+ a; b8 k: H! h' v# ?
& C; b F* J+ p4 a9 _
8 f T- L* {1 {' ~9 o1 L. h挺这句“不得不说,崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖,都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”; ~ Z# | J3 J
8 H2 @- i7 p" [8 x7 r& X! \也许以后专家会发现转基因的问题,不过崔永元这种反法完全是无赖+反智3 s$ f% S v( q2 W4 M
|
|