 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 * D1 ^' ~0 ~1 F, u6 p, R: W
" c2 o$ t' W2 _& T, F苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
% n1 ]. r: E$ D! w, N6 [来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
. B& s I. M2 |5 f8 S+ O
* u/ e1 p& f6 H, J+ T9 O/ H/ ^
1 z: i# R% j- _+ V研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。! S: z8 Q9 E5 `2 x4 }0 b
' ~; C; a$ k2 X# S \4 w( A
! G% H: _: o; A% m0 y2 J
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
[* L9 z) ?3 O+ r; @2 a
3 c6 M* p9 n7 @) Q u 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。/ K5 h& I+ l9 Y3 [4 U5 G2 b' f$ n
0 _8 D' w2 B* j" {% O 上海博物馆
: o ?# D( R7 r/ k2 A7 ] y9 }7 w" @4 H0 l$ M* j; f8 F
"伪《功甫帖》"作于晚清) Y. Z+ ]: l: }' r! D0 z
, ~' b, z2 c& w4 z" Y
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。; X: |8 N# J; b3 Z% G
3 V+ o' p" J6 K) O
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。) a9 a5 ~4 F+ o: h3 A, [) \3 Y
2 [4 H1 ?, K1 `5 L0 | 藏家刘益谦) z6 X* z3 _5 K ~3 C
; _- k1 h- h0 B- F. w3 c( ~
如果是伪本，找苏富比退货- C- X8 w" c3 W; i- U
% N0 ~, m8 K* R% w
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
, m4 }3 |+ s, p: ^8 M) z1 W/ `2 M8 m* q; s2 c* s
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
; w0 K: Y" v& H! ? ]- E- A
/ g9 h# i- r. a! W ■ 上博研究人员举证
+ b0 p0 W" p" j& V- i, P2 G* d9 }5 U, F. C$ P) G3 B, s
钩摹自石刻
) `8 i9 x4 G$ g- C- @2 N$ o7 z9 b+ ?" H' ]( @$ k5 T& k* q
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
$ b4 T* c9 r. K) t: j/ d* b6 n9 w1 S& ~! z& `7 @
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
8 I) B# X( t# ?& D; X
" E1 o: d, h$ I: j& p& t' @: K; O 鉴藏印、骑缝章也作伪
4 }. p5 ?" H% o4 F
5 I. c1 w6 j9 k2 } 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。# c5 Q7 ^' C" z8 n4 G' P h& ?0 x
6 [( s: f/ n$ m! [
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
9 p, }/ g* d! \7 n# F5 d2 Y2 ^4 E9 q! D$ K2 e8 k5 r2 o9 p
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
( L+ Z" q5 m& r- w, ]4 t. D9 x
2 f5 `0 ?8 f6 g! h ■ 名词解释/ D' L( I& I4 J4 | w
7 |, F9 s% s7 x2 @/ W "双钩廓填"
9 n3 x& c$ e# K) W9 j8 f/ T$ K+ y: A, j8 V' z& G( O: a
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。+ b# P/ G) I; a' g$ c, A, |6 r6 z
* C: x! a4 q9 z
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡