埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2828|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 7 D! o& X! p$ A/ E' ~
6 I0 I- o9 b0 w4 @  k! f0 \/ n+ S
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货+ c( a$ [* }% c7 R6 `; B8 C3 D
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚3 S: U, w. C+ @* ^; e2 l
  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  
0 g5 g% `. N1 S9 V 
* a1 w& n% [; [: k# x/ E研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。# s* g5 b! }6 O2 w- f+ F  e  o

3 l1 W7 M8 I7 K: w+ P3 |' x+ D9 K/ {5 s6 b2 L5 s: H. S. u
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。, J, q6 {2 ]0 w4 @2 `3 w8 @* C4 h0 E6 U

8 J/ q1 Q- G! [7 e  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
( r' a* v9 x& h% W
9 T2 G) m% Q" \( A, P% E% [) z  上海博物馆
6 f: e3 W; M- |, g! Q( E( e. `, b% Z# O
+ {# N' t" U: j. W  o  "伪《功甫帖》"作于晚清
, h( }. U0 F- b" B( T& p2 L
3 p4 _8 H" ~. Y) R# S  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
- a* J0 N  a- f1 d% k  m% a2 H' D0 T9 x
  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
& M7 I) B/ i& k6 J( }/ \3 t
  i3 s9 d; m8 l$ l* C6 l  藏家刘益谦2 t& g8 _8 h- r) l7 P3 N. G! u
8 Q0 m* o; _% {- a7 R$ \& j
  如果是伪本,找苏富比退货
8 D' C& p1 D0 T6 ~; R# b# Q* A4 Z2 O' @# }( v' \
  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
6 x2 x8 U! h( H8 j
: p, C0 ]6 T0 I/ g  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
" @9 \! Q, x6 w/ r: p# C: r) \1 J2 i$ X# h2 O
  ■ 上博研究人员举证
0 i' ]3 `/ t9 |0 @0 j2 C/ R! Y4 K5 X( n3 E  R  @; J4 A
  钩摹自石刻. }- G3 e# c8 U/ l  [. Y6 G! S
0 \9 m5 W8 D1 f2 k5 C* U2 Y
  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
# O, V8 N3 B2 u6 X* C$ @/ e
9 W2 |" p- G+ s1 E1 g& X  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
( t, X2 r, B$ C: X. D$ y! h% X' F# j6 j5 g( [3 F
  鉴藏印、骑缝章也作伪
  r# H3 P% F/ l# N' i: V, o. x. s* i) ^" I" H. s
  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
6 P" w0 y9 K7 J* A0 h9 f: v+ S# w
# r3 L3 U$ P' F- i* c  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。" B6 f5 [4 ?3 m5 b6 I' G! h
6 |+ ]& Y3 v( Z, v8 T
  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
! O0 v1 V. ^( d$ Q# a# C" ^5 e$ E% Z' c4 [0 @) F
  ■ 名词解释- ~5 a, \9 x9 T  q

4 T8 g: }7 D: Z. j' G  "双钩廓填"4 M5 L1 q7 J2 m% E0 A  n) I

. i( e2 f: X. r: K! y  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。9 H9 `2 s, W* s1 a
* @& _" c2 G' ]
  本版采写/新京报记者 李健亚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-4 01:47 , Processed in 0.151950 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表