 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 - a) B8 F/ H |- |+ m; M
" Q/ R+ x/ `) Q$ q$ B; n: w苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
/ I; N6 ?3 ] ]7 \来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚$ Y+ L& O9 ?( i& j" S# P# g
# Q8 r. G2 A; Y4 d% ^
$ I& W+ u L0 w4 X+ Z0 y1 w: i研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。2 S+ P+ v3 N9 G: Y) R& k3 s
9 s( g( S3 ~% {* w7 I6 J5 Z' Z
_7 U" N1 y0 \8 @' d$ I$ a5 X
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。; }* N; v7 {+ @" f$ [" ]
* G3 {# Q# v( ~5 l4 S
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。$ |! [8 e! z: q0 P9 {: J
3 }* q& t! Y4 H b
上海博物馆 Y, G; U3 P0 R- F
9 c' O- R' P( I# }3 r
"伪《功甫帖》"作于晚清
' i5 p: O8 k: [" |8 d
* ~8 q2 O) E* [4 r0 ? 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
% @9 m5 R$ t2 l. J6 i9 v9 Q7 I$ F! g. a2 R3 G/ O8 @) G
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。6 [5 A0 i5 e: E& u: F ]
+ D" L. h9 P9 Z4 g5 F h, w 藏家刘益谦! Q9 p7 b0 S9 h% s3 H8 t5 O
; r7 c: g. L5 H+ O7 t
如果是伪本，找苏富比退货0 B0 A p( d0 A
T" ]$ _7 T4 V4 N2 F
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"& E) m# p2 m6 D
5 S# s4 \& i# E0 o+ y( W% [3 q
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
, m. a1 E+ y" R4 z7 ]4 [2 S, U9 Q6 ]
■ 上博研究人员举证
8 q4 L: J6 M9 j; r5 h5 O. a& p9 O G4 C; T# G" h! f) Y
钩摹自石刻
6 T- G3 ?. B3 \% Y* S
& G' }& `! a8 W3 b: m8 Z 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
% @- O; e( k1 m& t
& P- Q' V, U7 N/ y7 u 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。8 v6 h8 L/ \0 `& B8 z4 e& F
' {( z7 v7 f- H6 O 鉴藏印、骑缝章也作伪
I d& R& ?. R- v1 p$ E
% t) Z9 ?3 m7 Y, q 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
3 n5 |6 m& p. m! V5 m) y
: p6 m0 Z3 |. O 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。$ K3 s% r, V/ B% i) J3 Y
* ]! Q8 }: E% g7 [( e! f4 f% b' T# i5 \
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
+ o& [5 k: o' q6 j/ {. x1 r4 C& ]. e \
■ 名词解释! ?5 O1 m& L) D: G0 p( E* y0 A0 g
: A- C( v9 Q5 d( ^
"双钩廓填", [7 U( n9 b- {# w! A/ X: Y
" U' _6 ^8 L+ ^, q# }% c- U( W1 F 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。% v: [, X( R1 I" Z7 S9 S
, D/ o: g7 ^* O% N- d0 K 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡