 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
7 K, t2 t5 V1 y( l; H1 H; h
+ }3 [0 X& ]# |# T: t" Z# M) G苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货0 p4 ?) a' N+ i& Y5 G+ O; G
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚& u# q+ v; y! P" D+ M) ^ {
* O( a% D4 Y% h" M# @% H0 j 4 x p) T8 A: [1 _7 l K& {1 N
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。5 [; l* R. R1 o6 E5 U9 ?
+ I" K, u V( g( }8 J: Q. L. V6 \7 {5 u3 {! T
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。, v( N) t* @3 G; \- i* O
- {9 z! K( X2 a
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
" t6 Y/ U6 \: E4 D1 B: J
) z! n: J) B4 ^$ F" A# \ 上海博物馆 q9 U3 v6 ^1 {0 B
. `( F; S/ j; K. R0 J
"伪《功甫帖》"作于晚清* E) l1 k, A- B0 J# ?# R) n: z
4 c2 r& ^& i" w
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
+ G9 ~6 T! b$ g9 E! X
' G3 ]5 k4 ^: G# ^: Y 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。' \' I0 Q# x5 A% Z" W% n. f
$ }' f3 T7 }* A# w! W! l
藏家刘益谦 @. A4 X% {& k! k U4 j7 Y4 X
! l: q9 _4 v7 C8 z) x! R/ s
如果是伪本,找苏富比退货) U( H6 Q+ y+ s& D- m! ?) s% `
& u" W! K$ q4 |) e( M- C# H$ J* D
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
+ a9 U0 u5 W6 G0 N4 j; M5 a
B' v. l. R( u- Y$ y: P 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
: E. }' q1 r, l1 d( D+ D+ D$ ^: [; u+ e
■ 上博研究人员举证
: o- W0 t4 P! i0 l( s* a H3 |, B- R" \
钩摹自石刻/ N& R5 R+ d8 j3 k' x/ p3 @
- a) d. `) P! i7 U, f
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。1 K+ O7 ^5 c4 `$ H* d, c
, r# K7 m# E7 Q# P 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
! F4 H- v3 A, u5 `# Q5 a! \! x
" e2 {$ f. Y# X- E5 n% x/ l 鉴藏印、骑缝章也作伪
+ ?3 |( {: `6 w5 t3 J! [
9 x4 m, K8 Y3 e0 q 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
$ K2 b( S" w3 A, U) X( q8 |2 H- t9 c7 w0 k# f
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。1 u/ L$ M) {2 F9 J- y
6 }# |) i. E: { M n 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
4 A4 m& _8 H5 G
/ v+ ?8 `. U i4 f# p% u4 E2 C$ ~ ■ 名词解释
0 _/ P& X, \& C9 G$ d# T. u" l* ~
"双钩廓填": ?% w& B& w" r9 D8 i" ?
# Z8 |' ?# f5 n* Y8 m# N8 q+ X% D
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。7 V2 }1 r. v+ t% O" j1 Z. u
1 U" o' s# c' @% w( { 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|