埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3030|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 , S' r( F7 G# V% f6 R4 U0 i, U

7 X' u% {. \# w: O: l9 B3 U$ h苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货/ ]& l4 L9 _2 F. U; G
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚1 k& S4 W' E: u
  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  $ N) |7 ~' ^9 X3 q
 ( \9 A- ~' q5 q3 ~
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
) |% t! d$ B2 Z% G
% T9 T0 z( B1 ~  r( L0 S. N0 S2 M- c
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。$ z4 a& t! L8 v% ]9 V1 H7 m& `
9 u# }8 V, e5 Z8 G. r
  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。% L) ~2 X; ]. r8 m

# J, [+ ?& n/ |# r9 [9 e6 w0 T  上海博物馆
2 n  }1 d5 {2 T# v/ `9 x% t/ b& C3 \8 U( q9 q3 [
  "伪《功甫帖》"作于晚清& Z0 [! v9 @+ f: b( o  i5 k
! \5 [5 @# {' T7 S* T/ }
  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。- F. h6 Q0 }# L
( Q2 k; k9 F* y6 ?: Y5 S  k2 g! _1 `
  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
6 m) _8 b' T  a; n3 h, o8 j
5 @3 f/ f7 u5 R0 z0 C; |1 ^* Q! N+ Z  藏家刘益谦
  c* ^& t& y4 {6 @0 {5 i/ O) j4 ]8 D; k/ |7 v% d
  如果是伪本,找苏富比退货1 E5 E3 X- k; M8 N2 q; x

3 ?( z, ]$ E: ]: j  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
: j. m8 {  l) u& f
- w% O4 }4 |- S1 M9 {' g, L; _' V  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
9 ]0 [  V/ ]3 A7 X4 V5 d
! K6 J" D' v7 F# h  ■ 上博研究人员举证
9 W' x9 \0 n3 f" l* s) K$ ?$ E/ V# b, w1 D1 z  l/ P, x4 h" [
  钩摹自石刻" |, v4 G+ {2 ~' j7 ~: ^

5 I: f& @+ P% ]( f% Y" u  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
+ g( C3 [& e- _- _) ^( t* `& a7 H& q# F* J9 r' |
  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。5 U+ Y' r6 e) C+ h1 q$ u
8 e! ~. @0 Y. E
  鉴藏印、骑缝章也作伪
. P: T* l/ F' o) M8 Z1 E2 [) w
6 f) F. m! V- Q6 A, V4 k, q  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
8 R* i" P; u/ U* X& M+ p* @7 _7 t- Z0 T4 F4 P$ A2 T
  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
/ q( r8 W+ l% V: M4 {1 @- p2 y
" q* u( d+ s* `6 J  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。+ @$ \( T) m' ~& h8 @+ w
- e" P5 ~" j' ?0 F' E
  ■ 名词解释) Z4 u+ p! c) w5 X
* S: T4 z6 j4 {0 y# K# Q4 p  L, T: i8 ~
  "双钩廓填"3 o4 u! e& E& m. Z& f

5 [/ L% {" H& i  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。2 m! n) z! V: Y
- e6 I5 b9 P1 T4 L; w& ?/ X
  本版采写/新京报记者 李健亚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-11 11:40 , Processed in 0.206346 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表