 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
. C" z7 \5 _" o6 g( `& x2 L J0 ]
0 D" D( g! A4 E# Q苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货* V/ o# U# Y7 {% N
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚* g; f7 B8 C& i5 O/ \
! k+ |! X* g7 X- [
g- S/ i7 n% l/ z/ [" O. a2 A9 u
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
# p# T$ i- S# h( K) K2 K' Z S- N' f/ B0 ~& z0 O& c
* L7 @3 r K7 @7 i3 d! J《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
: u$ Z$ P, q/ O* A+ p4 P7 t
4 ?- Z% U; O3 x; C9 F, h9 W 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。 X' U2 M% Y- S# A% g4 l
% h9 N% i# S \" A
上海博物馆
6 t: g/ Y; S7 K. d# e" Z0 Y- G/ p' B$ W, l& V# M* b* p: W% A) Y
"伪《功甫帖》"作于晚清+ N3 r* h* ^* i$ R1 x
B; I/ j6 P' ]% h' k
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。; p6 s# H9 j7 P9 o# X* v
& R ^0 O9 A. r* c- K9 O4 E7 w
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
" u6 W8 L; \9 L
: s( A. F. }% E. r3 K 藏家刘益谦
; A9 ]1 z$ _/ H1 l) g3 r
3 M. L, G3 X9 {: |' M' a 如果是伪本,找苏富比退货
, N/ { K- p# C1 a- b' I0 V9 Q% {. ~- ]$ a! a8 N
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
+ I* w" B4 f* J; ^! c, {, @; \6 `. {% ?6 \
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。6 {9 b% A% k# B4 y/ m$ s
6 O' S, X j( { ■ 上博研究人员举证
5 T' z* S. A5 U' m( v1 Y. S9 |- F( G. ^4 v
钩摹自石刻
/ g+ q# I; N/ A
2 ` E. V; v. h2 u% b) t+ S( Q 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。) W/ Y' E1 D; C' T# m/ m3 u# E# U* j
% R; m" u0 T& a/ f: `4 B8 n
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
+ h" f- l4 R$ j: q& ]' K- P" X& x! Y; D3 I: V( \# [/ ?0 t& t9 J
鉴藏印、骑缝章也作伪0 _/ D% d4 P3 S/ g( B' s. D" K2 d* o
3 s1 D3 a3 P+ |0 g6 H3 Q1 } 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
1 w) C) z+ W* i( e% Y
# n. B* S3 \3 s1 d 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
2 [2 e) ]. r9 X, J3 [2 t* k) m3 E6 p! x. J# l
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
& t3 z: u$ M6 L) R$ Q: Z4 _, S7 }) a2 V; x& `( ]# M' V! [+ p
■ 名词解释4 v- `# c0 L J% U
+ h+ s$ B. A- | | "双钩廓填"& K7 `6 X% m8 D
& H* W- }* j; J! z, _9 {% J 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
- d- \5 y6 T% e9 V6 y: e% U9 R) q0 d, u
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|