 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 `0 i9 C8 F4 c9 |' O7 f1 l
! f: ~& T! F6 v* N0 m
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
" s# X, Z; C+ u) m3 F( c来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚3 U x" G3 Z. N0 h+ F. D& N# o t# o
# p. s1 x9 l+ `
' L/ ]2 J4 n: _' V) o* n* Q
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。. {0 Z3 V+ L5 K; N l b$ C
, r* e4 X% W- g: p' T) x6 [
7 Q4 O ~0 P# K' i) Z
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
' i- {9 k4 r; I9 f8 ` q' J3 B+ R8 C! v( W2 ]9 k6 {) I# n
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。& D# e- r" o1 Q! r
/ d2 _/ v# \1 X" p& `. P 上海博物馆: ]8 @' |, {( x+ ~) ?
( N ?+ R7 O/ q% c
"伪《功甫帖》"作于晚清" E1 Y1 W3 u; ]9 K; p; J
f! `" r6 w/ X' f5 O; o# p* r
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
1 ]8 \3 c- h- ?2 G9 O9 h% L
- m( E* I! E+ n! L1 H: I 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
8 b% D8 P/ a, j z2 ^
' \( t1 n* Q2 L: M. e# F0 Z 藏家刘益谦
1 K7 J& R1 v! Z4 \* }
3 S" |( T$ ^+ A: o) F" N4 u; ] 如果是伪本,找苏富比退货
1 Y/ _6 z3 {8 L( Y7 `/ b# N: u7 z
1 ~, b4 g1 l) H9 o( r 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
3 @' Y: x1 w Z" Y/ t* j, _7 ~- f D+ I1 ]
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
2 a% }$ A. C9 }; c# h3 I. p3 ~5 c
9 o: W) Z& o. F ■ 上博研究人员举证) }6 j+ O; H5 w1 ^' w& l4 @5 J
: z. {9 ?" K/ M 钩摹自石刻0 ?: Z, g' s( S+ D' j
1 e# B' ]9 o# H9 w9 p
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
. a3 k3 ~. ~! z! A5 R
! g4 P" n* X# s! a. ?" v 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。9 G! ?* x& y8 V' u* ]% o) S
8 i3 s0 K( X: ]! Q" z9 f
鉴藏印、骑缝章也作伪
- `4 U1 {6 \, W+ E
9 ~0 J4 c" u- R1 x G8 n$ R" k 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。5 D, p4 V* p1 `8 }4 F9 @, s, Y
) q8 o1 T5 g6 @
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
( o- u2 M% R( e# Z) ] u
; V c) Q3 g* f. j+ B2 B: P# E3 j 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
/ V5 D2 m: E9 F
3 s) E8 _: C7 N) K' Q1 z3 i ■ 名词解释
. O1 P% z% W/ \+ J- \8 T, h4 C
/ X; u% ^/ i9 A2 k/ m% A "双钩廓填"
# c3 x. y# u+ Q) ]. u) R! e% K* L# [1 }6 n
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
5 I3 ?. ]' L( K& B) g8 _- ?/ H: K3 c0 n0 V1 {+ e
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|