 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
1 o9 |% q7 @' L- Q5 \: _2 t ^! n4 Y9 W0 r! [
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货6 L6 Q, ^& I s% Z# F
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚/ b* w6 Q' }0 U5 U7 o* ?
2 F- j; t* ?( z& A. o+ |% s' f1 M m
3 S, `/ p- u% \ H- U$ `研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
. S- Y, A2 p. c: K. ?6 `9 X' ~/ U) u& D6 V
A/ d- \; i; N+ ~4 |2 k. |5 ~- Y' R
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。( |' c7 F. y3 j- x5 {% A
3 H# y0 E6 V2 h
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。. N9 r% r# |' b# ]0 ], J& B/ W
3 m6 B: m# K6 |: N& J4 M( D' R5 O 上海博物馆2 E7 l5 c: V: V( ^+ W
8 t8 o0 q; Q! l {4 F/ a" T$ \
"伪《功甫帖》"作于晚清% {0 Y: a( T, S5 h; |8 g! y. h
a4 x* A% o' Z& O 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。. u+ }: S* @1 M) n% O. i
* X* H* N/ D3 [ ^4 Q 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
9 Q% V- W. O! i( B1 S0 H2 J; T" h% u9 P
藏家刘益谦
2 c. n" ?# n- }
; {2 h; j) f4 _3 K. ` 如果是伪本，找苏富比退货
6 q2 ^% h+ ~% |/ p/ E: ]5 m1 ]8 s/ }( T% _6 W6 T: o, i
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
- H2 ^/ k1 X+ ^. z' T* ?9 m2 t% ?: p, ^( J5 q, g& O
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
8 x8 Y- h, d" o- X/ t
# p7 u5 T7 R6 }9 f) N# t ■ 上博研究人员举证
. T0 ~: I1 I% j5 t: @
, P2 ^$ Z9 X( [, h7 S2 D 钩摹自石刻) P( V" H1 I8 q$ i6 o
& l" s4 ~2 ^$ w$ k# w8 x& ` 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
% U8 b/ e; ?9 k6 Z/ _
! v! i! f& D* {' K 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
* d+ p5 _ w) o. b2 z" o( Q) N2 |- M. ^
鉴藏印、骑缝章也作伪2 d; M/ R* D6 x }
0 W6 _4 ?, v7 a: z2 ^- r
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。. f! ^4 b/ I% |0 R) F/ I' @) P) O
, E. d# I# N1 E3 z# ]
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
* d4 p& e% @; ~2 i! t$ Z. S0 H4 A3 A
9 |/ o8 x) S- v' y" a7 H4 q, e 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
4 O* F& d1 [; c3 P3 X, H# R. n( m6 M, l7 o& H
■ 名词解释, Q5 M) H+ W9 @" R) |% @
+ d o' Z6 b2 r3 N: D' d
"双钩廓填"# M. e# v1 @0 l y
6 Z) X( v5 o+ f0 U# ?% D4 t 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
5 g6 ^( A2 i0 {2 b+ }( y" p" y$ Q( v5 A7 q# i
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡