 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
+ @4 y# Q! ^! G6 p! j
0 v$ V- I4 v8 x, T1 o苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货9 a X, u& E: i, n1 Z9 j Q) `# \
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚- h! b! h; s1 U3 Y3 E3 E, n
2 ^0 R/ x! ]4 |. M, F$ |
& C; B7 s) Y: ^6 j( V. m- J研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。' d3 C/ v1 J3 W) w* A8 f5 ~
) M; J: ?+ K& ]& I9 d7 M: a
7 l1 E; R$ e i《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。+ h5 O* x4 {( |
V y% A2 P. ]6 G9 V* C
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。( S/ G+ \' @# f, h( s* O5 L
6 r2 s" L, l' m* h/ r! j; a5 d8 N. H 上海博物馆
8 P: o1 v4 u }
& i2 G s6 U3 E! k: d "伪《功甫帖》"作于晚清, X3 i# c; R1 {# X7 _) n% g
6 I j* D% S" |2 ] 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
) }* |" C) U" M) n& b, W5 @3 z5 Z! x' e: U2 u( i
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
0 I: s: U1 ]4 Q) V0 ?- A5 j" ?% d; }+ V4 G
藏家刘益谦
5 P- J" ?6 _$ p# B1 F
+ `" w3 ^( ^; _& t3 ^ 如果是伪本,找苏富比退货* j0 O/ l- n) ^% ^
: v) s2 J- ~. q 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"( r2 E$ B9 E" r/ u7 |9 _5 t
/ B D3 K" N% a _9 T* A" ~
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
4 V. q2 S7 s5 L
4 l1 R5 H; T% e ■ 上博研究人员举证7 j- g/ O6 k, |; q# }
4 {8 J7 n+ X2 G
钩摹自石刻6 t" i7 B9 P* N. f" M1 z
& z/ I$ X' \) p8 F9 P- S
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
7 @: E; U: E' S! `
4 E1 `6 ^6 U0 J& S8 S, a9 P! s 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。( u8 V( v5 e6 s4 r2 O
, X( }( T2 |% ?/ x
鉴藏印、骑缝章也作伪
. `) }. J) g* }& _
) c1 Q% N# i8 R6 j ^ 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。1 M5 _ d7 A0 r- O6 u* a/ M. C
& H0 U7 B' r" P( U/ m7 B: k
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。. [/ O7 X2 L+ A& j0 ?* h
1 W$ {6 u9 u3 ]9 `' d! L8 m. B 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。; V# e0 t( w. |& w
/ n, y$ K0 c6 S6 S: P- N9 D ■ 名词解释
- L2 ?0 p8 z+ e4 t" Y4 T$ t4 F# g. n' F$ d4 \' A
"双钩廓填"
( Z- p q6 v# A8 I1 h- N
8 I- q7 O5 l5 P 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。: G4 _* C* ~5 f! u1 z7 i
. J/ K7 O b Z' g! W 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|