埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2961|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
7 W5 o* D: I& b# P5 ^, ~% D5 _- u
/ n2 C. W: w6 n. P* E' k3 S苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
1 ~9 n1 i; O# m来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
& O+ Z1 C6 c7 q. y7 v/ |; ]  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  
# @( h6 Z2 Q* y: p  C, w1 g 
7 U2 n5 f( ?. T& j研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
8 N& L* M/ J" A) o/ E
2 w! \" _& C- v" Y3 B; p3 {; u! i
4 A) U' p" o, w3 h8 ~, C5 C) H《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
( F5 m* d; J7 x; d: U
0 r1 g: _% H: B) u( [/ G  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
' ^0 b% W' }- ?3 K& a/ Q7 e: S  |. |
+ j& Z5 L6 L4 O3 I8 s# z4 s  上海博物馆
8 |, ^( n  Q* \# _8 M
6 M2 k. D: X" @. s8 s6 b  "伪《功甫帖》"作于晚清
* ~4 |5 ^8 N5 q. ]1 M  E0 v0 n/ @% n8 o
  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
" h& _4 q3 o) J+ {' D' Y) z, |: i4 ^( V' o
  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
7 a$ n3 ?; w$ U" B# ~7 c6 |5 S( ^0 O4 p2 V9 n, b
  藏家刘益谦
7 w7 {8 e9 {  F( d. t$ ^
1 A/ A5 v; P$ x4 ~+ n7 M% P  如果是伪本,找苏富比退货
! X- w! u1 L5 ?
) e; a/ P) |) z$ K- W& |  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
7 x4 [, Q  S" n5 h
* |, n+ c$ n- D' Z0 k  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。- E4 n9 I& W; r, {' }; Y
8 C, ?, f. n4 b; P* w
  ■ 上博研究人员举证3 _4 B, R' |; h# T* Z" G4 |$ p

/ d* s$ v, o5 h+ k* z& k, v  钩摹自石刻7 m" l0 u" V* T$ M# n( P

  @( w/ [4 o  P0 e, `0 b  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。+ k& I' i# C; r  I! K9 ~

6 X, \: O+ }! j4 A  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。9 Q* C* h8 g" l$ M9 c

7 a( F6 \9 `9 X5 r; m  鉴藏印、骑缝章也作伪1 j% {$ k# c* b" W2 P! _  e

' x6 m& J4 h5 _/ M: g  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
. e7 O3 W' r" u
9 R! j# |+ ?9 N/ S6 `  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
# N7 }$ d, i* \, \3 i
1 l# j- ], ]; R# ~  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。+ `' v* f( c3 j/ p1 N

1 M, ]! u; b/ A4 A  ■ 名词解释5 E$ X/ U& ?. U2 u8 S+ v- Y

! ]2 S& t' V! Q$ U) x  "双钩廓填"2 R% H/ b! A* @" Y+ Y0 t& }

- L7 X" k+ _0 g! \3 O, T  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。# P5 y2 v  [! o5 G3 H& K$ r/ y, ]6 {
& S1 O' i8 u5 M8 d, X1 ?
  本版采写/新京报记者 李健亚
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-26 04:45 , Processed in 0.177799 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表