 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
陈茗屋,又名推之,亦作退之,著名篆刻家、书法家。往来东京与上海之间。曾任上海青年文学艺术联谊会理事兼书法社副社长。现为中国书法家协会会员、西泠印社社员、秦汉会(日本书法团体)会长。
! s; x, B. [! o/ z$ x2 ]0 Z; e □茗屋! J% G* R% i v& L; T$ e
冈山县的县府是冈山市,在新干线上,交通极为便利。那里的后乐园是日本三大名园之一,处处透着人工的美,颇可一观。
6 c5 x Y8 o" Z5 | 该市有一位画商,其人已老,把他过去从中国收得的三百余幅油画让给了一位华侨画商。油画的作者都是当时中国美术院校的年轻教师,一二十年过去,作者大多成了名家,甚至大师。
# C! m8 k* ]; A 此番,那位日本人想把一副徐悲鸿的奔马,让给我的朋友,那华侨画商。0 [ F9 K' R" Z; ~
日本人说,画是从徐悲鸿家里买来的,亲手付予,是上世纪50年代初期的交易。说徐悲鸿还挺高兴的。
% _; b _3 D4 ^6 l1 b e 我根本不相信。
+ H- R7 F3 y0 i6 R 上世纪50年代,徐公贵为中国美术学院院长,地位和经济状况均非昔日蒋碧薇时代可比,还会在家里卖画?可人家言之凿凿,还是从徐悲鸿手上接过来的。$ D* T7 \* G5 M' L
我非常好奇。正巧朋友携四百万日元现金邀我一起去冈山,要我看个究竟,帮他拿最后的主意。实在是抬举我。
9 F+ x' i- e- |- G 其实我对于鉴定徐画十分外行。大概是因为听我侃过一幅徐马的故事,误以为我对徐马深有研究。
, B( i7 y/ E! a9 V0 b 那是文革以前遥远的往事了。
% ~, w, s4 J% V4 v) }. X% \ 师兄张翔宇是张书旂的嫡堂侄,他家有一副徐公画赠张公的奔马。托我邻居老伯代为装池。
7 W* j7 C8 A8 b, u7 ]5 L 邻翁爱而借挂了半年之久。我三天两头到邻家观摩,对那幅画熟悉极了。1 i& W! f2 [8 f6 Y/ p6 L7 K
张师兄的尊大人是老革命,他的老同事继邻翁后又借去欣赏。不料,那位借者后来自杀身亡。$ x' b' W* X+ P# O* r9 T8 F7 ~1 r/ T
文革以后,张伯父向借者的遗孀索还。那位夫人说,老头子说是你赠送的啊!
- q0 e7 p* Y/ r/ `& e1 p) [- t 故事就这样结束了。
3 [5 R7 `: U6 W2 M& T 说来是巧。冈山的那幅也是一匹马,比张家的略小一点而已。
8 |9 z6 v5 g1 ` 冈山画商在他的事务室(办公室)里接待我们。' G0 F: a/ M+ c2 v( g" F
事务室在住宅的底楼,办公桌上一部电话,桌旁一座复印机。日本的个体户、一般的商人大都如此。
) M+ Q' [6 R: k 徐悲鸿的画裱在一块木板上。奔马一匹,单款,铃“东海王孙”印,画在皮纸上。笔、墨均好,虽然气韵略感欠缺,反复察看,我看不出有什么破绽。但是那方“东海王孙”,总觉得和印象中的很难重合。那方印章我不知道作者是谁,普通,并不精彩,从没引起我的兴趣。因为徐公经常钤用,所以略有印象。记忆中,此印颇规矩,“东”的左右对称。画上的那方印的“东”,现粗犷相,左右大异。
8 X5 A; U5 F$ \/ Q* R9 l 仔细观察,纸张并未在装裱过程中被拉长致印章失真。
3 b; r; y3 O! g, d3 I 在旧画中,尤其是绢画,因裱工失手,印章被拉动失真,时有所见。这张徐画中的“东海王孙”,长方形,上下左右均方方正正,没被裱坏,是印章本身存在问题。+ l; U: j) \8 t, l5 ^
如果有一本徐悲鸿画册,找出那印对比一下,便可大白。
& ]* Y" ~: B* L) U8 F2 O1 H' G 老画商翻出画册,我很快就找到“东海王孙”。请其在复印机上放大复印,一对照,完全不同。
. o& K) j# O9 M) j 徐悲鸿会不会把一幅没有钤印的作品“卖”给日本人,让日本人去刻一个假印钤盖?我觉得不可能。真是徐悲鸿亲手交予的?我不得不怀疑。2 |3 P, @; U3 N/ F% D
朋友犹豫了。付了一百万日元定金借去北京鉴定。8 L' L: a+ p" x9 K
不久,他打了一个电话给我,说北京一位四十多岁的女士是研究徐画的“第一双眼睛”,据她说,画也是假的。8 c3 V4 s/ b8 [: D# J! [
|
|