 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣% @5 q* c) D, L, E- m' M
& M, g. F- M8 R谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。' x% I* p2 j, B5 [1 ~
* q& B4 }" y% p m可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。
% c( z4 ?! W. e
; a) H; Y: ^% O2 r2 C. o7 s这件事的来龙去脉,要听我细细说来。
5 R# R* Z: V: U- O% \7 @4 F9 n: c' a
* m# z; {1 p8 w, y7 w- Z说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。
# M- N* t; l: G# \4 \
' g* J# o$ O" m ~严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:0 ^* T( F% \: a8 B! [
; ]4 ]4 q1 F# B, }
“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”
" L3 ]5 k" J! G) n! |) E“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”; d i8 g# ]4 b* F6 m+ e: b
% b4 N% r" c2 E4 h6 `) h% k, a+ t严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
. \$ v- R3 i, I: Y# L2 t$ U
' {5 d% h, O4 P/ `% e! s1 L“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”0 b! Y* M# s* I" q$ y
“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”
O& W. ~1 @4 }% a& d- E/ k$ W8 m3 g% {6 ^* k7 C0 C: J
笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:
( x0 ~4 r# j9 ~1 u$ u2 ^% Y' \& a! {# s
1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;* s& H$ N! F- u: N/ z6 d
2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;. ?* V+ `2 v B
3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。4 U! m: f/ r. ^+ x
# h9 j. N3 |: t" ?& i
那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。
, t" s2 k w6 Z/ n4 f9 V6 |
6 N1 Y5 U9 p7 _! {6 [1 F& Q1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:2 e3 e1 H- i' Z q& `( u
: h0 j; P' d4 r. ~( F“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”; }5 B2 L1 ]" T0 ~/ |+ s
1 ~! ]) I: E4 L- u/ P) D- l5 Q
翻译成中文,是以下的意思:! g# f/ r& x1 y* G2 `
0 Q& I7 s7 \! n/ o4 ~
“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”# Q: @" T2 p% P# s- r7 \# N
3 a, `8 k* P* \+ P2 [6 n# F9 |把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:
( T) o \+ C, P- q; y, A4 K. W8 k- J; u- w
1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。0 i' m; {: W( p$ j2 j
2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。+ E# b* o( e3 N3 T) d- e5 P
3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。) u& H* d* g8 P4 s3 f' m" z& t
4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。 g+ l6 a4 n6 w+ i [$ Y
5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。
( W B8 O; G/ ^: x0 L# Z/ b2 i6 f. o8 @# r( y
读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。' o5 G# N9 i, T$ F
- O; ?' T7 D" O4 k9 F! L# w
可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:7 Q1 _( q4 A( c3 \
* W# ?0 }1 }0 y5 @' l
“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”/ L5 C, r# E4 {( E
7 x$ z5 L) p& N# ~: @鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:7 r4 t5 t( |3 D" B' X
' |( O. Y; {9 x& l3 K, C' A“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”
: D; h! P* t, F5 @* X% D
0 |5 G0 \6 f+ {& ~7 `梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
E/ G+ [$ d4 l6 ~( ?4 G; z. K0 Z9 x. a) h) Y
“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”, @0 m/ }9 U6 T8 E6 W
7 C2 `+ f, N$ a% z# e5 A. W1 \7 u
不久之后,梁启超更是写道:# }% B+ j( |; n( }- E) `2 h! }/ i
% k K+ v8 O2 P1 r" t“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”
7 c) a3 R1 k6 T5 B' T# I
8 e' ?8 C4 v- c梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:0 E) Y/ s: ^. }; Q
3 P; X" n5 ~; E7 \ D+ X“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”
: `* G3 w' a* }$ y$ ]3 ]0 @3 a* |& R2 H3 U& F3 y9 W! \
可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。
; i0 G. O; w, Q4 u/ J
$ k+ @0 f* g2 k- p6 O& T1 T这里有几点要注意:
; Z6 e3 T2 s7 ^% d9 J7 Z) N: B/ H5 _- x c( W! T
1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;
' ]% p/ r9 ?9 J9 |2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。: V( q4 `, L& c' j5 R% @
: Y1 r" d" }" p& M
到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”
7 k8 W: s# }8 O. {) Y$ ?6 w% C) Z5 X' s$ f& E
很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。
6 }0 S7 D0 m: L$ b9 G2 s
. G+ `+ W! J7 F) a J随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。
. ~, N! V4 K! U% x. E. ]. D N& ]# q" }, ^* R
还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。% u G. P" E/ i1 {: Q
' x/ X0 H0 ?; E; R f( @
鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧? n) a& v5 S$ p
+ B& g, A' n5 T m4 H鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。
9 k0 a; f* D0 K6 _1 V( z
+ \1 W* _/ j1 Z前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:
( p* m6 T1 n6 r( ~& Q2 Q8 a2 l
$ J! ~2 d+ _1 v9 N6 ]# l3 B早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。$ c; o9 `- N; C+ l( K8 \4 a: m/ X
8 i) _4 C+ a, m
西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。
" ]% A4 q1 K4 ]
* r: m9 v' u( w& W# ~- Y4 R2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.) u4 r3 q5 v' C" r+ I& B) R
1 o6 @6 v6 X) h X* h! J" y C2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。! w6 |' z& j( r: v0 S
+ `+ ]0 V, _7 @7 x% [
2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。
) q5 E9 ?9 `# L9 G
7 Q" D A, c/ T8 q0 G# F1 D% _1 a在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。- `/ R; N, p3 T0 j# }% b9 \
/ S9 f6 l3 F& |除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。
6 v* _5 C; r G
- m$ W' n4 R, {& F$ o; I# l6 B还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。4 v. @( U4 L/ w8 G. d
; F- d1 v1 A1 a' J2 @5 t总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?
& v0 C, j% F7 d9 Y/ [% `
* g2 G7 |, M# K4 |) F笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。
# t( W( c1 k6 A: p* \7 m( V% r- }
一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|