这次市长选举的了解

goodgoodgood

) Q! @# D/ f* i  n' {* ?6 Z为了真正用好我的这一票，我先在网上做了一些调查，然后针对3个front runners又做了仔细的了解。再后来针对问题，分别对3个竞选的团队打了电话。我的问题是：
1. 如果您当选，您要做的第一件事是什么？
2. 针对terwillegar homeless project，您的看法？
+ u1 `' E' V8 v/ g0 W
--Don Iveson的回答： no comment so far (我已经等了1个多星期了，没有任何回应，尽管我一共打了3次电话，而且每次他们都在电话中对我说尽快给我回应）。原来我很想选他，但现在看来question mark!
& r( W4 e' T! u) F
( I' S  v+ C3 |0 d--Karen Leibovici: 我打了一次电话，对第一个问题，回答是不知道，要向Karen本人了解以后再回答我。第二个问题，他们清楚terwillegar 的这个项目，但这个项目是province 一级政府弄的。关于Karen 的看法，也要问她本人以后再给我回答。我等了３天，还没有回答。

--Kerry Diotte：也只打了一次电话。第一个问题，认为是城市的基础建设，尤其是路上的pot holes。第二个问题，他很明确，反对！理由是此项目还有许多问题需要弄清楚，还有很多咨询的工作要做。到底这个项目怎么样，能否成功，都是问题。

8 ]5 D% Q* C- i) X6 Z3 h9 R9 p+ A1 {总结：
: F) O( A, u- l# T
选举是一件大事，所以我很小心，希望我的这一票能对edmonton 的未来有所帮助。３个有希望的候选人，因为广告做的不一样，在人们心中的地位也不一样，我一开始很倾向于Don Iveson，因为他年轻，而且看上去说话，谈吐等也符合我心中的标准，但当市长是一件不单单用说话和仪表的事情，市长的倾向往往对我们这个城市的发展起很重要的作用。例如，Stephen Mandel, 我们的现市长，他的喜好就很影响我们这个城市，如他希望建art museum, 希望建 arena,但对城市的道理有些轻视，所以我们的城市成了pot hole城市.

8 q2 _4 b! ]$ f4 X: @6 y1 x- O从我打电话询问的情况来看，Kerry Diotte好像比较靠谱，也比较实在。其他两个虽然广告比他要厉害，但玩的都是政治。。。我的这一票可能就是Kerry Diotte的了。
2 w$ K$ {  t% D( ?: T/ u( S/ M
4 `6 A% X& c1 O

有影无踪

Becks

peterpan

支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
Mandel也不是对城市道理轻视，比如在他任上爱城的道路就新增了很多。其实Mandel / Iveson 和 Diotte的 区别如果简单一两个词总结，我觉得就是 开拓与收成，进取与保守的对比，并不是说谁就一定好或者对，但是我自己个人是倾向于前者。

goodgoodgood

1 `4 ^8 M, E) _

peterpan 发表于 2013-10-17 21:11
! c. ]3 O7 d  P; M/ O, `支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
; C' m: }0 e. {, y7 @Mandel也不是对城市道理轻视，比如 ...

1 S) ^- d5 o" j% n. V
我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看法。而且也能反映出他们对我们选民的重视程度。
8 n3 X' n0 {/ }
! E7 X: ^1 {" _$ O, N- a对Mandel的看法我来自一次与他在terwillegar 的会议上，他在会议上的表现使我很失望，他对一些问题根本就没有化时间去了解就发表他的意见，对一个市长来说，这是很不负责任的。难怪这么多与会的朋友要他道歉，但他坚持不道歉。。。呵呵，场面很搞笑

对Kerry Diotte的看法转变也是这几天，他不善于推销自己，但对一个市长来说不是推销，而是真正给这个城市做一些事。而对我来说最重要的就是：１。节约每一分钱，我们的税已经很高了，Arena不是我所需要的。２。反对terwillegar的homeless project。这个项目现在看来就是某些玩政治的政客想捞一些政治资本，也许还有corruption, who knows! 对于这两点，Kerry Diotte都符合。

kktam

  支持！

pam

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
5 O% o2 F& p# n; K4 R& ~! |2 ^' y" e. q我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

" x6 M4 n/ n3 D  ^非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Edmonton的福气。在我看来，他就是一个职业政客。他的政绩会通过加税来实现。我们年年加的税很多都被被这帮人给浪费掉了。我的这一票就是Kerry Diotte的了。

Mikelee_203

我的这一票就是Kerry Diotte的了。

edmonton-fish

Thanks!
% d+ i' w! E% v, Y- Y. `
( |6 E3 H: R9 rI am going to 支持Kerry Diotte too!

peterpan

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson或Diotte当选后5年之后的情况那应该最有说服力。我要说的是：每个人都希望能少交税，但是客观一点，城市的收入主要依靠地税，加拿大的地税比美国低，而在加拿大当中Edmonton的 地税又比大部分的大城市低，但Edmonton去年的GDP增长是全国最高的。对我而言，我对城市发展带来更多的机会比每年节省两三百元地税更支持

caoebb

其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
/ b+ h$ B& p8 B& z" P2 a- c. h至于收税，市里除了地税还收什么？要是只有地税，多点少点也就一年百十块钱的差别吧。
我选Kerry Diotte，完全因为他反对建那个冰球场。我理解不了现在这个时候建那个有什么意义。要是钱多没地方花搞个形象工程就算了，明明赤字一堆了还要打肿脸充胖子干什么。
现在知道他反对那个homeless公寓说明没选错。

caoebb

peterpan 发表于 2013-10-17 23:36
3 P# T4 d3 ~; }: W4 d- j好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson ...

  ~+ J2 T& G- E/ N& [
我印象公民考试的时候学的，市政府主要管警察，火警，教育，公车，城建。GDP高和市长有多大关系？我认识的绝大部分高收入人士都在北边油田工作。Edmonton的GDP高是因为这里是离油田最近的大城市吧。请你详细说说Don的哪些主张可以提高local的GDP。

peterpan

你先要清楚GDP和高收入人士没有什么关系，他们在Ft. Mac收入再高对咱们的GDP都没有影响，至于你的问题，答案是显尔易见的，市政府的每个发展项目，都对GDP有直接巨大的贡献，就很多人反对的冰球馆项目来说，能为Gdp贡献超过6个亿，至于有人会说是不是GDP高就是好，这里就不讨论了
! s8 M6 K. c4 h# R5 l. m: u

peterpan

caoebb 发表于 2013-10-18 00:48
其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
4 g4 e& v1 h$ w) P至于收税 ...

6 M6 }: u! B4 [/ ?# B. x* E除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多交税时好象特别义愤填膺于那几百块钱，说到增加收入和投资就轻描谈写地说百八十块钱

caoebb

peterpan 发表于 2013-10-18 07:44
除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多 ...

看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

hunter

说的很好，很及时。
0 t- q* ~- ^$ R7 I2 Q我一直不大懂，也不大关心。
看来投 Kerry 是正确和必须的。我家两票给 Kerry 了。

八年移民

caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
+ v2 V1 P! e! Q/ n; [9 ^* M2 t看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

小黄

发展经济之我见：
2 A" K9 j' E7 k! y1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定
2）招商引资是省政府，好比联系石油公司，帮助油管公司
8 q. e! K! K( T0 ?/ `! y3）具体操作是私人公司，小业主
* C9 S2 J: I" A6 ~9 _
3 C2 H/ F5 Y* k2 c) r' \至于市政府，要发展，其能做的无非是给出zoning的便利，好比把农业地批成住宅地，把稠密区的住宅地批成公寓地。就是蜗居里宋思明的干活。

. R- v& N$ ~9 E1 @如果能把路修好，让大家每天在路上少花10分钟，那创造的GDP也海了去了。市政府如果非要亲自上阵做大项目，肯定有猫腻。

sweetlele

感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

小黄

sweetlele 发表于 2013-10-18 09:31
2 \( \0 \* k1 `' |$ H感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

( {; M9 z$ T% W  b* N感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

sweetlele

小黄 发表于 2013-10-18 09:34
感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

2 v7 R$ V5 v/ b) d7 @对，球队如果想用，应该花钱
. f+ f1 h( L' f/ F& L5 {; f
$ ?" I3 D! H: q  e* k. j; U# `

southcommon

Support for kerry. 先把马路上的pot holes解决掉，才是为民服务。

peterpan

caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

小黄

peterpan 发表于 2013-10-18 10:04
我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

$ E' ?7 u: v* c* i我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

sweetlele

为啥要多交钱?慈善？

edmontondown

小黄 发表于 2013-10-18 11:13
2 Y9 R( p, [- f+ }' g我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

周六下午5点前tewillergar recreation哪里还开不？？？

rdu

2 a- L, w" c7 V/ p: h

小黄 发表于 2013-10-18 10:07
# M# p1 G( b/ w5 _4 K! x发展经济之我见：
1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定
2）招商引资是省政府，好比联系石油公 ...

$ Y% W/ k% s/ z: z% H: g3 n
说的不错。
早就决定选Kerry。
! }% n4 O& z$ ?- A原因很简单， 1， 把钱留在自己手里， 远比交给政府去花， 要更放心 。 2，我对市长的要求是解决问题， 不产生新的问题， 不扰民， 这就够了。
Edmonton 经济的前景， 与市长关系不大， 但是交税多少却与市长大人的喜好直接相关。 市长大人能帮你挣钱的权力太小， 但是能帮你花钱的权力却很大。
: y4 Y+ g1 u# B2 ^
, m2 e5 }8 F( b! E  D另外， 最关键的是， 拿到公民身份的华人都应该去投票， 民主社会， 选票就是声音。  

rdu

peterpan 发表于 2013-10-18 11:04
我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

/ M6 v! ^. j4 ?# p0 `' d& F. F) f2 e说得对。不过， 希望别人多交税的有， 希望自己多交税的， 有没有？ 没有！
政府这个东西， 就是一个低效的花钱机器。 够用就好， 越便宜越好。 看上去越花哨的东西， 往往故障一大堆。

peterpan

谁都反对浪费，所以需要监管，但那是另一件事，
/ O4 f0 E. }6 r# q+ u: B8 Q我也不想多交税，但如果是城市发展的需要，我不太介意
关于最后一段，小政府和减少投资不能等同

jjyy

pam 发表于 2013-10-17 22:26
* S' p$ o3 l7 }2 `# T' C8 _非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Ed ...

agree, one more vote to Kerry Diotte :)