 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 5 e# c6 X' l8 d3 U3 Z
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 ( L8 m2 O' T" k* `
The builder should fix these problems, no big issue.
7 a0 R- v2 w" q% uA house without any problem does not exist.
" \1 \, p$ V4 G" }8 L. O
2 T1 _7 i- V. V+ T不太同意你的这个观点,讲个例子吧/ D+ ]+ J" c3 y' {7 U# t; C; q
2 J7 `3 @5 E0 l; R
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了+ E4 ?" ?* _2 X
/ i0 z& _ A1 `+ N结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况/ C5 |8 u+ a7 O& \$ k3 O& U
( o3 P7 g0 E* R- ^9 K$ k' j朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
5 S! }; O! @/ I: r5 F, \5 g' b, z6 m, d
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
) v5 B' H: F1 t& d; y/ \% k0 l0 h- |2 }
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
( a" X1 J5 p5 |- z$ A! D& b+ ~, e( p+ \! P
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|