  鲜花( 2212)   鸡蛋( 4)  
 | 
 本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 5 l) @# N9 D' Z 
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17    V0 X7 d  J1 S  v$ a( U( C. j* I 
The builder should fix these problems, no big issue.  
6 S2 W  V9 d# t) r+ X) {% gA house without any problem does not exist.  " @; |7 X- U5 B: \ 
 
6 v; A8 q0 |0 P# `9 d5 r/ _- h) N不太同意你的这个观点,讲个例子吧 
0 `/ V  F/ y# \; Y& ?0 X6 l: { 
1 j6 _# ^! Y3 A8 k) M一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了 
2 X: O2 o. `6 m( C  j/ i 
, c( l0 m3 H5 ?5 h; Q* _8 r, ~结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况 
  W7 A  g- |; c- k 
7 R& |; |' ~& B, l6 r1 c朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果& C1 A& l' d" U9 P' `, [7 u 
 
4 V) y0 i+ J) E( Y  J* ~8 ^0 ^回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。! \. o0 ]! T2 p 
% {2 G; @: I/ F! ]$ z! O, n- M0 L' K 
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。0 U+ j8 t1 u, S 
 
' b5 \- S1 D, E$ F0 d0 A1 c# H相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的  |   
 
 
 
 |