 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
0 ^( T8 a6 T3 y1 I0 ` N5 Nceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 " G% B% Q5 `, i2 T" f
The builder should fix these problems, no big issue. , \; b9 u+ R" w( v- K# K$ m
A house without any problem does not exist. 8 @! ~( D/ ^9 {: x, ^
2 h* r0 W6 H9 h: E
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
* a+ m7 _9 h" V! q, j2 }1 a) V; H2 S' U
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了" M6 @3 m, c' ~) N4 Q( G' |$ V
3 X) ?) z1 c$ i结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况* {$ V3 j; b7 U- M' h+ q
$ s O% M. ~% U7 b0 l( B朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
7 O7 t) O7 B) P; }, Q- |' L8 z( K7 P/ p; P
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
1 o* e6 \3 W6 \9 L+ C; u
# r0 _* h; @, _ ]) g5 Q% Y! b$ n我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
! p3 G8 q/ X8 a* Z0 t: i8 X: T( d g( D# ?/ Z; @: F
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|