 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 9 c. A$ k) R4 X( z
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
. c! [7 f' e5 \. s1 C' _' d; dThe builder should fix these problems, no big issue. 9 W, N' Q( K7 D
A house without any problem does not exist. 8 x& F, B+ {) v8 X
. R8 p$ M u6 K% H/ w' j- H+ N9 P不太同意你的这个观点,讲个例子吧- P, `) h& D) C7 d7 g3 b E: r
) u2 j1 M }0 ?! v1 S) E1 A) |
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了4 g3 n4 {" ?) t
% u: E; j# O) d, Z4 d: S4 t
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
9 Q9 }) J0 O+ [7 g I
! q& n' C. Y7 N& p# \4 P朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
) L0 `, N9 h1 O3 u/ f' F
4 b0 k6 h6 e. l回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
6 P6 U2 d: @: M
! j0 v3 L- V5 i) t* T6 \( ~我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。# W2 z2 X, I/ @% X5 d+ j
; K4 i5 f5 [8 L6 s; R, P6 o3 ?相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|