 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
" e; g. ?7 A% J2 F9 f+ \) qceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
! C4 j A) }$ x2 h( Y7 OThe builder should fix these problems, no big issue. ( r+ D" M" }; p e2 i
A house without any problem does not exist. ' g+ c! O" D4 A- u; P
9 p$ M0 }( y7 g: u1 ?' o' L- b不太同意你的这个观点,讲个例子吧
( v+ Q/ }9 E" B% m5 y4 @: K; D, q( ] J" }( N" m" Z8 G0 A3 `
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了$ [) w; t; I$ M2 a
3 R \* Q5 @( D: N. S3 \; ~# M7 R( w( Y
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况. G# `$ \3 d; G4 k
4 z' R! k1 l6 C, W5 u# C j
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
6 c: t% p0 |" u5 Q2 W8 J3 e8 R; i( y. B6 |0 ?" s
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。7 p( U) b$ O% r! J( Q3 D/ ]# r
) R/ {. W2 n; N0 F/ N$ q4 A \1 L我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
. I- S, e$ P# ^3 t. e4 a+ w* W/ b& ~, H, [0 @9 u2 A) B
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|