 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 ' ?' k) g6 b/ v: f/ x& j5 {
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 0 R3 L8 i9 b$ C( y2 m3 p. h
The builder should fix these problems, no big issue. 1 C0 E5 [$ Z) g3 N( U; Z, w
A house without any problem does not exist. 7 Q; S, ?% h, h; O# @& j
4 m/ w" i; Q: T0 g( S不太同意你的这个观点,讲个例子吧
. n7 V# B6 k7 |" ^; R( i# s
& q9 G$ g" u* u1 N" M一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了% {; g8 u5 D9 T& o1 [0 z
4 i% Z9 n& L! v1 h1 {
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
& q# b0 q# p- H) ^" n4 q3 b# T6 W9 g2 R. k5 H/ P
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
5 s9 S# x$ [3 N) {, K# E
B( n! P* U% {0 X! i' E9 b% c! X回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。: f( t* E0 T6 |7 x( S' x
% Y; J8 |/ l2 ~& y2 j L- w我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。+ }& F) N: A2 f) J) Y" f3 x) X' I
1 A2 Y6 P5 a2 k/ n
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|