 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
7 ^3 G1 Y9 x M# qceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 " @' x# e1 m& x: K: b0 W
The builder should fix these problems, no big issue. Z. z$ x, g$ r; U& j9 h3 H
A house without any problem does not exist.
* `: [8 z6 a2 R8 U$ o5 \# y+ G- a. ]
不太同意你的这个观点,讲个例子吧2 a# `$ R$ I* n& q% b
4 }! x. `! ]! x. d0 n* i' {
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了. Q3 ^6 g1 w( t
$ E0 r0 z7 V( W9 R
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
7 ~, O; Q4 r- f4 u9 _1 H) H$ O. d+ g8 Z1 l4 |9 o! E$ H# x+ i. A; r
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
/ b& G9 D6 b, F9 O, P
) T% X0 I7 b" T* |回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
, q$ A/ q/ z+ U& r; [* w# k6 f. e N4 I; b9 m. \
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。9 s( g; a. g' U; O. C. Z
6 g# t7 }5 m6 l$ l4 g相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|