 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
. o/ i( L$ e; Hceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 % F5 ~" X. A, z) f* y
The builder should fix these problems, no big issue.
; d& m) w' _! \" ^2 OA house without any problem does not exist. 8 w; b8 t [4 x: G( Z9 o2 i
3 ]; K( X2 O R: y, o1 X0 |
不太同意你的这个观点,讲个例子吧* J! k: ?1 r2 V5 [* Y7 a
* S6 x3 ~4 R3 L0 k
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
( ]3 Z/ I/ a3 d4 N( y' W- \( h4 Z. a
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
# d9 a# C3 G, @( u. _3 \7 E$ h- R7 p2 L# a
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果0 b4 G; e9 b( f1 u
9 J0 |4 ?* F2 Z/ x6 x, L回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
0 U' x" Z: \ B$ s0 B, t, M
( \+ y! U) v( \% q0 F0 f/ j我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
4 e6 C8 |5 }5 P: r( @, n3 F9 ^% T3 H5 R- ?& s6 \6 D
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|