 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅 $ ]* j$ Y+ j# j/ {
, b; [$ j5 j7 K" X* }7 Y( X联邦技术移民5月重新受理申请,但因门槛提高,使得反应冷淡,截至10月4日止,全球仅2095件申请,约为全年配额的42%。24个职业类别中仅财务及资讯类三项额满,许多本地需求孔急的工程类别都乏人问津,石油工程师(Petroleum engineers)甚至只有一人申请,矿业工程师(Mining engineers)亦仅三人。业者认为现行职业类别与市场脱节,建议新增类别,让申请人更多元化。
% S/ L* q* Z' l& ^: F6 m% w
) }5 F; Q+ [! v- j/ ~7 X# y$ }今年5月4日移民部在海外技术专才殷切期盼下重新受理联邦技术移民申请,但因门槛提高,例如大幅增加官方语言、年龄及本地经验的评分比例,并将符合申请的职业类别限缩为24类,使得反应不如预期热烈。 : q5 V$ {" A6 M! N4 D
$ |$ Y) F7 n3 V' A7 c% R; M- H根据移民部10月4日最新统计,全球仅收到2095件申请,占全年5000个配额的41.9%。尽管各职业类别设有300件上限,但仅有「财务与投资分析师」(Financial and investment analysts)、电脑工程师(Computer engineers)与电脑程式设计师及互动媒体开发(Computer programmers and interactive media developers)额满,其余类别均尚有空缺。 " |4 N6 H: i5 }3 P! o0 h
8 h8 S! h4 {" H$ `$ X石油工程师 只有1人申请 * `4 h1 c2 @% |* M
, C! E- g+ t$ L4 D' J1 C
许多在加拿大需才孔急,薪资又高的职业类别竟乏人问津,以石油工程师为例,半年来只收到一个申请案,矿业工程师也只有三人,跌破外界眼镜。 % \! ?* v) t2 [# m" H- z1 f7 p
4 O/ s: O9 X" f) [' }* K其他仅有个位数字的类别包括语言治疗师与病理学家(Audiologists and speech-language pathologists),只有四人申请;土地探勘师(Land surveyors)五人申请;航太工程师(Aerospace engineers)与呼吸治疗师、诊疗输液及心肺循环技师(Respiratory therapists, clinical perfusionists and cardiopulmonary technologists),均仅有八人申请。 6 g$ y p: V9 a; L( {/ ]( c
. ]( P( H% n X: A# F已达300件配额半数以上者包括「工程经理」(Engineering managers)的238件、机械工程师(Mechanical engineers)180件、物理治疗师(Physiotherapists)154件、土木工程师(Civil engineers)151件。
* E2 ?2 D# a* d+ D/ i9 [
- ~5 Y2 A7 m6 a2 F9 D6 w业者建议:放宽职业类别 2 d8 [/ B3 c$ X6 h3 W4 D
, i7 u) Y5 x) O& h8 h
苏菲亚移民事务所负责人黄慧真表示,半年逾2000件她已经觉得「喜出望外」,因为新法公布之初不少业者都认为除少数热门项目外,大部分职业类别的申请案可能不会超过五个。 $ f3 ^9 x- K6 P6 m% ~2 @7 L
' E" x, U t, C* R: n$ \
她认为在语言门槛大幅提高,职业类别限缩为24个后,过去占技术移民大宗的中国移民已失去竞争优势,除非有硕士以上学位,且官方语言流利,否则很难通过,申请意愿自然低落。 : o9 e. i* {. w3 a% _
; [1 F% B. r6 t5 @. @- R0 A
配额达成率仅四成,不少类别申请案仅为个位数,证明移民部制定的职业类别与就业需求脱节,自以为会很热门,市场反应并出奇的冷。
/ D2 O6 ?( J6 o4 Z1 B& Q
' c r( H3 @& B5 |2 w1 U, s她建议放宽职业类别,将一些在各省「省提名计划」(PNP)中已包括的职业类别从联邦类别中删除,增加更多全国普遍短缺的职业类别,吸引更多元的海外专才。 2 K! d4 C7 t, ]9 s4 H" O* f
|
|