 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅
" w5 t$ w9 I0 r$ t/ E( q& Z' l0 v9 I; n
3 k0 U0 e) c/ E2 U0 g联邦技术移民5月重新受理申请,但因门槛提高,使得反应冷淡,截至10月4日止,全球仅2095件申请,约为全年配额的42%。24个职业类别中仅财务及资讯类三项额满,许多本地需求孔急的工程类别都乏人问津,石油工程师(Petroleum engineers)甚至只有一人申请,矿业工程师(Mining engineers)亦仅三人。业者认为现行职业类别与市场脱节,建议新增类别,让申请人更多元化。
: ?! z/ }. g# Q: [% m0 B, Q" G
3 c+ G) J& a( B1 S今年5月4日移民部在海外技术专才殷切期盼下重新受理联邦技术移民申请,但因门槛提高,例如大幅增加官方语言、年龄及本地经验的评分比例,并将符合申请的职业类别限缩为24类,使得反应不如预期热烈。 4 X) ]; x2 g% J5 n7 P
6 }& Q5 V; h0 A: Q" t% ?
根据移民部10月4日最新统计,全球仅收到2095件申请,占全年5000个配额的41.9%。尽管各职业类别设有300件上限,但仅有「财务与投资分析师」(Financial and investment analysts)、电脑工程师(Computer engineers)与电脑程式设计师及互动媒体开发(Computer programmers and interactive media developers)额满,其余类别均尚有空缺。 ; D% T$ w' ]; C, o5 Y/ ~: {
/ h( r) \( Q1 ?8 H' X石油工程师 只有1人申请 - |6 A7 d/ J: e- B' P; D$ h# Y
) k: _, `. ]) W w' F
许多在加拿大需才孔急,薪资又高的职业类别竟乏人问津,以石油工程师为例,半年来只收到一个申请案,矿业工程师也只有三人,跌破外界眼镜。 6 v0 Y" U; _# l0 d
! o$ z. M$ \9 {, Y7 p& B3 P其他仅有个位数字的类别包括语言治疗师与病理学家(Audiologists and speech-language pathologists),只有四人申请;土地探勘师(Land surveyors)五人申请;航太工程师(Aerospace engineers)与呼吸治疗师、诊疗输液及心肺循环技师(Respiratory therapists, clinical perfusionists and cardiopulmonary technologists),均仅有八人申请。
2 q6 ~* s+ [ H# L5 U5 K' N% t. |6 t- k, @% Y- M
已达300件配额半数以上者包括「工程经理」(Engineering managers)的238件、机械工程师(Mechanical engineers)180件、物理治疗师(Physiotherapists)154件、土木工程师(Civil engineers)151件。 ( w& O" d- A$ }3 o6 \% `9 r
" h( v f; ^" j7 T0 ], O业者建议:放宽职业类别
1 ? E% r7 \& W0 Q! V+ W' l$ [2 `. I* u4 o: n
苏菲亚移民事务所负责人黄慧真表示,半年逾2000件她已经觉得「喜出望外」,因为新法公布之初不少业者都认为除少数热门项目外,大部分职业类别的申请案可能不会超过五个。
; G- \, q. D# C R- I6 H3 Z2 D& \# z+ W
她认为在语言门槛大幅提高,职业类别限缩为24个后,过去占技术移民大宗的中国移民已失去竞争优势,除非有硕士以上学位,且官方语言流利,否则很难通过,申请意愿自然低落。
9 `+ s3 m% @5 @6 N; k9 w$ }: H7 y0 `$ y, Y- z5 v' U& o
配额达成率仅四成,不少类别申请案仅为个位数,证明移民部制定的职业类别与就业需求脱节,自以为会很热门,市场反应并出奇的冷。
g3 W2 {- T- G; T$ I9 C) \
2 L' C5 E) H* j/ ]1 C她建议放宽职业类别,将一些在各省「省提名计划」(PNP)中已包括的职业类别从联邦类别中删除,增加更多全国普遍短缺的职业类别,吸引更多元的海外专才。
8 C7 o# l E! f/ M6 H+ ?7 C |
|