现金到手才是王道

get8686

　　说到推动开支增长，让大家手头有更多现金无疑就是最好的方法，至于现金是哪里来的，其实并不重要。

　　我们现在的处境就是，虽然据说美国已经开始经济复苏四年了，但是一份最新的调查却显示，75%的美国人依然对国家前进的方向不满，超过7月间的68%。想要找一个比现在更悲观的数据，我们至少也需要回到2011年。

; t5 F7 r6 V. D3 F9 @　　大家的这样一种感觉多少有些令人困惑。除开2011年第一季度有所下滑之外，衰退结束后的其他时间当中，我们的国内生产总值一直是增长的趋势。与此同时，失业率也降低了大约三个百分点。
: ?5 Y: x: @1 }3 s  w; \
0 w" Y  y3 R" u& d$ M! b% q% p　　现状可能该归咎于政治？总统的支持率正在下滑，至于国会……算了，国会实在没必要说了。

$ \2 X$ p  Z$ ?/ [: o' y. D　　不过，在我看来，大家的态度主要应该还是由经济来决定的。总体经济增长速度依然不尽人意，而且尽管失业率是在持续下滑，但看上去，这下滑主要的原因并不是找到工作的人增加了，而是放弃找工作的人增加了。
, X  j+ X# G6 A: u# s
　　而且，许多新增就业机会的收入情况也不怎么样。这些就业机会要么是出现在传统上就收入较低的行业，如视频服务、零售和健康护理等领域，要么干脆就是非全职工作或者临时工等，当然不享有全职工作的福利等等。

" L8 g6 s* Z0 t( B; V) ?* Q　　不必说，这种大量就业机会都工资较低的情形，对于购买力是个严重的打击。如果再考虑到食品、汽油和医疗等生活必需项目开支的大幅度上涨，大家的情绪何以会如此低迷，显然就不难理解了。

　　那么，我们应该怎么做？其实，早在2009年年初，我就已经提出了一个有针对性的答案。
; t$ l+ O' H# ~6 @5 B/ v
　　当时我就建议说，为了让经济起步，所有十六岁以上的人都应该得到一张政府提供的，3000美元面值的礼品卡。这些钱必须在九十天内花掉，不然就会过时。你可以随便决定用途，买咖啡也好，看大夫也好，或者交汽车贷款的头期也好。不过，这些钱不可以投入储蓄，不可以用来还债之类。
7 Q4 \1 e5 j! a5 w# F7 g- x3 Z
+ z8 w# Z4 g' U" b8 U; F+ p) `　　这一措施的成本大约是8000亿美元，如果你考虑一下食品、服务等领域的需求，乃至于提供这些的人——换言之就是就业机会——可能受到的乘数影响，这绝对是物有所值。
& K' I" z1 k# ?  w
! x. L: R# u+ N  d- U　　这可不是我异想天开——2009年晚些时候，华盛顿就推出了所谓“旧车换现金”计划。政府挤牙膏一样拿出了10亿美元，任何愿意将旧的高油耗车辆换成新的节油车辆的美国人都可以得到4500美元。

3 K) }% B  U# E. h# q　　大家原本的估计是计划会继续一两个月，但是它是出乎预料地受欢迎，以至于一周之内就结束了。一些人认为，这只是让那些迟早会发生的销售提前了，但是我却觉得，我们应该看看汽车行业从那时到现在的发展趋势——显然是受到了强大的推动。
1 L) p; O( X: k0 e3 t' h
　　现金在手，这对于货币政策一样的有意义。
) Y1 L5 g4 a* v5 F
　　联储的数据显示，当前的这一轮量化宽松实质上已经向金融市场注入了大约8000亿美元。按照预想，这样的做法会降低长期利率，而与此同时，让股市获得推动。
; d6 `, _. @! G6 v
7 ~2 I, d2 a$ e, [6 }5 \/ H: h　　毫无疑问，股票和债券价格现在都走高了。可是，我们现在依然无法判断经济是否真的从这当中得到了实质性的帮助。

　　如果根据我的礼品卡理念，联储其实完全可以将这些资金分给每位房屋拥有者，每人1万美元——当然，也是前面那些限制的。
7 D+ s$ c1 a9 d
　　想想看，如果这样的话，经济会获得怎样的推动——更加不必说大家对于经济的观感了。(子衿)
: ^5 r. Y/ q$ s" g
- k% j3 }6 i8 a/ X* ^