最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

ecgszy

准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
- o0 K9 d6 s& M% O1 x' N该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
0 r* ~" v6 ]- f' Q; }* Q5 b% D
/ N. u3 ~1 w2 \3 S有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
7 d! c, }! ?  I, m# X留个联系方式，大家团购。

OP10NO3

CX5是一辆不错的车

亮甲店

nice car, a little small though

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
nice car, a little small though

没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm

* e" @7 B: z' M/ X6 ~/ c但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
" ~" B6 z. b% M$ Q) H  @
$ G: w( P. c$ h, m" k/ I我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
6 A) Y& N8 l6 ~" ]& s% ~. e% Y
! s) M9 |- r0 ]. m1 P/ C

亮甲店

ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

fuel econmy looks good on paper
, ?3 @% t2 B9 _8 m7 F: {# ?6 p( Zhowever doesn't stand out in real test

5 \" x% o+ \: o7 Dhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
you are welcome
, l+ Q* N" V: R2 G
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
, e5 }" \/ ]4 l5 T) S; ufuel econmy looks good on paper
% g5 ]9 n+ U$ a$ B. i/ t+ ~however doesn't stand out in real test

: m/ ~2 g) r2 I& [! g
7 g6 M* b. Z. ^. k! e! V每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
  [" Z4 E' w' o+ t- @# d
: E, T6 q% Y% V8 D9 ]3 }2 [consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。

; t3 h  W' v' F+ C. t' F而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
- f" j& _0 O5 O  K  F; d
; w% p$ v9 O8 M) @) s2 ~& w

小小绿草

亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
fuel econmy looks good on paper
+ J6 I. K8 M3 M% o& N+ Bhowever doesn't stand out in real test

. K% |( B/ M) u6 U. w

ecgszy

ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
4 W9 e4 i! ]" Y; a; A每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。

# H1 y4 @  x2 l4 T7 s帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。

同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。

亮甲店

ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
) M; J+ q9 I3 ]1 \9 a就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
! |$ _! ^' a  IAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
: f. P) W2 Z9 x  {6 G5 Pwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
7 N9 `/ v  l/ e. Y  _If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
$ `. \  B1 A8 x+ A7 \3 TGOODBYE

醉酒当歌

支持亮甲店的热心和助人！！

谁是谁

这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
30800 plus tax

星空部落

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

- E6 ~$ `% i% T! {似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
( I, G" A+ y3 I1 Y' E& e" {
: j' P' Y; t- f" f查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
: Q  |, p5 D% `; u) d
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
9 t$ X! X# ?" A! d+ _2 I* Z, J
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
2 n5 d9 I0 {& C) d
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
$ X+ [/ ~0 o  H5 l4 l- ]
4 l! b- A& a3 |6 W: Q还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
. M2 ]8 R+ A! |: f, A

. x0 ^3 d0 m& F6 n# q

补充内容 (2013-7-17 23:56):
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。

醉酒当歌

) H+ e0 q$ D' Y# p7 M: ?1 C$ K5 H; H6 H
8 @, M- C0 E7 q3 z, k- H楼主是女性吗？

亮甲店

# _* C* J6 R3 e' M/ h% _0 x9 D6 z

ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

4 I& z1 s4 R/ ?3 J
7 L4 H+ d* I% f6 E' }4 x5 n我真心懒的跟你debate,行不
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
* q! v: {' c1 J) }! x1 D6 }4 n- v就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
剩下的你爱怎么想怎么想
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
6 h1 G8 ?( ^/ y* _就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
6 ]0 y1 P* m' F* a1 \4 h: ^1 c% J我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下

醉酒当歌

听话听音，应该够了。

辽宁光棍

亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
6 J5 w5 Q4 y) a6 B3 a# a我真心懒的跟你debate,行不
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
就是想告 ...

" Q' ]9 D" D% K+ E! ^1 }sports car?兄弟发财了？

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
5 D& E4 @3 S% t$ |6 A9 i+ q我真心懒的跟你debate,行不
2 K. e# @' ?* v( O5 @5 y我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
就是想告 ...

+ f( ^; Y0 \) c8 T* q- ?你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
- b) w% W) R" ]4 V+ J# `0 ?
6 e: R1 _) [1 x# v/ S一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。

  h& y& v4 H, K9 j# q( {" g- @. V你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
/ [. O# M1 b% t. Q( a8 S$ d
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。

btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。

fanxu

ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。

3 B, W6 V9 ^8 n  d7 E一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

; h" U3 h' [' }6 \  I楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。

ecgszy

fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
( H  w, M: I- R0 U- P0 s楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。

sylvain

过份了

urspace

这车，太一般了。。。。

醉酒当歌

sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
  f9 ~( g6 W8 z1 H& Q过份了

男女思维不同。我猜楼主是女性。