埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3134|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:7 p* A  Z0 l# V
沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。7 m- t1 H. a0 H: t4 E
最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。
( B2 R! r6 i% j2 @0 S该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。0 Q$ H; w2 P- b; q% D8 z
& o# i5 @' w$ s# a5 [8 Y
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。
$ _; v; I7 _, p) I0 x, l留个联系方式,大家团购。7 m" l& b+ v  M7 {& D( m; {, }
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 ' J: h) s2 i& {( _* T( E
nice car, a little small though

% H  W4 }. m/ a" y# c没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
9 M, z0 \# L9 t/ a" v: p8 K  ]2 s8 |, G; s: m. l$ ^$ ?* U
但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。
& O% H2 ~# p0 D/ y# J0 p7 g1 A. s9 z' D5 l2 s. u7 b- m1 f
我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。
) e4 g* P  m2 ]  N% y
6 Z: `# m' [( F0 n5 y
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
+ [7 U) ~6 \; t  c5 V没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...
/ c1 |: M% B1 [. u! j# u$ M7 d/ M
" C: l7 f( A! P3 z0 F' i7 N
fuel econmy looks good on paper
$ I9 ?# b" c; B4 H  n$ Whowever doesn't stand out in real test ; p7 F7 |4 t) q
7 q  v) Q/ A6 F! _0 i
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/; P2 Y& d+ h2 ?' |: ]  l
you are welcome
8 ?% A$ E9 c6 x: ?& B3 g3 O# I1 |. e: |4 R0 V
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
& z( ]" [. f6 O
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
/ P/ ]: |5 b7 J4 D* Q/ n$ `7 O6 Vfuel econmy looks good on paper + v0 x" V' Y0 W6 _5 K: J. Y
however doesn't stand out in real test
7 b& D% {: U* I2 l' X) C* b2 l0 c
5 w! j' p1 j+ A1 R; k
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。( m- Q% h8 G4 ~% D6 c& R5 P
  @! G# ]% d; N$ j  O
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。
( u0 n2 s( O* U2 ~
, R0 n, C3 k' g- M4 o而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。6 l( p9 A# M3 w) E; l( W
5 ^6 q2 T& \# M
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 * @. \' U. r! n" N. j
fuel econmy looks good on paper 8 |* V7 Z3 ~, f: Y1 z0 Y: m! g. b6 Y
however doesn't stand out in real test

+ P* q* n7 k" x: L
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
2 n( R! }6 p  @  L) }  g0 s3 D每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

' v, d% Q" |* }: L9 |% P就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
/ e% z2 A- F7 R: G; J
$ b* G7 i  k2 N' R( [帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。
% y. K6 `/ R: q6 }# y! H6 M* U
! p) l. f$ x8 {& r! H同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 . r( J  ~/ L- |- }' l3 ?% H+ N' G
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

' ?0 |# r" E5 O( d3 Q+ O$ WI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
: x8 _6 g+ V0 t* ?+ ~And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.* r1 k2 D9 ^0 S6 S1 Z
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol * Q) L' {, E, E5 N, N+ Q, V7 M
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 4 l- k* A4 I- ]
GOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model ; B1 Y8 u) h" w; G; N: t4 \
30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 ! d( u$ x+ q. r) `* P( U4 O, b" M
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

# g& \! q+ x8 h) g1 i7 C$ [似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。
  m# B. W8 E- C4 i5 h& y$ r' f9 ~% M1 c# ~: a& U' A
查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?4 l& G4 k1 @7 c+ S0 @

" I3 V+ B% n* t& g你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?0 R& O  @& ?; Q! }6 f
) P9 l. u' x  ]5 j, u/ i8 `) x
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/% d$ M8 H, U8 j% C
; m2 R* \* R; [+ h
Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT/ V$ y, N, |& {; \4 Y& I! U0 s5 w
- P7 b, T. A) E7 d' P; f+ f
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
) u. U% r# S' t) q0 L+ y6 B) p, C- \& ]

( A  M( b% F2 \: o  c
- T0 D( k! e) r) m4 N/ E* C5 z9 K3 U( K' c8 x  g
补充内容 (2013-7-17 23:56):1 u6 v5 H& u* G. W
pro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 9 C, \9 I2 @+ H
- ?! M  S  H4 o% G
楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
+ K7 h  t% U7 Q% I
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 7 f+ H2 @$ U6 y1 p2 H" K5 R
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...
' G4 B. g( c/ o8 l( _) `8 D. H
7 l7 C0 E5 k* X0 R" ^
我真心懒的跟你debate,行不% d1 G/ Z) B3 T# U. U: l5 \3 u
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车* ]) V3 I. j8 I" |: H! V5 O
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
3 v4 o& k; E4 B剩下的你爱怎么想怎么想5 i& i; f5 d( v9 c) Y  i
Mazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol
  [4 T" h+ E1 V' Q* q4 n) p* x真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。
6 u$ p) Y: S8 D' N' C' L就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
, A6 W# f: C! g  D! Z我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 - G( a. e9 g3 v9 d, ]
我真心懒的跟你debate,行不( `7 ?' D9 J2 D0 Y" l7 Q& x: C7 \
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车; b7 E3 x0 y4 {. L; F+ H9 j
就是想告 ...
8 L5 r8 }" L% N' u7 ^$ n6 B
sports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 2 {4 G" X6 x' U6 F
我真心懒的跟你debate,行不/ v* S5 I. l& ~7 G" o1 D5 z3 o9 |. K
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
8 v9 r6 K& D  K( n/ m8 X7 ~/ u就是想告 ...
" M4 L  a! z! A/ y: p( A  X) ?
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
0 y$ [7 _, Q1 q& d# q! w$ x
9 I7 h; J$ {& \一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。
4 U( S* y  f4 g1 L' Z* {- p, K0 g* {/ F; G+ `; F# U) ?
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?0 J: |, k8 h) ?$ K1 [& [  U  |
# q' r) T2 f& H/ C2 \/ ~$ ?
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。
2 q. r! I  z1 N6 G# z7 k: t3 P3 i# y4 H
btw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
, ]/ I1 r( V9 Z' s. }
) u+ p9 ~# }- e& C( b/ o
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
8 f- f9 B, \- o& E, Y2 G6 g* [你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
! {; m! R  E; b& G" D; x  W
* T7 S! n; Y# M0 v( p( G1 e一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

; [; J* H$ [& w( N0 ?+ l楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
9 O$ }6 \* s% {& ^1 Q楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...

( C+ q' c0 _$ R7 B1 @- k+ W谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
大型搬家
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
( N. R2 D$ S: `- C过份了
7 a1 s) T+ k; H1 _2 A, ^3 j1 ]4 F5 k8 G
男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-17 18:23 , Processed in 0.149188 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表