设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3013|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：8 M" m/ L- O5 U2 x+ L! f
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
8 G) X. ?; |6 _* Y7 C最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
% d6 L6 |  [1 }该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
1 U8 w& C( D. z8 U% K8 y; [; t2 H3 W* x2 z, ^- f
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。# f( Y# E) J% X1 b% X
留个联系方式，大家团购。5 V& O% A( W' G* w% J* t: S0 P5 ]
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 % v3 Z: ~$ D3 e) D/ N% ?
nice car, a little small though

1 ^, k5 v8 M3 |, l没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm9 X% O  A& A& F" Q/ u
7 G6 I% e) W7 u+ |: W
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。1 f; x9 `1 h6 ?) Q% X
+ Y5 G7 x* }- X0 f0 ]  x
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
' l- y. Z- L  s5 u5 B9 g! H% P. [+ I7 I& v* h% M2 e5 @
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
' U) S8 i  C% V7 U没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
. T" E) L' d1 b2 D7 c* ?
5 e" T4 s' O6 M0 b  l6 w" G( W# \# f
fuel econmy looks good on paper
5 d2 [" U4 P2 U6 N* f1 Uhowever doesn't stand out in real test
/ o7 i) M* w* N1 k
8 a+ m5 C; d6 \6 z) Z/ s; V( ?4 hhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
$ w' `" s: L# e5 q% n8 Y, Z' xyou are welcome ' {5 N4 W. Q8 w# E
# D2 d/ @6 F5 W2 G
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
2 U: a4 I$ F! n- S3 T6 o
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 0 Y5 w" _) g% a2 _
fuel econmy looks good on paper
1 I/ k$ |9 e* N# X7 vhowever doesn't stand out in real test
$ V1 d8 T" s9 x5 `+ O/ U7 |5 Y+ o
* |) G* N# n+ q+ o; Q! Z
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。8 A8 K6 I! h2 C

( H  [7 L# S, o7 H  D+ hconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
: Z2 o4 A/ }% i" |& v' l# u. _7 r0 a) p- z0 L( [. x
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。8 D, c* V8 ]" r& G  e! X; n- T
% ^  o+ l8 Z  u0 w
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 6 J& }1 B" A6 Y
fuel econmy looks good on paper : K7 Y  }, O& F! u% @6 l
however doesn't stand out in real test

% }5 Z  i. N. c4 Q+ b7 u
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
) s; [4 T* H1 C2 [" B( C0 W0 w每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
+ @: \8 g% N* m6 V6 _
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。- |/ n# S' T2 K9 m) w9 p

7 k7 p, s6 {) P7 i" K0 L) e帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
! N1 `- e# R: S+ a& A5 z1 x, |/ g  j6 J* v: i# i4 j
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
! J/ {4 L7 q0 g7 o, q就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
. q; I) _$ ]6 n: R
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
- O" e" a. W0 K+ O9 l+ RAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
5 o  U& P/ H5 c" x* i2 A4 O; _4 U0 Vwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
8 s. b. K2 C1 Q5 p' o% b) JIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
, C2 p) M! y- V8 J+ V( @* n) cGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model 3 Y9 e6 C* L8 w3 D6 B8 |% v
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 5 n3 i  X4 X2 n# R1 I
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
# X+ a( K( u. U7 Z" O  h
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。+ R! B1 U8 `& w& K
7 D+ x" i" D" `6 ?( q
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
1 P& d* @$ o( y
$ x+ I9 n# h5 |  l7 a" F你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？; z2 I. K6 H' t2 b3 f1 E# D
# c" |/ [5 o2 P: z9 L5 L0 }
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/# b( E7 E+ y% E( |
) X1 X; d# y9 z  f
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
8 f" s  t4 X/ l1 f) A) B  r5 }' I( z- ?9 W! ^; o) ]4 s& f; e3 [7 ]) w" n
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
3 Q; O  x$ I% H4 r6 t4 A8 g: U& O6 u3 `$ V

4 O7 V( `. w4 A+ P) D+ y: j0 s- S
" m2 X, i0 V4 N+ ?  l- t: w* h
! Y9 L+ |) y$ B3 Z2 v+ E0 Z- I补充内容 (2013-7-17 23:56):" v2 o, j4 \+ F
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
* j$ H7 z3 K! U! t+ [& F* Z3 M) F2 \: I$ a0 f5 k- r/ X. S- e9 \
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 7 q2 P( B+ ^+ K1 S+ u7 h! ?
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
$ @8 }( k: q, C& [4 k+ ^似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
7 A: ~/ t8 w$ Z# O3 I* X+ J

% g5 W9 Z0 D7 O$ u1 K& k/ D3 l我真心懒的跟你debate,行不; E: _+ j& r" t! J, J
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车  G9 \, r& b; T0 B8 f3 I
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever3 H" x6 O+ t" W( F' b
剩下的你爱怎么想怎么想
/ H8 _( r1 Q$ R' O# s3 {" EMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol * N/ g+ C( h7 y. N2 q$ j
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。$ T9 E! y, Q( k+ j, `/ O4 d- V
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。% Q: h$ }( L* D! k! B7 K
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
- F9 m+ Z* h3 c' m$ c我真心懒的跟你debate,行不# V- p2 H& h* T" y- r
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车: R4 A! S9 p8 {7 z4 A
就是想告 ...
4 H) Z1 Q) i/ R- }/ P3 c
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
( u+ I0 _$ }, M. L9 E我真心懒的跟你debate,行不
: y, G5 b3 G& h- o; [* Q我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
2 V. j4 ~6 h# |/ a2 G就是想告 ...
" d5 q$ K6 i) p4 t
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
' w- m+ Q6 B3 w8 r; X+ g6 m5 {- Z
& W' Z' t- G: ]5 W. U一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
0 O+ p. G$ P  O/ l4 m
; t1 F7 U4 k0 c5 H你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
9 N" L! S6 d  v
/ ]/ m6 s: p% ]4 u% v5 n  |3 J你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。/ I; R, E0 `: O6 g

* d9 m" y4 W" x1 ^& n/ k- gbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。- U, V, L) q& d7 H

. U3 Q; \5 F/ \! C7 g( F( H
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 " R0 f+ t7 ?" g9 \; }9 s. H* j
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
& }. S6 t8 _4 e4 M
0 h' Q& d9 \7 M' ~一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

. q, g! [. H* \# d  H( @楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 * R3 K$ S% B, @" T2 s$ X/ Q7 E
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

7 I3 {8 Q) v2 z/ M& H0 _- C谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 0 m) w4 h/ C" v4 R7 o( B# Q
过份了

2 F# I" k8 O* V% C+ b; S+ [: g4 t1 L男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 16:02 , Processed in 0.590600 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表