设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3346|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：! g" C$ q; ]% r
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。& c$ W: k7 o2 e' {& [
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。9 k9 P0 d1 ?7 e/ V; Y: i
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
1 d* P  f" u$ E7 |- l- Y# d! h
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。( m. u8 [% c1 l! r* Q8 L/ x
留个联系方式，大家团购。) k' K( `1 t& t2 I5 L4 r5 N9 s, |
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 0 I# w( k3 ~5 F/ {3 C# Y5 L
nice car, a little small though

3 w9 m3 o. x+ F9 v没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm" x! R! i# @6 U* _# D" v

6 ~1 w5 V' f; V0 N但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
  O% }6 q/ \' K) S
8 A5 o! t2 x$ `5 I6 K- s我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
8 [3 x9 X8 m$ `; |4 B' _1 l9 `5 \8 K6 v  x6 X
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
2 \# f5 W8 O' L没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
6 Z2 l, l% `2 H; W% [$ `7 Y5 k
& h) L, u; W. g, g3 l7 a6 Q! r
fuel econmy looks good on paper
5 R0 D0 U2 }. E1 a, a- Whowever doesn't stand out in real test 0 z/ L4 D3 {' F2 j
2 D% w% L" x" n
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/5 M( \# x' h( v& I+ K
you are welcome
  Z, m: f. I$ a; t* s! b" F% o1 b- ~! E( r" [3 J0 _, |: I
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 / R( V* M8 B8 v  f5 E" g
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
% _* T! k" [9 `' w+ ~fuel econmy looks good on paper * K% _5 u( c6 d& l. y' e
however doesn't stand out in real test
" z/ y$ Y1 E% a/ J1 [8 f: m( j+ {

; k1 T) \! B9 R+ h' Y7 u" y( N! _+ e每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
9 P5 t1 N: M3 d; f
5 |6 k* P, j' nconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。* C# i& N4 X3 t
3 c* _# L/ S  j
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
1 j, |. `/ [" n& T3 Q
# C3 _+ M- M) r$ F( h$ I# |" ^" R  g( \
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 7 i) Q( m  M. J9 r; i
fuel econmy looks good on paper . ?- n. ]2 z4 P/ }9 H; m7 \
however doesn't stand out in real test

( G7 `  \+ {& }2 @- z3 u
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 - b, J7 c# L! D8 U3 m8 z/ Q
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

" P/ p- u# e( q) \# q0 O就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
0 n, E8 `8 P) r* U! O9 i! ?" V% a! J& u8 A
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。& q0 ~9 A& M$ z; N- p5 o# c
7 M+ w+ g! q, Z, [: D
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 % N8 \6 V- P1 L, |2 I
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
# z# X) g0 X' X
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
8 E8 x; b+ p' n" b& ~9 }4 s) QAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
: W7 x9 x. u8 y" z* c0 p3 x/ Fwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol ; u7 Q# t6 D) E5 R5 d) d4 z+ l
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase . t, Z& D$ D0 T" e. Z8 k* w; A5 \, G
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model , \6 v8 A5 L) C0 }7 r+ _0 D
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 , V6 R/ _! |' {
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

8 u' A* Q1 u* M4 K似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
6 Y6 T+ J5 t/ ~2 P' ~% Y1 O7 r3 ~# Z
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？7 o/ q/ o: v" f; q

& s; O; _5 o$ b8 H" m2 ]) z  n你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？% o, n" H) f& w# p3 ]
+ r  r, x" n( K$ S: B6 d3 s
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/9 v4 x' z( w/ r

4 Q  o7 H& y  [/ R5 l& Z" r' tForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT& D: d) U7 P  [' x) _; ^/ i

3 Q# K! u5 h# S. j- N9 w3 B还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。/ v& P/ D4 U% ]$ V

# ^5 ]# l7 j, {$ m: m8 d% ~- Q) Y5 Y  G- t; w

1 A! J' f/ c- l" z, p' d
& ^& ~' R+ u& \$ t+ M) v( F2 Z7 E补充内容 (2013-7-17 23:56):
3 U0 X9 O$ Q% e" s9 }2 ]" N1 ypro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 6 X- s9 b; |5 T

$ D- ?% a, }: i' C& V  f楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 0 R3 E3 B. S' J! ?+ ]8 J9 s
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
7 F7 C7 d3 }; Z* ^似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
) o8 t  ]. P) h# B6 Z* V
! g. v- D5 b  ?/ U
我真心懒的跟你debate,行不
$ v* o4 A7 |4 n& ?  ^- f3 f! f+ s我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
( g9 }7 C! T8 ]- p就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
5 k, S/ O: @0 \1 _! J剩下的你爱怎么想怎么想1 c6 u$ W+ t3 z" ^# C
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol % z0 w5 w' Z+ l+ h8 H4 R$ S+ c
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。8 ?' ~+ h$ K) G0 B! J
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。$ p7 m* M8 z# P
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
' C+ o7 |0 e1 Q2 t0 j, L我真心懒的跟你debate,行不
) ^3 X* |( P  C8 L( j我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
1 u3 j; s' e3 S" W; @0 R# f/ t  e就是想告 ...

; o- B3 b- g" z- E6 d5 ~2 G5 \1 ^sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 9 \. e2 i5 g4 e& V1 @& g
我真心懒的跟你debate,行不6 n0 h7 ~# `* N
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
1 Y" X" \) t$ A) w就是想告 ...

$ k2 E% J$ P& P你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。9 j7 c3 u7 {( j: z% _6 ~" ~' m

  k. U$ F7 ^- {- ]一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。5 E2 D& @) Q! w! n1 J: E$ [
4 c5 T* V9 {7 X1 p
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
6 u- h* o5 B+ L) a6 ?7 F! D; ~# E
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
7 Y' b7 d7 Z) M: H: n' F% F  I/ Q1 L' O9 `
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。  d+ U% k5 S. F  W4 j6 e

2 m+ F" Z- @3 M) i* w
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04   {' z4 X" s+ l+ w6 p6 [. y
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
3 h4 ~/ a  A9 E, d  n9 C9 l
7 S  E0 W3 [; [7 g9 M6 ]6 Q一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
( I4 \4 ^; p3 t; M# ?
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 5 |9 h0 W$ Z( z' D9 V: n' s+ \) y' N
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
9 n$ m' t* |! ~. J& |% {
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
' Y- r9 c- T( l% Z1 S过份了

4 Z! R5 O" i# P+ C6 S4 C  s+ Z. F男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-16 05:33 , Processed in 0.242591 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表