【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢，8好意4，是《狗头拍牛片》

EDMCHN_Tama

$ e9 Q1 `; D8 [; J6 w刚刚看到有同学嘀咕器材的事情，不小心又盖到了器材档的帽儿了，现在想起去年的“老”书一本，类似的文章遍大街，老张把他归了类，大家自个儿去瞧瞧吧。

器材归器材，能用就好，要烧的话是个无底洞，敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》，鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头，因此进度缓慢，，如果急了要看得同学请出门往左，那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》

  \/ c7 W- H- N* R0 u连接在： http://read.jd.com/11691/

NTSC

其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽然我也知道photoshop 可以做到，但是很难懂。

EDMCHN_Tama

, X/ ^' ~. h7 M* `. ~

NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽 ...

N版您好，f/1.4全开吗？一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧？ (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2，甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话，近一点儿就能做到20cm了，一来省点儿钱和体积镜头选择更多，二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”，那还不更好？

; j  g( d+ [7 P9 u$ ~  I不过，大光圈是自然光摄影的好朋友，这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好，手机的玩玩倒可以
* C# s7 x) {0 f3 O
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句：
“bokeh（焦外成像效果）那些复杂的东西、重要的是，影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果，而是其他的一些东西。哦，关于bokeh，还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用，其他的题材，你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢，就行，别走火入魔了”

未名

/ Z8 n# m/ T7 D' U* B! A$ z
“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导

器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入，这些出好片关键要素里面，

无论暂时缺那一项或几项，都没问题，不丢人，都可以不断提高，或者用其他项目的长处去弥补
0 Q3 H+ G+ ]/ E- E1 H/ s
但是， 有了出好片关键要素里的一两项，非要去，无限扩大已有资源的作用，贬低其他项的功能，不合适
7 ^) q' D$ k2 ^4 `2 f
狗头拍牛片，扯的就是这个淡
- U, l% `' N: |5 F
但是，从抓眼球的市场销售功能出发，题目起的好

EDMCHN_Tama

未名 发表于 2013-6-6 16:34
“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导

器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入， ...

批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候，这种论调就层出不穷，个人认为－－－器材和摄影最好不要混在一起谈得好。

/ d$ H2 v& T  @9 @9 h0 @5 W0 h还是看《神头拍鬼片》，老老实实论器材吧，嘿

未名

EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
/ S' g$ |2 [+ r7 N' v批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增 ...

同意一半，
2 f; a- F1 ^+ v5 z% S. [$ n. Z
9 W5 \) x7 O7 k& m贴，看 神头拍鬼片，是正道，脸皮厚的人，进步才快，不丢人


' Y$ ^7 l/ {5 L
7 n# B: G: V# K" L0 K1 p
眼睛是心灵的窗户，器材是摄影的通道

0 Z. j+ J2 G8 I9 Z( o- m: u" j能够真正做到手中无相机，心中有美景的，只有两种人

; ~% z0 v3 B+ Y* [5 s* [) x% m2 `一种是我这样 对摄影一窍不通的，还有一种，是已臻化境的大师
0 v  U  ?- ]- f' ?* }
+ ]2 O* z. p) S  L这样的标准，来要求坛子里的摄友，不是太高就是太低
0 ^: ~" c. Y# @. H" v9 M" S
还是不歧视，不打压，该谈什么就谈什么的好