埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2485|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
9 b) y, G) H8 d# O
# J& B+ \8 s3 I& m9 t2 ?' ]刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
% P/ z! z( l( S: A/ s8 P- O2 {0 _, r3 ]" c& k( ?
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
+ l& G( U/ Y7 B! P0 P. o/ d/ @5 L2 ]5 g- w3 C& d- l9 B5 C5 t
连接在: http://read.jd.com/11691/
( I# X! Z% L; e9 I7 g% B: r& W) T# ^" n
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 1 x# d2 ^& Z: e! r) F; X. ?6 P" z
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 5 M/ b) G* E8 U- P0 B3 C# m
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
+ p5 W( A+ S, F! L# R3 U% e
$ i& h; P8 u, ~/ [7 c
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?7 X' }: A1 I- I# K) u6 x

- a. s. b3 u1 H; Y1 E+ p( y" g# H7 M不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
+ ?, `5 L! l+ }# o9 r& b: J- ^, L% n
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
  L5 H, R& E" E! B& p“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 * s) @5 u: @+ W& ^

: A  Q' Y$ N# y2 T+ D“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
% f  K4 y7 b5 `
; _! U: f! c- @0 `器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
9 \, G7 `7 B0 Q9 {. _# L0 V4 ~' v! K  V4 Q% f
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补. b+ p( ~' ~  S6 j- o
3 k. |$ K$ b$ N
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适! H6 f# p# G$ u* }
/ Z. M( q9 H* g2 J' r
狗头拍牛片,扯的就是这个淡
+ a  \# z' {6 `
. l" R; r# G8 ]: C- n" u4 n但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 8 k. S7 P" P) [# w0 ^1 f/ ^
未名 发表于 2013-6-6 16:34 5 X; ]+ m2 B# C5 t& B0 i8 E, b
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导3 X& J6 H6 ]% t2 E( d9 x- N5 ]! q4 i

" R2 O) O9 @3 K( V! x* ~0 j器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
' h; z1 t" e5 L8 T2 `, G2 W) G' I

# h! [7 ~: h$ v1 J2 u4 ^批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
) a& P8 X  E. x" B- O, Z
7 }) z' `, `! w% O; b+ [还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
理袁律师事务所
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 ' ~5 Z' r; `8 A
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
2 x3 r* u7 t  i1 _( k& F
3 ]4 B9 k' b2 a* D  V1 D- Z7 g
同意一半,5 @/ u$ y& R. [1 x3 B0 G8 j

2 I: H" R$ H$ N0 V  I: W贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
0 Y5 ?/ x3 R, }' Z* e9 L2 p/ \
! `! N/ q2 F$ ~/ @$ {
. |2 W% V0 M; d! S: s
2 ]0 K' R: W' ~" q; l$ a  m7 i% B% F3 h& w8 Y. a$ k) m) h
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道+ i( n# J4 a; c+ b2 K
4 T3 d3 F7 W2 w3 j- }" W4 I5 O1 R
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
3 ]% u, H3 p5 c6 m+ g
$ I% k+ U! X$ z& R% a$ |$ l一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师: O9 |( v! ^# j' e! h
7 V: p: N0 ]# L1 @+ O6 q
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
8 N& u# O/ }( o/ e7 w9 b2 Z; R
, B6 ^8 g3 }# e% ^# Y6 l% M还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
; C3 u, U0 T4 M: e: T+ R4 C5 B" D9 k: a. t6 F. m; B
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-3 07:18 , Processed in 0.146924 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表