 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛; [) N7 x+ t+ u2 W9 i+ P4 c+ x
" f/ t/ m4 W7 g
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 9 ~" f N- _5 N/ ^: Y" i3 d6 g
3 w7 d" C) Q9 t# r
% c; W0 I3 @7 n9 L1 r/ f0 }
5 @) v" z: g; u O) {1 D/ I0 i2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
5 z8 ]9 W: o& F" a! I7 N2 |9 y' c* A1 S$ h3 S+ H; L
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。3 ~% M' W4 c0 F) f" J0 f1 H6 [
( G: @5 F6 K. r- s# r9 q: L+ N
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
4 I6 p8 @& B" E2 [9 o
5 f; H1 _# u( \; U8 Z/ W7 u6 f, B: c' H: P+ |6 r8 O
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 % v% c$ X! S& D2 G& b( o2 U
# i) u3 a( n& I/ {& L
% k* u$ [( d$ q# t. T- D1 G: E7 k$ \" c' ?% _! I
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易% J3 R. }5 y1 v4 H- V/ W# D" l
8 _+ ]3 R1 C) V
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
: [% ?+ I5 f) M5 l: W D' ]+ [2 C1 X
7 ^) D5 Q! Y0 g) d3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
, j- c5 o4 |6 q& e' }) L/ P* y
) h% T) ^# ]2 s: E& l
0 o7 c/ u Z* c* R s# f( U! Z" Q
) S+ X' I# C8 v/ U1 X. A谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 8 y) B) _$ s: x: m
- B' Y0 y; D w2 z D# o
7 D; ~, D, O0 C) F7 n. Y' R6 c1 x% p
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。7 o O2 W+ B0 J- Q/ U$ h2 y+ K n
) l: Y" s& [! o% s; V' M5 y
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
: {8 s# i' R9 a* g, [. G3 E* a# t* p% a7 r5 A/ s: J* y
7 S2 @0 b* `+ `7 G- T不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
% l* ~8 w* D% ~0 }( j# Z9 S4 w7 t ]6 G! C; |* `3 X
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 0 c' L' K" F9 ` D
$ s) t: Q. _6 ]% k7 m5 _7 T5 C; F7 h0 b7 I' z' m0 _ N" E
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
* P# g0 Y4 t% m- Z: h3 E" y4 U3 F1 |$ t9 j
9 X; Z2 n9 t7 i b# t9 D7 c
$ O* F* F# L8 a2 T2 y4 t本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。
8 I7 H- t# J8 h/ i7 k1 F |
|