 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
, |- F* A4 F, |2 `. D( K
) a. w+ t2 [. Y! K. t5 Z今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 + s" Q9 \" R5 D% n: r' J5 d+ S1 ~
7 o; v! @! x* R. b# a
; `+ i/ Q$ }; v& o/ m, W5 Q. u$ x9 E& n) A6 H1 V- R
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
# M9 ?& |" y2 M1 `( [8 V" R. F/ m, S. w* a1 A; X; ?# `
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
$ j8 a( |; g/ R. i5 h3 n
3 }8 Y, c$ C* m# d$ I4 g在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 , x7 y, p, i! k, G9 K
0 M- h( e! P( L4 C$ o* c
8 T3 g& J2 G4 }2 V7 u& A! s当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 4 W, _; W& b- g) k H; P
1 c% B9 }: ?7 s' h7 F/ y9 M% k+ ?$ y* o' d0 z( h9 p( ]( i! E
. p6 {% m$ `- f- k卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易/ C$ n1 e( z$ _1 v/ ?% p
3 P( ^" [' {0 S4 S于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 " i5 Q3 C' G# y# c4 y- b% t
; h, n3 F) C% V" G. b, o# z
# P3 \* X$ S+ z& E% G3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。 9 D A) }/ o) b* m% n
3 K5 N' o- H1 G$ R7 ~/ H
: c2 c9 H8 o$ _" E! ~" `
, S! R6 s8 L. H( z+ _谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 Y1 Q+ _8 k. l6 R l; E! M7 }
/ k2 E$ a9 N0 C( S& y) |' i- C9 Q- r, w7 S: Q! \
! c) T$ ?# {7 Q% w1 b
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。( q# R# x8 ?2 b- G8 a) v$ E
. ?0 n( T, h i% e
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
5 s; L, @ G! U( p4 n6 a2 W8 d+ O" u4 ~6 W6 E, m
' t) y* D3 c3 e3 m( a' ?不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 ' H! ?7 B M/ N+ l6 Q
0 K' |5 i( w C% u5 \& E) m
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
& e# t4 R9 t( H/ a
; ?5 u& K, k$ T! } v( O; G
2 ^7 d: R: G/ J2 Z汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
% D" [# X2 V" p. z( x. O; a/ ] x' A
& k1 {, X. B/ {1 l. V! l* F( c# j/ B. ^+ H
; t4 c, _3 X1 t3 ]4 K+ M
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 u2 A( a6 I& q# Z2 ]5 Q2 q G# u) B
|
|