西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
7 ~. R$ n6 a& |+ ?
* E, n$ \" M9 L) B
# x  a% p! `% W& V0 C最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
/ y; J8 l5 u3 b: G% E( a
9 O2 r2 b* c' ?: _$ t. _1.


" n- p2 Z* Y( G6 B
9 i4 j2 H5 m/ L, Q3 W  n2.
  z  L0 P9 y/ K& o, V7 E

3.
6 d, V8 O2 h  W* m

) |! \+ v; H- z4 @) N7 V( X4.
- I% d5 D' E9 ]4 _6 \
9 c0 {8 z! H: Y

$ S+ c- p* e& {) v' V! `# b5.

简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
* k' s! I! S' l' E5 ]1 a2 j7 P  e. c这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
: o; t2 c2 }+ M& \# Z1 S结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
9 j. t1 Y0 x$ F% h6 b9 E结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
  ^1 ]2 N& V1 ^2 i1 ]' r, @9 M欢迎交流，欢迎补充~
& u7 o( e7 k& v1 M  a6 d1 b( x9 l) }

闲不住