西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

5 O' D" ~: p; {, h- e/ J& Q
) N+ X9 [0 R, q" q; x周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

% w; \: J; i  B8 u
0 z8 w( ~' H  \2 G6 n最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
* [, [; }: c$ Z. \
1.
# h6 V5 h' c0 k; c, o


5 |3 I  E1 l- K$ h8 ]2.

- h4 h- m- j5 v% C/ J
- C8 I; A: b* x' t0 m+ d3.

0 H1 c# g$ A. N7 C: `, q
7 ^7 k& S8 S9 P. R; q8 R  @' `4.


4 [% M1 Q$ c$ K0 _$ n# K9 Q" c
/ G; _# W3 F1 x7 z2 v. @5.
6 @7 G0 ^7 J9 D6 o8 y) W
. }% p4 N4 \, B* y6 ~5 ?简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
. c! g! S! s7 S! p! U) e这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
- h( p, v! M) m  z, y结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
5 w) ~- v6 S; I. o3 t" L  R$ @结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
! P4 q% i1 P4 x; x0 u1 Z结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
9 ^6 K5 o# O7 B( P& ^4 U欢迎交流，欢迎补充~

闲不住