 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑
: `6 D, x! c9 ?% C: [$ V管理员 发表于 2013-3-23 08:55 ) p) ?$ h' m/ a; ~% E$ b# Q* g9 p; r
几点意见:
: X2 ]% y8 V! O( ~0 y8 O1 S8 L7 H# _& z+ F7 t4 p: S# c
1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢
- m5 g) z' q$ @5 L% i! X$ R9 g
谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下
* O( E3 q/ z: i" r( Z1 y7 R% {1 W/ J1 |0 Y9 M* M k4 n
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
, ]1 X1 z7 R+ U, W3 D/ e4 b# M8 D2 }; X ?+ ]7 ^6 X/ {0 f0 f
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。( R; e8 g$ O/ r( s F. f7 r1 E H
! O8 E5 Y; ^; j0 a9 u4 M4 k% ^, r3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。6 x7 m: |: x, A" P* c+ c) y
( h1 l6 C a. S, c4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|