 鲜花( 327)  鸡蛋( 0)
|
% m% O" U. G- g+ b4 h心理学上有个4种内在关系模式,就是内在投射到外界的,不知道哪位研究出来的,很有道理。我也受这个启发,把这四种模式钻研到数字互动上。
2 m/ T7 C F' A" s0 X, ?3 A
+ A7 q9 e9 m. R% P. F0 T) j" w( l" M8 I+ t& x7 H; d; X2 Y8 N. Z h
我看到个文章,不知道作者是谁,就是写这四种关系的:4 i8 [# w- j, g
这个内在的关系模式,大致有四种:/ l4 A0 w9 F0 g
3 V4 ^& T( {& \# g& Z, Q
一、“我行,你也行”,也即“‘内在的小孩’行,‘内在的父母’也行”。假若父母爱自己的孩子,同时又给予孩子自由,认可孩子的独立空间和能力,那么这个孩子就会发展出这样的内在关系模式。
0 @: x4 Y& B5 ^, S0 x; N- W
! c6 R) h( A% v$ K5 P) y 二、“我行,你不行”,也即“‘内在的父母’行,‘内在的小孩’不行”。假若父母至少有一人爱孩子,但同时又对孩子极其严厉,甚至常用暴力方式对待孩子,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。
& _# a' [) {8 t. |
0 p2 u- `9 V$ r# a 三、“我不行,你行”,仍是“‘内在的小孩’不行,‘内在的父母’行”。假若父母至少有一人爱孩子,但同时又喜欢孩子温顺而听话,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。# p3 s2 B% ]2 b, C
8 P3 f" T- [: b0 n; d: U
“我行,你不行”与“我不行,你行”的差别是,前者以“内在的父母”自居,而在建立外部人际关系时将“内在的小孩”投射给对方;后者则以“内在的小孩”自居,而在建立外部人际关系时将“内在的父母”投射给对方。
! @2 A4 ]: ?/ ?7 m. B
+ `2 u0 Z! j8 n+ h+ J d" T6 C6 I8 Q 四、“我不行,你也不行”,即“‘内在的小孩’不行,‘内在的父母’也不行”。如果父母不爱自己的孩子,又经常折磨孩子,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。
; t5 o: J" b7 e1 v* H4 w0 @9 q# Y
( e3 `& N' I- e0 H* I 具备第四种内在关系模式的人,最容易制造凶杀案件,譬如连环杀手和偏执狂。看新浪网的新闻,每天都可以看到情杀案件,即男人杀死了要和自己分手的女友或太太。这类案件的制造者多是偏执狂,爱人离开他们,是对他们最大的否定,令他们感到“我不行”,他们受不了这种打击,于是将爱人杀死,隐含的意思是“我夺了你的性命,你更不行”。
n! [8 a& i! N 连环杀手和偏执狂自然是最危险的,但他们不是对社会危害最大的人,因为人们很容易对他们产生防范。
, O# ~2 u) L. ^, G9 D/ K0 v 对社会危害最大的人,常常是第二种人。因为他们看起来很自信,其中不少人非常优秀,于是非常具有迷惑性,典型的如希特勒这种世界级的强人。
) u5 M. R8 Z2 K0 t! }7 R% A
. d5 K! _( p$ t$ A一个民族如果总是出世界级的强人,先是带来巨大的荣耀,最后导致巨大的痛苦,那么这总是这个民族共同的选择。这样的民族,大多数人具备的是“我不行,你行”这样的内在关系模式,因此他们渴望最极端的“我行,你不行”的强人来领导自己。0 v/ v0 q5 M7 I# d! k" l
% v$ I- V/ X! S4 F, R* _; d& k最极端的“我行,你不行”的人,他们会处处都要自己说了算,并且不能接受别人展示自己强大的一面,他们要么用霸道的方式,要么用巧妙的方式,让周围人感到自卑,从而将他的“我行,你不行”的内在关系模式完美地展现在他的外部人际关系上。
6 }; r( J$ q4 V5 U$ w" a* z, Y! H- T. F* H
/ p4 @+ I. |1 Z7 L2 D7 A8 O) `+ l
7 P2 X5 c1 `) v3 ~; w
我个人感觉感情关系中,第1种是很平等的关系,非常相互欣赏和信赖,第2种和第3种虽有不平等,但如果一方能主宰另一方,只要心甘情愿也可以好好相处,就怕认为“我不行”的人又潜在着不满。
4 Y8 W7 h$ p ?2 | 最糟糕的关系就是最后一种“我不行,你也不行”,这种模式最容易分手离婚,谁都对自己没信心,也看不到对方的优点。不如察觉下,你们的关系是哪种?
, o! e4 p* N4 E
4 f% G* e1 H& y; e) K/ ] w' p0 o, c1 M4 j9 A# e
(此理论来自伯恩提出区TA互动分析) |
|