埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7798|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53
" Z( x: X& Y' Z17-40
! @5 t5 n; a7 B8 s
严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
7 B) K) _$ ?' t# R  v/ X2 q你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
+ ^3 I4 k+ |/ L5 U) l4 O) e, ^5 Z9 I1 ^+ r
那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
& ~  V$ i  Z4 c! i. ]- f( S你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
  P: c3 w  ]- _* C5 x
24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   
* ?8 b% j, {; f: K' o& v2 B
4 [, }* o4 a, b( c所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22
7 u1 m! m5 r/ [24-70
) @# d# P2 `& I- Y; L
你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑
5 k$ N4 h4 A7 S& b1 L5 s- a2 v5 ?  R5 |" [
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
# E0 ]! s' s0 B) p. j/ n半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。5 R+ y2 a/ p6 d) V; ~  p2 e
全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 # ^5 T% `9 C+ |! F& g
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
/ U) [) s  ^; y" w) {半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...
8 o9 A; p. z7 h& A! k( N6 F0 w  a
这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑
* {) r! O5 N& f$ ^: B) Z6 J  o% e
绝对选17-40。! B1 M8 f+ c3 O
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?& t, a0 l' A& ~! ^! y' R# h
2 P2 w4 x; J& g
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 ! h/ z/ }. U& J7 R7 o& J" E
绝对选17-40。
$ X6 `- T  `. I" g, S" E3 i没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

' S* I/ W' @  H1 J! ^& I6 T我以为你金盆洗手了,看来没有
大型搬家
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 7 w& d9 R+ G4 ~& V5 e
绝对选17-40。
! r% }0 M! Q7 g3 {+ w# a没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

" ?$ k) x0 E  b" B+ `6 R....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg ( u. I) D8 y4 ^7 ~, d$ d" c" H
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
8 X& _6 q% [: O% R5 S17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑 ) B, q. }; t& l% d( i

# Q2 b* }' m7 [8 K& JYao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
0 q3 s7 A# {! m1 C$ @1 a% y* S* T5 Mshould I go get a MB or BMW? "1 I' z5 `. N; O& g( D

6 i4 f- Z: C! r% t) k( h) l5 X) yThe US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.
, ~7 M$ ?  X. S
- n" C* r- [+ [$ E$ MLater the same Journalist was talking to another Journalist:& M8 `! X7 e. |5 n/ k4 v: H. ?
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"
1 |0 a* j$ C9 P4 R9 q( B7 v
$ {0 x: M- T3 `) QDon't let Yao's tragedy happens to you again!+ c8 V$ e1 g2 i

- A0 w/ V0 z4 h9 J2 j  \
4 j+ T* S2 _. a! S
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
) D1 [, b5 M1 |3 X绝对选17-40。
' b, z/ D8 ?* y6 ]# B( m没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

: g* b( o$ X5 S2 |老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。1 s9 u4 z" w: \( C6 w

( `: T  w' |1 g2 e' [; H( D如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。  `' o( d8 V# @( n! }9 ~
. R! o4 U, T8 q( i" i) d4 ^: `( C: ^
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07
2 @7 [2 V3 k% J  W8 ~& l/ A4 K老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...

9 @4 N1 b9 B- [5 b弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43% S2 b, s  B$ m" V7 Q
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

) G# A5 J8 P7 X, F0 ?没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36! X4 i4 c, ~0 f: H& f* [
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

5 t- u$ N5 V+ K$ z( E( q, y他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27 4 s8 J4 H2 h* s2 i
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头

5 O6 m! A3 f, d: q* i8 ^真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑
6 M. @" H5 s  D5 F2 i7 @& r# J; F
Used 24-105 for sale,0 S% t" _- G$ n; }4 P0 w
Will accept any reasonable offer.
) w8 S) W1 g9 c
0 Q- g1 F9 c0 ^' I  t9 V: x, X- GGiving this lens up to cover dental bill.
( j7 V% w. b( A1 Y! X/ [7 ]
0 ~1 m& J+ ^0 Z9 X0 `0 H$ CIn mint condition.1 Y3 V. \4 [2 k1 U. ]. Q3 S$ j

6 n7 u7 \! ^5 o+ g+ ]+ ]) f) qSend me a message.  O+ [: F! s4 ]) i# Y
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08 + \7 R- p8 _% V  x2 w! U4 ?
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...

! e5 \5 @% [( C% p& l$ {; q: R完全同意大哥的,没杠抬了
大型搬家
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23 5 b6 l! b: _) {( `+ y
完全同意大哥的,没杠抬了

6 h6 d! r4 H# j( y6 x% X别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18 ; S; H$ |2 V; u! C% v2 r
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
5 }& z1 R. y6 {& ^5 _
要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:& w+ O- m. s8 F% X' ]

1 o4 X% i5 ]- m2 Y! i- whttp://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx
0 p3 `0 w& A6 f4 O6 N: h$ Q+ p6 X9 v& [$ n) T4 g  h
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
8 w: ]4 d" T; h+ L真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

7 d7 h9 k& N' c真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-30 00:21 , Processed in 0.187003 second(s), 39 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表