镜头差别太大了

daijf

之前一直用佳能的18-135 IS套机头，也没啥太大感觉，后来买了一个17-40，也就是感觉似乎暗的时候表现力好一些，广角的时候舒服一些。也没啥感觉。
* s8 M6 @; \5 ~4 ?
: @2 Z2 r* a- a; c. D$ r; h3 `: R前段时间买了一个70-200 F4 IS，那感觉差别太大了，感觉好镜头太好了。这拼的不是技术啊，是镜头啊。之前也就是用那个18-135做了一些记录吧，不光鲜啊。70-200光鲜啊。
1 @, z' ~+ H# F- @% e- Q, g
) D9 m7 W; y) F' u暂时也不想买新镜头了，就先暂时17-40,70-200两个镜头暂时对付了，这回有点欲望上135mm定焦头和那个啥50MM定焦以及24-70那个牛头了，感觉效果肯定不同啊。

YZSUNNY

蓝雨幽可

大家跟我一起喊：二点八，二点八，二点八……

uabenjamin

蓝雨幽可 发表于 2013-2-10 20:30
大家跟我一起喊：二点八，二点八，二点八……

支持蓝雨老大！二点八，二点八，二点八

小小绿草

中毒了!

NTSC

钱烧的就是那点差异!

酷暑严寒

蓝雨幽可 发表于 2013-2-10 20:30
+ W4 B( e, g7 G9 S大家跟我一起喊：二点八，二点八，二点八……

然后，再大声喊：一点二，一点二，　至少也应该是二点零　～　

竟陵残雪

喊这个吧，0.9~~~~
. ?; l+ N3 M) N! ]
" K; M- C1 P  k" `

莱卡也有F0.9~~~~~~~~

, A2 P0 X9 N$ {: h

胡同

没有花钱的不是。

uabenjamin

竟陵残雪 发表于 2013-2-11 01:57
喊这个吧，0.9~~~~

! D4 D8 ~5 w# T! m( g8 p这个开最大光圈，会不会对焦在鼻子上，眼睛是模糊的。。。

uatodd

烧无止境，1.0,  1.0,  1.0...

# w) B, x3 t7 {1 z) y  N& rAF头中貌似这个光圈最大
& _" g4 J% i& Z# X; B; B0 \

夏小姜

竟陵残雪 发表于 2013-2-11 01:57
喊这个吧，0.9~~~~

我知道有个人买了个0.8的。。。

daijf

烧钱烧不起啊。但是小小白买了一个，感觉差别还是很大的啊。

zhenli_0219

一长一广挺好了。再上个大光圈的50定，顶替40-70这段焦段缺失就齐活了。

CCTV

烧钱烧钱

hck0519

烧钱的东西啊！！

gredball

典型的败家贴，我们要振作起来，大喊”器材不行技术补”。

; g; x* h- |- b0 [, Z悄悄问问，想上套镜头，F2.8 16-35 + F2.8 24-70 + F2.8 70-200适合于什么方面的摄影，人像还有夜景那种最适合。

酷暑严寒

gredball 发表于 2013-2-26 08:59
' m6 s" {7 P: O, {  n* Y- F典型的败家贴，我们要振作起来，大喊”器材不行技术补”。

悄悄问问，想上套镜头，F2.8 16-35 + F2.8 24 ...

这三支镜头一上， 啥子都可以拍了 ~

Odinny

大概多用定焦的关系，春节回家用了下老丈人的白头（第一次用白头），解毒了。。感觉无特别长处，配5D3太重，而且长焦使用率也不高，难怪有人说爱死小白兔是使用率最低的镜头之一，⊙﹏⊙b汗

jack_li

确实！不如舍去变焦的方便，取价格和成像上200F2.8。长焦不够的话还可以上400F5.6。