CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

8 C3 U% J5 t# y+ }( D- ~  E- Z
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

+ d7 K: ^; a+ ~* J8 {( u$ v# v先说说这次测试的设备：
; x# u& U/ R/ G& k. v相机：CANON 5D  Mark III
( H; I- |* G: t) I" y- m4 J* m镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
/ t1 T1 k7 {& m7 H5 w: K1 p３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

2 w7 b' F" m' X9 B4 A2 C
4 r% T" E# d" R4 b$ _& _) Q* _. y
* d3 \( m, V) w" j- @* K2 N
; V4 L  k' k* w3 q9 D7 v7 I脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
: N4 C, q0 G6 I. L( ]


9 c- b4 @! Q8 }$ d" X+ a
9 H3 O% u9 q. n1 J' e  t' @  z
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
6 P; n5 h5 M+ v4 P
$ Z+ s0 W6 _8 U所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
4 x, N2 H2 x6 }$ W9 A$ ]
$ Y; T' |1 m$ q& n下面请看照片：
6 H) N! k$ X2 c' L: Y& P１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


- M7 i/ e2 d1 j7 ]4 D1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
# _+ t& }/ o8 s4 \, c) j

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
5 @& C4 O- m" S
* \8 {. s  n7 M( o" }+ w) s* c
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
7 g# y1 \- i# I7 q4 i% M8 q

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
5 _8 x! E' q. [+ {) ?

6 s/ U) S9 Z4 N6 f' a  Y１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


4 O3 S) E( r6 X$ b; |; m# }% g( E１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
( {5 F" e! X" ?+ f2 ]2 I- }, j
6 h1 [  A* x8 U. T
9 R; R3 T  E9 ?- z１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


( T# @7 w1 [- r: s  U
8 q! p" k: S" @  s2 Z) }结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
* b1 B4 _& m( m

酷暑严寒

9 T2 O# U5 ?6 F% n1 ?) B$ a' a
收小光圈至F11：


. e$ R$ A7 J* ]' U2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

8 ]- U: _# t  O& @- x. \( m
: s7 a# q$ z0 W) v2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
7 V( j( {2 }9 }( X. v* ^
1 Y0 s( M$ M! R! }
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


3 W& L5 R# V4 j) i6 y( w2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
/ O" J) Q& j% r

% t" S3 R5 }2 g* [% b2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


, ~1 T! s' [% ~5 t/ }- l  {2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



: ~1 k7 C# ^6 U: S7 b$ G; V4 G) Y2 ~结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


! g' s) l. x% f３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


" F/ W; c  g* Y8 O6 M３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
' F1 ]8 F/ f5 ~) o! b

# g% J( Y) m, `# O8 n: _5 o* E* D7 q6 E4 u３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
# q: ]( X1 z! Y9 I( V
) ~3 b. M  k' c( n9 P) i5 K2 r
0 A4 U$ ]  x& P7 d３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
  V8 R: T- r* _- P9 N

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
4 d) a, e. S, |$ E6 |& |# W8 h% s
+ v( a0 `" O3 s0 G
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
5 |% y$ Z- l" \8 X
; d3 |4 m$ i- s/ G+ ^& k$ p# @
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

/ Z! Q/ e8 W( I+ I4 p" \) ]- ~4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

/ i& L- u) A+ h2 f下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
3 X9 w. D/ M9 b4 s3 B' _& B2 L
; O4 ^( U( ~' F# O- A4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


( B/ H; g2 N7 h7 a# l7 b4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
) a, `+ D, {6 t) `

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
0 d# r# \+ ]  M6 J, v* u
. w: D  N6 L! z/ I, P
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
- d, M8 B$ s# F0 G
5 y4 r( C2 ]3 f" w& m
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

/ [# g, d+ h" \5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

8 w# R) |) {$ e; H
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

$ N8 n3 u0 X; f" d4 G( @
3 l( f. [0 k, B5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
/ n; M. B4 J# o6 @1 V: }# f/ a
8 z& o# l7 c' |! |  O
( P: _8 b: H: ~% ?结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

. j. b  G5 c- n7 M& q2 g
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

& Y/ c6 \: Y/ [5 o由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( r4 Y# Y3 ]& S8 k) t3 r$ y9 {6 T

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


, ~8 @+ m* k8 S! l5 S* ?6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


( L/ @3 A- @! m6 N$ u! |
6 A! H- x5 F  ~' ^6 i结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

+ N3 M* H. Q5 o  I
0 L# _; X$ f; d７．３５ｍｍ焦段：
/ ]$ P( B# w" a这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

, d: S' e* K" h1 T# S5 @* V* ^7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

% ^4 ?* z. i6 A# W1 z
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 C. G1 [9 F" C
% q+ T% ^& K* @* Z' t+ B
1 _8 y  ?4 [; S- D4 p! f- E( f2 v7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
5 A0 O) }0 r8 U" L
2 X) E- \% j5 f" p7 u
  i. \2 I! G) K/ uＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
" y) {9 d6 a" i! ?8 S) J
3 Q# g4 W/ R- D
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, e6 J9 ]" C' V# N

# [. z7 O0 Y' @& k) a, P7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
' G3 B5 R3 _' B+ ]$ J! p3 {1 g' J1 L
2 ]: G* f- u( A6 k0 w
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

( V3 ^8 c. t2 i$ k
$ u; v( U; F" [2 B9 m" H, X
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
- {6 K7 T7 h4 Z( l( ^
8 F8 T) ^2 e" M7 m7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% C' T0 _! o  R9 F( O

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
! m& [$ V4 r2 ~; @0 E
3 {4 G/ P' @7 g0 L! O, S. R
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

: l, k% q4 v  c7 _  [
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

% ?+ Z+ h+ p2 I+ e9 _

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
$ N1 t- a: n% l. N- B5 K３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

& B. M! v  [- u' i9 S6 a3 |' P
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

% f) X9 n+ b( n% t* c5 L$ ?( i最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

! b) {7 ~$ V+ ~& i: ~有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
- G' L2 G+ N' K- b) }9 o7 L  w- _这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

- z& z5 x+ l" n0 k: P* f2 j0 ]其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
9 h) G1 |# l; |* `% A

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
+ A' g/ h2 N& V! C  V  J) z说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
# Y0 F; X' K, ^
4 z* O1 L2 y6 {+ L) K如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

' U/ X0 `0 v& y+ ?/ E- }& T装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
1 P) _% @( k) w5 A% ~' c哈哈  ~
  d0 d* k( ?- G6 F4 X) j, L% d
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

  g! O! Z: m, a" D) T我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

# V" n4 S; s6 C0 ~: l2 Y! f你这典型的馊主意 。。。

& ?, s3 z+ W, u3 m, o! l% l万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
; O) y5 l- _, P$ d% V+ l1 @$ P' z你这典型的馊主意 。。。

, H1 F/ {% k, o6 u* x& m' P万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
- e5 D; N7 f- ^  o你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

/ [2 G* B6 @7 U/ @3 u6 |; wC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
) V. N' }; L9 K1 n- C0 Q
; _7 H" V* V! U# Q* R如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

; H# s9 ~( b+ j: Rhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
' E) a2 z2 d# ?7 z3 Y" f1 j

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
2 q  \& H9 ~2 m! e8 s* d8 Z为什么要出啊 玩双机呗

, x9 @0 r6 L) c* H1 ?忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。