CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
  Z- A# y' ~0 K5 _
) ]' F8 G0 Z# G$ J先说说这次测试的设备：
; W4 Q/ L; }% O- n' K& r相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
% k6 n9 M6 s7 z) G; F３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
; Y1 x7 S2 b; l" g# `


7 g4 |* M, h5 B9 E3 i0 V8 c
5 y/ w* A& K0 J# f, H) L脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台




' `2 O5 X+ I4 i: L3 b- `1 K
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

- r& h* B2 y* C( D3 i所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
* ?  a$ ]( O, A) m3 [
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
5 y' D4 d. s, V+ @
2 _% e6 y5 V+ ~* n下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

& {5 S7 m( S  I3 ?
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
% }$ G* S& g% ~- n! y4 S( P

3 p! ~# M/ q& ^  a/ s' ^１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
, J7 |5 Q+ K* H5 o8 K
8 G3 E' f$ R/ F4 R: ~3 L
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

$ O2 r9 U0 ?4 {, F6 V/ f. D
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


4 l5 x% V) ~( T) H7 f0 V１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
1 j8 Q, I  G( c
8 V* W; B; y& p# V3 B! J6 C4 M
# \: A! Z1 z& v1 D" U0 C" G
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
8 B$ l4 T. a* ?2 n- s) t! ^

酷暑严寒

收小光圈至F11：


+ G  q! T/ A$ N6 D2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
" K4 A$ i6 ]% o9 B8 O
0 i  O" K# i( V' C" J! F
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& [' Y& [% t2 ]3 o, s6 B! e
2 F& h) s. L( Q4 y: S/ ]& P% q
: m! n6 G* X1 V  [4 \. r" p2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

/ `) r. o; @1 \# a! \
+ r6 Y) `* U: Q6 `2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
; Q2 l1 Z) S, v6 m# U8 i; Z

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
/ d8 Y$ A  Y, W. Y; D) y, a
1 U5 T) b4 P9 E
( G* S5 L% L7 u- |2 I) A( E; [
, S" W7 q! G5 K9 a5 L, L( l结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

/ {+ m1 A/ k% C7 R$ B& k
下面是Ｆ１６的情况：
  Q) X* F6 ?/ P) v1 P- L0 G

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
$ e$ z5 P, E3 Q: J2 Y) ?, y

- v* l; @, |7 C3 F３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
' l7 W1 g& f: k% {) h

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

, H1 o( D0 m/ {. j2 L) g$ E4 o+ k
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

, q9 D! n6 k% m7 [+ l' g, ?, h% M8 y  x: w
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


2 w2 R+ u0 q8 ^3 G; \6 H1 F结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
9 F4 F  @- \  D4 ?  y" @
& q4 W2 K1 p2 ^. p! S: w% A! J这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

+ @/ t" }4 d2 `* X8 B# x* U4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
& i/ s/ p: U% `& I! h
  g2 l: y# Y: I: D8 A. ^  i5 x# t下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
, r  R6 ^  C3 U1 S7 h- B
* q2 q3 }2 _* F4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
1 _+ U. q$ i4 G; t9 @
8 L( r) c! @; ?- l: h2 H
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
* f4 {: y! w/ |! J

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
3 A+ E2 V) ]- |2 q
8 _+ N8 w: E* q: K  e+ k" x
8 b: ]- l& l/ c) _. D. e+ }" b! J; v" k4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

/ I* |: P5 w& j1 J2 e
2 X9 h. A  v' W0 H1 x% L# w下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
2 A% O1 G. O' l( e6 l# G! Y' c
/ {( Q/ R& \& p* J* F5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

& N, [. b- v3 s' F0 J: I) j
8 y4 e& S, F# K( h5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


* r, o! o. |! H3 K6 U% X5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

$ W- x3 r  v1 r6．24mm 焦段。
2 Y! w& N) v8 H: G手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
$ [' c6 X$ U: B7 H
3 j5 U: A- n5 c: Y( i  s由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

$ k+ j" \" q2 {# N- @" I: z: E6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

- M1 d5 Z4 |0 n5 |$ H7 A
$ X3 j9 b$ D/ n) v6 E6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
1 q  W! ]8 [" Q/ L: G$ y4 Q" ^

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

4 |5 V) g+ i/ v% y& V; B. V2 L
7 e9 j' i' W$ I
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

' y) Y- ?+ G4 J1 q9 d# H' _/ [
$ [) \$ f: P3 W6 z７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
, d$ q3 H) E/ p2 F- }
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
& P; ]6 y$ [2 D# l( c! G6 A6 G
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  v- _* ]  V8 c; X' p' t2 l9 V8 m

$ g) d+ h" \0 j3 V7 a' [5 A6 f7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
% T4 o, p, v! t7 m1 W% \, l

/ o; v( I, E5 [7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
. [, a5 Q% r/ h9 ~# v5 j& I' E' K  |  C

/ L% J- V7 s9 h# W; J3 z3 m; f9 `Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

3 a# d3 d- K: P, j$ m  a7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, A& @* \" ^, R  _

! C7 W8 K- f9 t8 z4 a$ K+ W7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 A5 W3 a1 c5 S


! ?3 ~1 E) Z) F. r$ {4 @  L; P! qＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
  p9 |$ Z2 O- f* [! {$ A
' Z4 w; Q: n, D7 h7 T7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

# K" n5 _8 H% k+ s: S. I8 V( C
* O3 _! [6 Q" p$ O1 }" n7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
" ~2 ^* t2 z: W/ O0 A

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
. P* W" _; R* i6 |5 h+ e

& p! y% D+ ]1 W5 ]) J
' P, s7 s2 s8 o/ T8 x; k2 T结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

* n2 M* m' _) c; K# q测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
5 x/ @" N$ \3 ~3 C/ d2 \4 |) z/ y, w
& ^0 |/ w& I* L0 o  [4 z) f7 z最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
: x  c3 y, ^/ O0 |) a
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

& S1 Q* V. E5 X+ O+ B# ~1 c$ K谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
4 r+ F' s7 }' O8 t3 q这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

+ g: W/ ]9 k* U! t其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
" p& W4 U& B' Y7 H+ s

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
1 ?3 a# }6 H4 E" k/ p赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

1 [6 |! Q3 q1 L' |  C兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

( x( a, R2 x+ w16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
! m( Q1 k( H+ ]* S7 X你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

% F7 H& {, g. Q4 h7 A! `% M, {% N

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
3 R5 f# S* Z5 ]: u8 ~0 e整了这么长一个托儿?

4 b8 q# I- ]* h9 f* K# _哈哈  ~
+ l  Z) b; X7 i( ^& }9 Z
8 _5 v  x6 K  U3 _9 J% M0 U: V如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
5 H+ E6 {; r, P" W7 O2 c
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
8 s# D: G9 @6 a6 ?我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

7 [! Z, e4 {3 D$ W% [你这典型的馊主意 。。。

9 h7 P: v( _0 n# o万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
, w# X  s& D4 x2 o) _你这典型的馊主意 。。。

' d0 {$ M) c0 _; ~, t万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
3 l% A1 H; w, U& i" p5 s你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
2 g/ d3 Q: U8 n$ M
" @+ e4 B( E4 [, Y9 _如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

4 A: B' q; F& Y  d+ j* ]http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
( Q1 g% r1 M1 E) C4 j& L* X1 |

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
' S' F( z, i& k& a0 O( r
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
2 f) e( u* M0 h2 X0 j为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。