CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

8 Y9 {+ e. E* ~9 P1 z
  j% _: ]! D! e  m* @& g一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
' K; ^  i& m& a! u$ {- l( n
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
9 O$ x. ^1 g6 n6 ]+ \3 A1 \0 i１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
! D+ K! h; v! ^
" E$ B; V) n) R


8 c' r3 @6 L0 P6 B脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
. F; B" S  i, R+ m  v


5 w- H; m: v# G" }& H: R; q. d
& A, I$ j; U$ `. R  [4 E
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
& c1 r" q5 q0 ]% B% O6 z
  R/ A6 K; O8 V; E' K+ o$ {; ]所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

7 y6 N- x2 {# }
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
( z0 E5 C! @% M" q0 W
" `" @) E( t. \5 [; J! H* t下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


& _! X1 y/ X( N0 j2 a/ U0 m+ ^1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
4 O8 O8 G+ o" p- k! [
7 @7 {, o' ]& Q( U, A3 b$ ~" F
. k& [3 E: _3 P- ~# [$ }& n１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


& Y. X8 ]/ U$ ^& Q6 X１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
" C+ m7 K9 Z8 F, S

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

% M* I0 R8 k' _; j/ U
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


9 a# _: u; [5 e9 e7 B2 t( |$ U１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
# L7 p2 H: w- ~8 U

5 g$ l+ I4 k2 W. _; ?$ V' J( \* e１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


. k; S6 n8 r  H7 }: p
* _& B3 z* j0 t1 e4 o0 \; |结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

4 Z1 F" |0 _3 }8 F# T; R收小光圈至F11：

4 |: G& V$ v7 C  q. e: e6 t& z7 |
& n! x! O5 s& }' A) h. a2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
+ t  g4 x9 e  B7 o1 D

/ ?; _& l5 a# g+ A( J! T/ {$ P% {2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
' Z; H: m+ z( H

5 j! i2 O' G0 p9 S  s* f1 q; h- g2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


& {! I; {# k: R4 T+ k2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
1 Q: {' t$ t  F- D; f* j1 S

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
; k( \5 p4 P4 c$ w+ q# T8 T
' }7 D2 B7 i: n$ h/ M8 X

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
* E; D  ?' M0 E: S5 b: A3 ?7 Q

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


. f  k" T; \' K! g* v% `1 M３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


* j4 d$ C- w6 y３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

- e: v+ {, {6 W( i
, ^. B0 @, A( s  h; F# l３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
0 ~8 _9 F! v8 F: V2 n; Y+ M2 a
  S- \" z/ }- s& J3 j/ _% N
: u: i, z' ?. ^% u2 I３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


& m. ?" B; I5 G) u& {, d& n$ G9 p３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
9 Q# e& s6 @- B; A: L
4 l2 Q" A$ ], v: \5 v( {( c6 W) H- B
0 Q1 u" V% V3 y３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
! Z, l& z5 J$ r. e0 M4 ^/ N

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

' k6 I( T0 T+ l: n
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
& N8 b, a2 F$ s) Q
; v2 d0 U4 P  h下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
3 {* G+ z6 @! o& [0 a( B
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
3 _4 K, K. {7 p' u3 ^1 C$ B

& N6 k$ Q7 x/ ~( n& D4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
) g) U: w5 @3 P7 E6 C+ i
" K0 |; y: z. q. G' ^
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

  G" n( @; {) K
6 C: {; z% U1 `# k  ~4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

2 I# n+ R6 `8 k
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
+ }* O7 _* W1 X

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
0 U/ M3 l* G% `' h

1 N% l7 B* [7 r* H6 p5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
2 l3 o8 f' s+ h. p6 Z: H) E
# m0 Y8 X6 U, i' `: n7 `
$ _; D% K( \1 Q4 r结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
) Z. [1 @$ G) u" q  m5 V  C+ ?手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

8 H. C+ S& t& i由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
6 m: V# K1 C9 b+ a$ H
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
7 |$ ~0 l9 {$ q; A: t4 K2 ]

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


$ ^. y# |: i% n. D$ X4 H1 E& ~6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

7 U+ S/ e7 g4 q8 i6 V2 [" A) ]
2 v( W3 Z7 g- O% v
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

9 ?3 r! L3 b; T
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
  }* U  z# B- K* T. j8 {/ a
* M/ J: z& A3 \0 p+ H" [Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
( S4 A4 `1 ^; F
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

9 t4 W- \) ]4 d* P8 M8 U
9 v; W" P1 v: @' l2 y: n) ]7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
6 f+ R$ N9 r  X  B2 t

3 K) Y- x5 Z8 G! r* l4 g+ B7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 z/ M! b4 g9 t

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

# \# h! x5 y: ~! a9 |- V: y- @; }; }
+ R5 F& U* m( D0 T* S7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

) w8 Z6 X: G4 E- M9 C3 j9 l
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


8 |( [9 G9 i# p/ j/ D$ f
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
1 g' [+ `% w, [# ]
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

1 ~& R/ N' S- C
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
9 Z8 O) m& s. w0 ~$ v0 c. J
: c9 [1 ], f6 k' d2 g
1 r. [# D/ C/ e" e- u2 s7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
. l. F$ g8 i' H  j, R4 Q
/ h$ ^8 `0 ?: x
  W/ k, Z0 G3 d% \5 g7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

5 Q, f) }. q! }
8 j; Z  w7 v* ]3 n  \8 f
% l# e8 L- W2 b; c1 I* Z结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
, w/ e8 ]" }, i& s. W; g2 F# V
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

1 Y5 |/ ?2 c" D  M! f- h/ I  f7 V说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
  B( v5 L( X+ o
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
! n# \7 Y: ^/ s7 {" u2 y

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
! F9 U; d8 O! Y0 E  [) ]" k/ y说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

+ E9 ]0 z5 M7 Q整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

8 [, \- B7 ~! s. s9 v16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
4 e* |+ D; l  O$ B0 c/ w

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

7 M6 b/ ^( Z* C- a哈哈  ~

6 _* a) V7 M% R如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

7 `* `8 b' U6 x7 H9 y装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
# q! ]7 c7 d5 v; O' ~倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

) E1 ~! v; h, \# V5 a( p如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

* Z8 h( t/ U' X9 k. ?, t我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
( x6 o0 W) z- H1 l8 W我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
1 s2 ~# a0 \, P  C
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
& r& V6 \; E. h& a* h你这典型的馊主意 。。。
% R3 y# H+ a5 _& Z% w
; I, M  g6 Y1 g万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

& b+ X- o3 M) |& V6 _8 T$ s  ?1 |你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
9 V# `' P1 S* k- O, ?) ?- B你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

5 D+ w7 X# {9 P- i! j  D5 z/ sC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

4 K8 J" K' Y/ z, ?1 o  |% e/ ~! M+ N8 Zhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
8 L5 B2 x. o& C. a: R9 S) o技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
/ u) L3 ]$ I6 a3 m2 D

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
. K3 V5 |2 K0 y* e
/ z, c$ K8 {9 N- w9 h+ V4 \7 o& g  S6 \PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
1 ~9 w" ~/ X) S4 L: T) F为什么要出啊 玩双机呗

0 L; C0 w8 |% Y* w忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。