CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

  O6 ?& D: N3 T$ Y: u, q
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
; w* {$ c+ c5 B$ V, @9 T& H２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

% m. Z0 r# _2 w

; Y- I* V6 t8 D- J
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

6 l  p0 e9 @: v6 K" @6 R* Z6 @
6 \: q1 `+ }! K1 W4 h/ R* G2 `- \' r

8 T5 ~5 m  F2 ?1 t
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

  \3 q# j% v8 @. j. b1 n1 N所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

/ w4 Q- E. y! m( ]; P+ y7 R
下面是这次测试的几个方面：

4 A% t+ H% N, i: M) o7 Q6 F1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
/ e: R% ?3 t6 T1 m7 y; l# L
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
; R1 W# F( Y% l8 B

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
, \" G) _: ~; \

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

. y9 O, L1 K7 j
- H7 Q$ X7 Q4 \: i7 Y１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

* {$ s8 z1 b' h( C7 `
3 {( t; n# @! V１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

% y! H! ~5 M; j% S" s1 S: F! u" S
收小光圈至F11：

: B& L, H6 H) w' n
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

$ k! l; E! t# o- t
5 J) N+ X* Y6 [' ~" \" k8 E, ~; I2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
, a, k5 s7 ^" H1 j) A1 v* v9 L
# p% }% n3 H8 M7 P0 R$ v
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) }) Q' `) h5 @4 c1 j, m

* N9 E1 P+ E  o3 j: P: A# A7 M  S- r2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
, }- k9 d; o9 B9 D: O

8 f; G5 s) y/ u, J5 V2 c7 H( j2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


( b; X& w( L* L7 h. X, |8 r! n+ i
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

6 h* k' C$ B, ?7 ^下面是Ｆ１６的情况：
7 b- \; P! p& t0 F6 g; S

7 l0 y& ?2 `+ X) K0 C% n３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


  K3 v! ^* s0 i- G5 Y  ^" {３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
1 S; s8 f& t2 P2 q$ z# t  B

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
6 i( ~3 F0 a. g; ?% @1 J

8 c" v/ d' }+ v8 P7 z: d３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
  s) K2 W3 O- ]% |
, h9 Y1 E) m8 v+ x( _" Q
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

- a. d8 p. b! S( Q# N, p
9 P& T) X7 t9 D8 R1 w/ L３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

- v- B# `: u7 N$ w9 M
# E/ k5 A6 G6 Y0 r: G结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
+ h1 a. y/ W. k8 P, ?3 h# w
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
' }- V8 G6 g$ E% R: q
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


9 z5 C9 ~: L0 |' w4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
0 l" S6 h( N1 J
8 I+ m' d+ D  I6 _1 z' h
2 A. S2 K" B8 r" e! J( S4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
- _! i: i+ L) l+ h  v3 ^0 F  q

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

" {& J) X# h9 X! o, O# |5 d8 B) X7 v
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
6 j# T* M2 i  C) f% e0 P* e
# [7 `1 B1 o# D' ~& v+ Q5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

* F8 L! v# v( Z, Z( Z. v1 U
/ k  p& N7 A! S0 m. l$ C8 j5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

' h/ a, j3 k6 x; d  J) Y
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
' i0 i' U- F6 [: i1 \
% e# e) ]* I# ?+ e. p
! F2 L$ G( M% [. P% P" N5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

# g6 a  h( p% T. S" p. ?5 _: o5 i
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

9 u3 M. }% \3 ?4 h  e/ |
" v. q* H2 `& l7 A, ?" x- K8 n1 I9 d6．24mm 焦段。
! N* n6 I6 a/ f; X' T1 J/ V手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
- y* K, [+ r# y
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
5 n8 w0 J' z, z' X8 l+ F7 Z
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

9 x; J0 X- c6 k# D1 v
8 d2 G" Q; R: M8 z9 L/ E6 S6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



; }$ ]  ?0 o/ Y6 b9 K结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

5 d0 b+ t- |) @5 @4 B７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
; c# a* H" m/ [) }( F& I  S; O0 x
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

' Y7 m9 o( S6 |: R
. D6 Y' e/ P. P# l9 r7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 A* Q' ]; i1 }: C" F

) R* ~3 z3 i) W' W# x+ B7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

9 F4 `! f  h" s8 H
9 K8 a& @) {& s# @! }4 A- H+ mＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

5 v% ^. b8 m+ n2 v& w0 K
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 j  g0 {! e9 D" [' i4 t8 f& F* J
! x4 Z; B1 p# m! w) e8 s, @/ A3 g
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

2 g0 l# c, }6 `" a' h0 x8 i
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
6 J: _6 k5 f  N4 u
6 n8 }/ X* M) N; S2 v5 ]' Q

/ |$ F8 Z9 y3 j4 O: ~Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

" ~  y" L7 L4 r7 w
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


  R5 t4 V# E; n
, q/ h- h' F' r  y) V7 e* P结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
9 |/ x" J% q* L/ B9 X$ d3 u$ _0 N３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

$ G! M9 K9 d6 J) s/ Q! Z* P
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
- ^3 X! _" L& @# V) }
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

2 @" Y. `$ q$ D1 ]
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

! L, a' q3 D7 X有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
0 H- N( u) [5 Z$ K0 k4 @
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
  W$ l; w6 p0 s0 K- h咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

$ {  z" D# y+ ~0 m其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

2 v9 P+ i& g' U' ~$ c% O兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
% J. b6 B1 D6 j' O7 X! m/ t# C下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
& k, ~, t- M/ r: o6 }/ i, ^你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
* v8 q: J! Z3 C( I$ x整了这么长一个托儿?

  L- W$ z& C2 k, f哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

2 M. o  j8 r& ^; T8 h- r: v装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
/ S) w( K; J3 O倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
: d! _' G6 s7 [- W! c% ^8 ^哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
5 W+ Z6 }4 M9 x5 ]$ t我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

6 q( g3 j- K* q万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
: x$ h+ b! F# V- d  s7 G你这典型的馊主意 。。。
. ~! s) n" E* N
5 g. |7 V2 `0 ]. k) a- X万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
7 W8 ?9 a/ X4 l9 L; |5 b16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

+ V- ^1 F9 o% d如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

  x" Q0 G3 N% h$ \2 o& V! Xhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
- \" T6 o. x% Y! O% a: n% Y正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
7 n6 @* }& |  C& g3 S1 m技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

0 I* ]0 f& ]/ N7 u) W6 r1 E兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

  r. I" i. b# ^3 s3 n' x  N! KPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

: B# ?9 b% @$ }6 @6 p% J% {# c忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。