CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
7 F, }4 L/ I7 t' U2 d( t
, i% j: {) O3 O; G6 A先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

: b0 w: P) M3 ]( P

9 s3 F$ r8 j% F: q7 K7 o5 p5 U, Y
6 |. M( Y' q" N8 v3 A脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
/ F6 V, t- U# A9 y" E: @9 F

) n& n, F1 T' f- o* |- g
$ Q8 e" U2 W8 W1 D6 q, v: U8 x% u, p4 J/ o
8 r* y8 d1 |( e% L
$ p% w! ]. u5 W- ?之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
* K& {$ j4 Z) d. W3 H
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
+ M' h4 k( b5 c$ g

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

0 S0 i; K, e" }- |. q7 l1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

, e0 E8 H. D, m. U( G  k下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
- ]' i  |5 W* ]9 x' v+ z

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
' [, S- f( g# y1 w$ V" u3 E
3 K. f4 k8 y. ~% X9 E* s
1 l' a+ m# a" b7 E% z) c3 ~$ V4 D# q１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
9 X! r- w8 t# l0 Q. Y

' A! w# }$ U4 g8 d& b/ Q１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

. |, R' u9 a  C1 B3 G
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

; b. Y$ {4 {3 Q" c8 M
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

, m: z) o# v+ N0 O
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

7 y( y. Z2 D+ A: R; m/ o( g
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
3 r3 k$ @- l' m

8 i+ G6 ~' E2 K% N2 b( a
, v! v+ l6 e& I  f# M9 h  k结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：
& P6 s) H7 B6 r

2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

+ M6 G2 \. s8 l4 v) A/ ?% Q) p7 g
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


# a0 d9 `9 _4 y0 \* e2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
, l9 s  x; u# `  `% J( r( r

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

/ P+ w& p" m6 F( j. Q$ @+ Q/ l  c' T
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
& O! c# Q$ ~2 a: E! h: S

2 G- O# ~1 l# j4 T3 C( p
1 D3 ]( u+ s9 _结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
0 j6 A1 H# S1 G) E; t

酷暑严寒

- W( }$ M2 k: |) `6 y8 p$ z下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
* \' T1 a" r; H: v3 ]

* v% t' I0 |; z３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

, r6 w$ |7 y9 O- a# K1 ]. m, w
4 w5 |1 \  R  ?# [, {$ e３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
" H" i5 L6 J" c
6 ?9 [' Z4 J! R5 \
0 l3 B3 f5 Y2 F/ R: V  o* K8 h/ U) L３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
: u5 N* }" o. l
- }+ m# L; `1 x1 X8 K5 x3 F7 ]
( }( Z( z5 P) d. J３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  [( [, b+ \. G+ t' O% ^+ h4 T

1 i* s8 m/ {3 d( P2 z7 E) B结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

) f. `& y/ D" N5 r1 V/ g/ ^这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

7 }/ X) h1 Q' A9 M
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
1 O9 D& N4 ?; \+ g7 X- ~
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
  M0 j  G4 }; Y; }( M
% \( D+ O/ s; X* ~+ ]' `8 h
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
  H) F; Y0 @6 z0 _: g. d

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
& f; N. x4 q. ^- b
1 L% C3 A1 G3 m* e" D
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
7 I8 g# y+ L9 r* W( m& r4 d
+ r/ g) m3 B" z
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

' e4 W1 |' G* N
5 R' i* X( s. E下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

- q8 B2 ]: G' }# ^8 x$ N! r( P5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

6 X! w7 E$ N; }  n' t0 F
) |# p( J( K9 t2 `3 g( E5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
* m  A& s$ _0 T% |: b
# |' P3 N7 P; }9 X" D1 H
7 t. {" T. |; O7 n5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
; x9 x% L8 K( @7 h; Y6 g
2 ]* D! q* B6 W" ]* R
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
4 W/ Z1 ^. d3 _* e9 {% V' w, C# K+ a
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
7 z( T* Y+ k6 P' {3 M1 ?  m( c( b
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' ~0 G4 J8 L4 Z" o) Q: ?) W
, A& F6 d9 `" c3 \+ _( F! k
' p6 L: l2 D( i$ P! s! w/ y6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

+ L' v5 P. G/ `6 L
; J4 _0 V- B" U! ?6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 Y2 \% ?, z" b8 _! P- \' c- [" f% r


) e; f) [* Z/ G+ X3 Z$ S+ Z结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

7 y& g; J6 @& t5 m6 ~2 }$ K７．３５ｍｍ焦段：
, t; m5 V) n+ s这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
$ Z0 g- R6 Z9 V9 K2 y) P
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

" ?6 _  ~& b' G7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

$ j, B& R1 s* l3 s( `
0 H% c( i! L: [$ r8 V7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
: U% G7 {: z: s
6 f. M4 Y# y$ Q; I* `
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
, T( ]: }2 s8 X$ @# b

) M; J+ v; M% _; d2 f4 d- vＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
) m8 r* w/ s' B1 w4 e
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
! I9 |9 X# T# H$ m3 `2 z" x

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
5 b/ g6 p; s0 j2 p& @" J% h9 v8 Z

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

# B2 D  S7 x9 H$ t4 b6 R

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
$ t7 q9 w. h, q. o
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
& F; n, h3 u6 r, E( b

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


% H% B( x# s/ F4 `/ I# x' G7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
: F/ l7 b7 F0 R0 z" ]
5 ^! U' G& [9 o; S! S2 l, I3 j3 ?
4 {$ `" `  s/ \/ y% y7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
, U/ c* P2 O8 u$ Y

+ i# Y2 g' l4 q# a- d! z& ~
1 @9 G; Z* {( H, o; \: ~结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
* l- _* l/ y  J4 b, c+ s３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

" n& M- @' j* i2 m& p0 B7 n" q
; B  x5 u) o. W  O" H( N测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
  {. H6 }2 _6 Y1 Q
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

! F& m; W4 ?; [% _- @* g
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

: V; A, Y$ w' @/ k( {谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
+ h$ B- F% N: h/ I( ?咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
! f' ?. E2 p; D# d$ e$ O这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
% ^; F% b" Y+ d- k

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

- p# Z  S: M) ^7 {. z* t兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

  t' X+ Z$ Q; {- z

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
/ P1 p, X% y/ [% K0 p" H整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
# H2 f" b& ?$ M, P4 p8 K
" j# \( M# p: H3 w如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
+ v( R3 l# p- O9 N$ m$ J9 i1 F8 s1 g兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

6 e9 [. k0 a+ m- M0 ?3 ^; @" }如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

  w! A! i" l8 a: u- V9 Z* j我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
2 [( n- @" a- H* E. H: l% Y) P; b我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

; C5 k0 I5 ]9 i, K. f4 r你这典型的馊主意 。。。

- R6 f$ K% n2 N万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

7 ~9 C3 `8 ?' d% |$ K5 l万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

" G- M. ?6 \7 Z. _9 s6 _C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
; S0 ]: [, u: \
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
  l3 u) _0 b$ d$ ]% D$ F9 V& y# m
5 u- G2 U, ]$ whttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
* L) }  l# l  S' Z; F5 ~正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
6 K5 A- M) Y. \: R4 p5 A( F正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

" n) A% Q7 q' X兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
) N0 u1 t* q9 Z  o

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
1 h/ }6 @) b8 a: B+ O# ]; D- ]
; n3 c* u! B. l, X7 NPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
: D3 P, J! d3 l& _& E2 |为什么要出啊 玩双机呗

/ H8 j/ a2 O  i4 V& I4 x0 T" @$ @" D; @忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。