CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

8 g" _5 V  u8 ^" P3 \4 U! I" y
0 \' S5 y! m: z/ b% K, w" ~9 r一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
7 `3 t- H- n4 l) z% t# m镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
# E: d4 O: Y3 |& x+ w; @2 O


% k/ [0 ]" ]! m/ o
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台



6 u0 F! T! U' G! w+ c) a
+ h- l. `7 w+ M! Z1 N+ J
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
- v4 u& U" ]1 Z. T7 z
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
6 x) ^# p. S/ S3 S

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

3 M5 ~& l' `7 P+ e$ w% ~* [7 R) s1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
9 x1 K; t  i8 j" @: M; F１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
4 R; b7 d: e' x" d2 q- F

& ?* h: E& H7 H8 H1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
' W% ]2 E, t9 V/ z2 p! D
  o- Y" j% L! z8 S, W' P
9 q* u( n8 D! F( O" \１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- Y% n- {# n2 j3 R

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


* ^7 T" |, S3 R" W6 S' z( N% N0 P１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
6 [. ~4 F# I: b

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
, Q4 _9 u$ \$ D) T5 l) Z


结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

, {: X! [+ M, {# @收小光圈至F11：

8 o* l3 e1 j* W; j1 C
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
) @  c- W7 p2 |, a4 {/ c& O

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
& o/ j8 x7 N2 w. X

, A6 l% x1 U* C6 c8 T2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
, H8 j4 F: r* r- F3 H6 W& p

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


6 T2 W" _+ `9 r! y2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


) ]0 Z7 y0 x" i9 W6 P% G2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
- Y2 J8 [8 S. ]% a! q* ?
  u/ }! S+ O. T, Y0 J8 X

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
: ~" H2 E7 A% s

酷暑严寒

5 u) W! I! V1 |* N& l
3 ?* R4 |2 Q1 A( U7 f- b6 @) c0 H9 r下面是Ｆ１６的情况：
- E  W6 h4 _; m; W! |! a

- S6 E  [1 j4 P0 v" w* Q- h３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
  t; _" M9 \' p" a" ^

; A- E1 }  s4 J! V4 ~# M３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
) _6 }/ M- v2 Y1 V

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

( h' r# o% m. P7 F
: G+ ?  u4 K. Y+ p' [' P% W  {+ `３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


1 g5 ~  a" [+ s３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

8 l* G# Z. U* n5 H
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
; F( y# ]6 y0 l) l! p7 @8 Q
) ]5 n* P7 Z# a# ]
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

6 x( }, K, t- {/ w这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

; I) S3 |  u! c: g) ?4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
& M5 S7 \* _/ O3 F9 b8 _
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
' r1 s% K! X. Q- `$ n
7 I9 Y, Z# a# F. B
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


7 E+ V7 N) d& d$ Y6 k/ F) P! f4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
3 q6 v9 x2 c# p9 d  ^/ [
; ^5 G. o4 K# a' g  E1 K
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


: H$ X. n2 t/ c& e; {% G0 |4 U结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

  g  S# W7 x& C* p* b5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


4 w) [: U/ ~; g5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
, S4 Y) B/ Z9 Y$ V" K! b

4 C/ w" X1 G6 J/ m" K2 H! M5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


/ f4 h0 y: h6 |7 [5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
8 O+ K. U1 l& i; z0 g: `, L. w% {: n
% w& F7 T7 B+ I! O/ {" m# u- j5 f0 m1 W
/ f, d" D5 K3 A3 b9 m结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
4 X9 W" R- j) ]/ u手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
* H& `  J( f! c# h8 `
! S$ \" t/ `. B% L2 }9 J) D由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

5 P7 j" x# E+ N9 `8 ^' \0 M% Q1 W8 r6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
9 G8 H% h; h5 `

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
  j( J" m7 R- }2 D+ v- S& I
% y  p7 n' j6 u  o2 \" Z0 k& x
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

4 x& |* i# p6 ?9 s3 b+ t; n
* l9 N3 F6 H; l4 `
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

$ T+ H. Q) @: I
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
: K0 z5 N4 W  y$ V) G1 d
; G- M4 T  O9 ?2 R. E( k( x7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
+ @' b. E) ?. S. n2 p. r4 x; _; o

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

4 f+ k; x% d6 T$ V" x1 c0 a
# w6 Y4 o' `0 U3 X; L, {0 S3 Q. l8 w" `7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

/ R$ e  L+ E9 `9 J1 I7 H  i
8 y! j+ f) x. @6 KＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

# M7 e" ~. u; p* t3 s( T5 u7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 ~9 g# j; y# b$ m+ ]$ [

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


- U! V+ A: ?' ^( W9 y  o! g: m7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, @; H# }: s& r8 ^( G
$ O8 ~8 S& T. x  N
7 h6 i5 t+ h( N1 C8 F. A8 m+ l7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
8 A8 X/ C+ t; @5 T' {
  h7 v1 x$ d, S* c+ l" E
% W% x$ s3 v6 U. L) D2 ?
! t- H* r+ L# ]Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
& `1 {5 z( X, E5 u8 ], f- a3 v; M4 t
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
7 E1 B- ^6 a' Q/ G

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7 f9 `8 n9 P$ N9 w( G- \" X+ S. r) f7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
+ L" p6 m$ h* c) L. {& q  [


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

* `. w3 o9 r" n: W4 H& t0 s
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

/ }! L! C& U: h! [最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
# Q* m0 b" d- C( Q1 J
/ f; d6 Y( y. P5 x* Z: X有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
! b; Y# ^* ^( k4 e3 U  B0 }这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
$ }7 a. O& m2 N4 b) b% O说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

* Q( m6 y9 N7 q3 [6 v整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

. |8 R( ~' @# x+ F  U! P2 ^兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
4 n4 Y( `( R# F& v1 J4 P  k下面是Ｆ１６的情况：

0 ~( K" }5 H( X3 e9 M, q0 c16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

7 V" o' a6 P5 `  s) u

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

$ ^* M* H' ^% p# l  w9 @6 a: E哈哈  ~
3 D$ s! k/ T5 _4 S5 T
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
$ x( B1 c# N2 v+ ]兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
2 _# q8 O& i/ k+ I: w倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
0 u8 |- _4 w, D! A2 S
0 O% y+ N+ E) ?- p3 O+ S7 X1 u如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
7 g6 m0 Y( ^+ b) Z' b* g( L
6 c& J! b' J3 T% {0 C. j万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
8 g* ~8 w4 A) X% U9 M- d3 u
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

5 K  n  l# F6 M) }你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
3 Y* g9 N# Q4 f1 e: n9 x* K16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
, E7 Y+ A' C: D0 p* R: }7 O7 P你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
6 r6 U3 T7 Q6 e3 s; M  n) |
! o, ?( {/ G- h  S如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

, U5 `6 g# g% P" j" i兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
& y! `# T/ A+ Q) ^6 Z+ o

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
- X1 P; M8 q; r1 ^& `
2 N6 e& g& Z! b+ uPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

. ], }5 {) j& U+ {1 Y! y; U忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。