埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18228|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑 0 j, a" t1 G9 `- F  B8 M

5 }" B. I3 Q: i9 x7 e+ h一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
1 R, [) X6 |$ a* y  \ : }+ d, m: l- F$ M9 X6 k2 V& q% K3 b
先说说这次测试的设备:
, |) V) j; {2 `8 o& [9 X$ V相机:CANON 5D  Mark III4 t8 Z( J4 t# Q0 j( r
镜头:
; K" t4 c- z4 ?" y3 b, y1.17-40L, F4.0 0 n) i( q, D/ V# m, {- P
2.16-35L, F2.8 II
9 N" o& z! R/ |( C$ Q3.24-70L, F2.8 I, f& S; J; a& X( j& E, n
4.35L, F1.4 
( `! f/ V: V; F- c3 q
0 I* U. t1 s+ Y% J9 g, q _MG_1361_R.JPG
" Q& K6 F' C% g- f$ n% X
2 i) W1 F$ @/ s2 K2 ?( H1 Z
; v$ X9 F" `9 ?2 j( u脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台/ a* z. }& e2 ]$ p) V$ P

) V! i/ P, C( h8 I3 Q) r: h9 \ _MG_1365_R.JPG ; g# y7 P: V! d/ {  v6 S" v/ q
# k' f5 F8 M/ s  ^2 h
( V- b' Y6 F' q4 ^: P) B

- T& L& L/ {, P" r8 _之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。* _& _3 n( K! p5 k
8 g/ P8 X' t7 n; t$ T5 [
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。
7 {6 X' M( a5 l3 Z7 M) M& Q
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑
0 d, w/ k: J4 ?- X+ C) v0 w8 b& x/ v3 k* @" R0 o$ C) @
下面是这次测试的几个方面:
% s; Y. ]  k: H! K9 k: y) U: C7 f( R- ~5 v( g+ M% X
1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。
' B) p& E& k: f0 Z
+ J) X% s' |0 ]( g$ K下面请看照片:: s2 I/ M0 O  R& {8 w; u3 D
1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:6 l  \  t" h- p; T1 _& T3 Y7 R
_MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG 7 e4 X5 o6 ?; w+ v

0 o' K# q/ A+ ^1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:* w% p6 W- L! J$ N$ F
_MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG , `, z; s5 B/ O$ W. p  {& x9 _. m

: R( x0 o6 L& Q% B$ p. M! A1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:( e$ U4 o3 B9 i0 W9 Y6 n6 B
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG 2 V: C$ g0 K8 I  ~/ i$ ~' r5 m4 P  U9 S

4 J* b7 @+ m) I& A1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
& W  s) y# ^( P* Z; W8 ]# J3 b5 Q _MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
9 A; H7 Z, K; r7 B3 j4 `  P  a0 z" U4 W' h' k
1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):; H! ~0 m- c" a6 j* q
_MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG
# s! w& p# O( U2 ?) }' }1 ?, e( ^4 D
1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
7 |. p) I" C+ r( P6 [/ b, f) Z1 ` _MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG ; }9 V  B# d7 J

$ b% v7 L8 Z# l3 l0 P9 H1 d: }1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):' z) j& s! u2 t, t, k" q
_MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG
$ z6 u( v7 i9 d) t; y; D
$ i* n/ A% i4 Y6 ]* C8 t0 d4 Z/ {1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
+ g0 v& b  M8 _# |2 h _MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG
" `# P/ c4 [+ y# n8 h) [" k, ^; T% m" G
4 F3 k8 \' I- r( r+ d3 j
结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。) `/ Z+ D0 S  Q- l5 @
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
6 ?! r. q( B+ D& X, X& e- ]4 k5 u
收小光圈至F11:: f$ p! `, d6 S6 j
- N5 b: E2 Q7 s9 E1 i( @5 R

) b6 r! \' r/ g8 m6 a4 ^' \2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:5 {, }5 s8 \* s5 v; W( Y/ W
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG 0 g" C7 I1 }4 F! h1 n

- T8 H& c$ @$ q* ?5 ~2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
+ _; b$ e# C; b) P5 M& Q _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG 0 u8 i% G! U1 m+ L5 t& Z% l- o
9 m* |- u2 d3 F1 c
2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
# }+ T1 D1 X: s+ @1 J" b _MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG 6 v$ t; ~) N  T8 e; I7 b  v

) _) s% {3 [- T) V2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
7 _; e) y9 H1 \( W3 J+ I _MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG
, v! f- }# T9 f# S8 m9 Q4 \( F2 g7 }9 K) X; o+ X
2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):1 l) S% j9 m3 l, ?  M( B: Q! `
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
% K% r" Y3 W! ^/ \0 ?0 d) V  H  t, M0 q
2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):  Z) \- M" T+ J. S  {* l
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
  C( ^, O; u3 \
* c+ V% J8 ]2 t. m1 |1 `* W# M
7 p5 z! z2 ^; m9 i结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。
0 I" W2 Y1 D" [7 j+ r: D
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
$ j0 c; u7 L) R" x. s1 A! c2 X4 i4 X9 F
下面是F16的情况:8 k; c/ p% K* G5 i! B* G
# S& x0 T) d) }9 e" ]

9 b1 n9 W/ O% C; L$ h5 J4 Z3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:2 t9 @# ]& V' u; g; B; t
_MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG 3 V' i) k' I6 d$ u7 Y' c

' `. {/ v8 w) S3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
$ N8 u% P3 N- r) L0 Q+ J3 R/ e6 Y _MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG
: y0 r1 M6 G0 j7 \; j' Q
0 I" S3 }1 U- M" S# o/ J3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
+ ~& L) ^. r4 C1 Z2 a' @& ~* C _MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG
- U' u  M! g5 H. B% _
0 p3 i# E, C- _) c0 e/ p3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
" Z/ S& E4 }, V1 ]' W( _ _MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG
4 `* G, _' r. h# C  c* g4 q) R
+ f- k# h8 ?# h( o* g% `" B7 [1 p3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):$ a/ I: M5 J/ Z
_MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG 4 J7 ^. T  X  M: i/ r/ Q
! z5 C. H# J5 O
3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):( n, C' v. {# P
_MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG 6 D# T" R1 `9 ^4 \

8 f8 R1 b  v8 X/ I4 I7 X( _结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。
1 m7 v8 l( t/ x. S
! m; d3 ?& l8 u& g% E这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑
; t, R  _5 n% @+ [& x# `
3 p1 F- d7 O( d- U/ g4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:* }9 Q" e; U5 Z% E+ K) d4 n
/ [; y2 u9 H( p3 c9 X. `
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。+ t: s: t! P+ t  @& q( c& k

; m9 P4 p! H5 ]0 j4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
" z& Q, y; |* z _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG " I6 Y1 t( A! B, z
8 i% k% a6 |, h& X. _: p
4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:6 \  f# o# K& o" p, o
_MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG
. u3 m3 B  U' ^% p& S( g  I& J( ~7 M  i; s6 x( c
4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:6 t" H4 ]- H" p. o- G
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
% b1 e2 w+ ]+ B: W+ N1 ~/ {& {( c6 r( ]3 ]5 V
4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:
/ E* w$ f5 I) X: V5 w  T _MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG
; B2 `% I+ z! S& a2 I" B. a$ w$ ^  L( F1 j( [' x2 h
结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑 # i3 M5 O9 x6 ^: b2 s7 l" r, W5 D

" N. |- r( O! y7 V下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
# u9 ?8 ^: o5 D& c* _1 w! L% o  \1 q7 {7 q  Y4 }# u
5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:  e( N* A: y1 f
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
# ^  {6 K3 Q8 [
( y: B" ]! s! x; J, O, D5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:
" i! v- T& z1 {1 x! v _MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG 8 w. F- M" E. ]  h* U5 E* F) f
2 Y' `( U' P1 S3 ]
5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:
- O9 y  |( K, x' C _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
% E8 p- T  Q8 t4 f# @; ?  a. r
- p. h2 V5 X8 R. U, Q% [5 N5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:
9 P6 ~9 ~. d% y: Z  p- O' v' G. I9 Z6 ~ _MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG
9 V/ L+ w! c: p1 q3 |/ p+ q; U- Q8 I( ]
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑 ( q' h6 k  e* j% Q% @0 z* g

8 \7 o* Q7 s& z, I% l6.24mm 焦段。5 _6 k  y# k( E1 f. ~
手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。" y8 j, {$ M$ t1 ]$ K/ I% f: O
) f6 ~8 ~: ?* K& P% j% l0 u) ~
由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:6 v. n9 N3 j. Z7 r" B  j! a

5 O  r# q. f. [% B3 a0 a6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
* ~* I4 y, N. w  n$ h9 M _MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG " A7 [- P% [2 G$ B
) t+ M8 E; {. i
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
1 ^+ V3 a8 L. O* n' k' @& d. N _MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG " M, C1 ?9 p  W0 d, Q  [

- X* p( P* @: o/ B$ G3 A1 N6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:7 _* f) Z% v9 r' _
_MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG 8 d' _( I" K, L* k" A# }2 `' b

9 q( C  u9 o  n* k( H! l/ A0 \2 M& d7 q2 j
结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑 # ?2 O4 u: P9 A, D* z7 r+ V: I
; n  p/ \% w2 s3 N. K+ Q- ]
7.35mm焦段:
# C4 X3 K" i6 o+ e9 L这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:, [" t( r% U: C! g& B

5 E$ D" G& m% t/ x; x. QF2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
2 i' q- E, Q* f! c8 z1 i. u: {& N# o& d$ x& T- J+ M- _$ I
7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:5 l& N2 v) H2 `8 E7 l5 w3 U5 ~2 n
_MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG 5 v; ]+ B/ L" ^4 T+ ]
* s1 M' z# o( u* K2 _
7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:- g/ G& i% l7 }! A$ w
_MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG , A6 A2 M, R  D  }+ w* M! t
' t! A# f2 F1 t
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
, I4 E# y( N- u' j _MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG
- v' k! w5 Y5 W4 |" Q# L$ F$ g  K# `% E! `1 D5 \" `
F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
$ ], }" `9 ~! X7 P0 G8 X) R
+ t  `0 B$ I9 I* J# `7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
7 \7 g" h% [: J( }+ ] _MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG ( b; S6 w5 n1 Q7 f" @

/ L( ]9 U/ q6 R/ B+ ?7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:6 g, _' n4 s/ T* ^, e( A( p7 V0 a
_MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG : F; C- S, H. \! A8 H$ i! y

5 ?5 I6 k- M- U! v# p7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
; u, U" L2 l0 W) k$ w* r6 l+ } _MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG
5 O- f& l( w& h9 g" O* d5 i
! C5 f( k: f+ _7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
8 F7 |) Z- H, f _MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG 0 I' U" F# G8 L, I& s. R) O

( D9 F7 I( T) [* V8 S! O* r; ~/ o+ B
F11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
( q& u4 y  ]& \3 E" S9 T
, d+ a4 J; B9 M9 k; p7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:) g+ h' F7 T7 G; r1 }
_MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG . T/ U- k( f* i7 H+ a  ~* K' p
9 M/ d! o$ o8 J' [. Q0 h/ M
7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:7 i* q6 _4 T9 I! k- c# \3 O* w3 }" E8 u
_MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG ' D9 A: T: h/ R, x
0 }: W  l4 m( q
7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:; Y4 Y5 l+ n4 V5 r1 [
_MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG ( n" m: j  x$ J$ j& X! ^; |
' f) k; a9 J$ \0 u, ^
7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
% s/ f# V+ j0 l3 P7 t5 I _MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG
, z9 C  z, }- d! `' O0 ~$ J% I/ T1 Z) ~0 c; v/ G) Y5 [

6 a% I# y- _- n4 O结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。) Y- m) E$ [& [( p; B$ k$ Y
35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑 ; w9 F* R( y2 t% e5 J1 S# i' W, n
' U9 d6 h, |" L# w" G. _
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。
: z, A5 I) |% z- C' K: ?9 x  `! y( T5 g+ K. k/ y2 c, h. B1 n
最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑 0 C) y  V: R# M! P( c$ d. T. s
1 f0 g4 @4 Y6 h0 G0 E5 D
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。
# J0 A  S$ D' ~" l
7 @9 y+ A* U$ |有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。% A0 T  V2 P* p
6 A9 P. l0 F  U- ^
谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00
$ G/ v6 X/ ]7 d8 U1 W% o0 W' J4 d咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
( V6 T+ B) z) B0 {6 b3 i! G1 L
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17 % A4 p/ b! y! U: d& p
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
) A6 s* ~" }/ Z7 |, f0 H/ }) s
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
理袁律师事务所
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。: L, b; e! I1 S4 _& [: T' {
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 5 {( I3 c% }% w  p/ u4 [  H
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...
8 ]! }" z' [3 \
整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
  l* O  H/ M& ~8 Z2 {9 U6 U赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
( b2 D' y& _5 H( C0 q  x8 v9 u- g% X
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 3 J& a" H& N& s7 H# ^9 w% o' |
下面是F16的情况:
" k, j& B, S# L( d4 S: V
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。& S6 d9 V' N" H  K( H7 I
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
% Y" E0 V% g3 p% M. R' n8 U( r9 `- _+ ]4 C* k/ R1 n1 O
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34
/ n( I: E3 d( C- {! q* w整了这么长一个托儿?
# }. W: B( o/ L1 h% w. V+ a' ]
哈哈  ~
! [9 q1 I0 j3 P) x" I
) g8 m- l7 u. `! I如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37 ; h# x2 D( C% P0 R7 Q! A, Q
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

  b4 T" S% p( r8 H! N! ?, J. j2 S装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。
) N- Z* y- A* J8 ?# g( s倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42 * T. S5 O2 A- N
哈哈  ~
% y5 |: S+ `( P# F% P1 r
: o! ^8 _+ E% u8 \如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~

7 n# o, @, C* v/ Q我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44 : Y  o' `% T5 y8 x) k, ?6 m$ V
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

3 ?+ m" R: U1 \' L' i% r2 A/ s你这典型的馊主意 。。。
( j; j9 T9 u. a2 C+ X: y" N! Z2 I* U, d' X; b3 Y8 T" f1 c, M
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48 ( Q+ w- C+ G! R- T, n; q8 U
你这典型的馊主意 。。。
7 e( L! ~" y$ ?- i. _
6 c# `0 w( N0 c$ \( {+ J万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?
  V! k( f6 m/ U+ T
你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39 : W& ?/ t( m3 o4 Y
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。/ ^  x! z- e0 o* m3 i* U
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...

! r, s% b' O" J+ q& ]C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
1 L; v* B  D; o- @* a6 o3 A% ]
& b* l2 f$ j% d6 ]0 ]如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
) [0 a# s1 r1 p/ `2 [' C$ [, a% V1 x
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~
5 H3 J& z6 c. V4 R: B& l, ?/ c! M正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
大型搬家
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52 # p) T0 {: j* k7 b
技术贴要顶~~~
) Z! c: @8 G) _+ w3 S正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...
. g# T. P; p+ M
兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗
  Y  s+ ^( P6 n" s) ]" _* ^
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕2 ^1 N) P7 J3 s8 w1 i
/ j0 E) \5 D/ O4 Y
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16
' U2 j) p( V0 M' D8 u为什么要出啊 玩双机呗
7 o* K2 h" D4 W1 Q
忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-29 23:08 , Processed in 0.187557 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表