埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 17857|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑
; C. y, Q! y0 P) f6 c( t( A/ O' v) n- U
一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。1 B7 ~% \/ z. w& h7 G
) R7 q: ~- Z  N% H
先说说这次测试的设备:
5 n9 A1 x9 R( w( b! K相机:CANON 5D  Mark III. ~( B8 w$ h% Q; i/ z/ ?
镜头:5 q( ?/ ~6 i  L/ ^  v, S5 r
1.17-40L, F4.0 
# m" _  w8 u" x& z" w$ Q( i2.16-35L, F2.8 II
! |, h& R$ S( O  i* e# }3.24-70L, F2.8 I
! J3 j; D5 \5 _: E2 K/ i$ K; ?7 {& a4.35L, F1.4 
/ D/ j5 M% O+ N
' x0 c; \. \% S" @& [! g _MG_1361_R.JPG * P( W6 F$ C4 R1 v. f
6 d, ^. G# r( N% u, y7 F3 u

; L: w  d" z4 Z/ S+ h脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台
  I! n: b' ]  ?8 J1 a8 y
" d$ p( t2 y) \, q _MG_1365_R.JPG & C$ K( \5 j% _) x# i

5 {. B3 O$ y1 L4 C: W2 F& c. n+ L
4 _9 Z* Z& U  k- t
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。1 O5 A3 x+ {$ \3 n5 n8 b

6 \7 P, Y- S9 M4 b# x所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。
& z: b6 c) n; q2 _# t; _$ N7 u
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 7 q: |+ U' v/ s- \8 E5 F. @+ }; }

7 H7 t) A5 X  w* F: @* D& W  n0 k0 g下面是这次测试的几个方面:) i7 b) F$ M% T2 ~0 D7 p

: X- J* ~; f  G' C. p4 i1 B1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。
) Y0 l$ K/ i  N3 C1 J0 s
( i2 x: S: L# b6 ]: t; b) c下面请看照片:. X' ~. ^  n+ x( w$ ~: k( W. k; Q
1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:
( c: d; e! x4 b  M' P  Q& J; K _MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG & a0 X- h3 ?5 W' Z6 @3 I& T
3 n/ [$ `( P" x6 b) w9 ~9 x$ R. s! O: q8 \
1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:
6 }1 q  Q- i6 {" X _MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG
+ j; k& }" X4 d
9 O; r0 {; `; e9 n5 ?. `9 p+ E" x1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:& D  h. s3 g) Z. @: `
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG : c5 f2 k9 P7 f  x( Y: ]1 s1 `

- A# r) o" q* y: \5 [' X1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:- t# P/ Y/ H4 ^1 N8 _) y' c
_MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
" d2 k/ t  r' v* g3 _" F/ i
  H% {0 D! @* `2 e: A8 ]- y/ N1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
) K3 B' T& Y: h& p _MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG 1 }( U$ h: |6 l1 S; v, A

* T9 G# o/ Y/ A1 H6 [1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
$ M9 P0 y+ m6 k. Y8 z _MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG 3 \8 w2 k' l9 R

1 e, B; X# b8 {( t1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
: B" \9 k% E* Q; _  ~ _MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG + ?9 c1 I% `7 l. g) H, g

. j# g! X9 r5 U$ ~+ W& C6 m" \& y. ~, Y1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
+ m4 B: V2 q6 X _MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG 1 P7 H6 l! e9 z" p6 R

' C! f. b4 s) k  w" I5 p* v( F1 Z1 S. |
) o; n6 P* D( ~2 g6 p结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。
5 C, H6 t5 `8 K0 G! F6 f
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
5 K% C1 q( t% H8 o8 o2 q# a' N* n" F# o
收小光圈至F11:! L/ K+ I& _  @* `+ _
; _9 o  }5 D& r# S

3 T1 t% \) G9 [& [. S9 [: Y2 n2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:" u7 Y4 Q; g) u3 ?$ Y9 D- X; i4 i
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG . @5 _4 H% R( \+ j! n
- B- E" E0 ?& i2 ?# g; X
2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:$ {. Y; p( F4 N2 C
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
# Q: P  [  ]8 I2 K% e: i7 W, o( m2 y! X: O: Z/ ~
2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):/ o" B- Z- a) Q, d. ~7 _* L
_MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
0 `$ G9 c6 n; b# G+ I, J& U: W/ P6 L& w# }) g! c
2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):6 M. z8 B% z! I! b
_MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG
% D. \) u$ e3 B6 O% e( N
9 W% h) i8 y1 ?0 y+ _8 ?2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):* ?6 T' y) x. X. q/ x4 w
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG * @) c- P! K' l! s. w2 e

( W7 _) v: _/ c& x2 k2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
$ k3 L0 r' w% r1 a# n6 y' i+ `' a _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG ! N% K6 T! |4 t5 y! N5 N. g
* ~( @9 Y/ l3 M/ T) `: d1 N1 R
  Y  f. u. t: }
结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。
) e* q: k$ o  N. }1 ^
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 7 B, l- K& w! d0 u3 M8 L

, \! |5 z; q" d: @) {0 }# `下面是F16的情况:8 ?" E, B7 _- s8 [( F6 o  N

' i" g8 u- i4 i* }! }0 W0 l4 D0 ^( m0 T5 e' T9 u9 f; V
3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:+ K6 H7 P! X8 o* b
_MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG
7 w3 E* E& M: B0 h$ n% L/ l# D0 G9 e- e
3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
7 k: n" V# a: Y+ v0 a3 H: } _MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG ' p4 u9 H1 `$ R& f& p: p0 P$ \; ?
& q. j+ h: l2 q) X
3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):" z) k8 W: m0 n0 t$ T& p# s
_MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG # D: {6 `: X7 x( Y( d5 E% Q

+ g2 Q" I9 @# S! B; B/ M3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
  {# F8 U; y6 f4 f# \ _MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG
/ c; B5 q+ M6 k7 ~* l# ]" a/ B3 A/ Y  @( b, `; K3 t( H7 J( I
3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):' P( U6 q4 s8 z# j" z. d
_MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG
6 |% q9 e6 ^; R, z+ o8 s9 b" z
) m; `7 P: j. C; Q3 Q6 a3 I3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
; H) z$ \2 x" B _MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG 9 @. E! P/ @3 @6 s  P) ]

: b% I; X7 a4 |1 m' u$ S) K结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。- S& U, V* ?2 a* g' w4 I& u0 {

3 G4 V  ]$ l, m" B这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑
& M' L. S9 ]0 w
1 B2 i$ L; e6 L, n- _: w  M% y- b9 u! @4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:
9 W8 Q# l, T! J- j- `: ~- \; U" {  N. _1 W( |$ Q1 e! c, K
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。& W$ p# a5 m0 I0 q: }
3 \( M! [( K( d9 z
4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
7 [6 f9 J+ D2 V& @& U; i2 z _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG & H5 j: r0 `) Z- E( M

: i' O/ b/ Z' @" q. C$ n4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:6 H  O! {* ~' [# ~4 r' ~; x: v
_MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG   m: ]. G0 w; {2 `! K) {
% X' q4 c" |+ y6 b0 X
4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:3 ?2 O1 Z5 n7 v# i
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
0 _/ t7 K; o0 _, S; C8 T: J- Y; q# _7 ^4 l0 M7 ^: M, H) m
4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:) u7 J8 O$ C' C% }% q
_MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG
( F, y$ m6 d& Q* `: ?# R
: S* U0 ]: r1 G结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑
& s4 g# D' V, ?4 r* D9 q0 P) y3 L8 T2 {9 q* w/ U% {
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
0 T1 N2 e- y; `2 b( m4 ]) Z
3 J" k$ \- o" T5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:+ Z9 V* q* Q1 q6 B6 p
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG ( q9 g$ B3 O0 ]5 `+ L
" H4 j2 W! E3 @# n; x# Y, J* p
5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:
! c4 L" Y% y/ O+ s* g5 Z _MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG ! `! U+ k' p+ N$ ?' l  v5 A2 P
9 A) m' b3 E5 i1 `7 ~
5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:
7 ?7 u& a' j- N. z, X" B _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG * u1 i; J( s( v- P/ K$ {! ]

1 J, s- x0 h7 k3 n( {5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:
. Z5 q8 V3 A* f" }. T6 @0 L _MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG 5 o$ Z% l- E; e! G) T9 W# _

: D8 u2 u5 |% a结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑 5 p3 m% N9 b% \0 D) s* M
6 F+ n1 Q3 O' E; D& b2 F2 r+ j
6.24mm 焦段。
2 o; G( O1 ~5 f% j, i/ s手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。% H' m) J% V; d6 E

7 Z' @/ @1 }4 k/ a) A4 D0 B由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:
" q6 V# [5 @$ F  d9 c5 }" V# E% _8 b2 _/ ^+ ]: N
6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
4 U2 a' m: X6 x3 o( p- k0 R _MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
4 U/ {, |" _( G3 f
- w" ^+ i4 O' B, C3 |6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:/ R" S7 y+ F6 ]5 q- h6 s+ F& Q
_MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG : c7 Z7 V" P  V4 b" _: k
1 h& U( C. {$ `4 G8 o2 c- l' U# W
6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
8 o( E. i. y. C( @ _MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG & v1 h1 E4 ~4 d( a, X0 U9 L

# {+ B' I8 N; d& O/ n3 _8 f( b7 w( z& S3 ~
结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑
2 u$ J& b6 G1 ]* }( ^5 ?6 M* d
) _  ~7 O! t$ I3 ^5 Y) |, Z7.35mm焦段:
- |! W! c9 _; t  Q( ^: F. K9 M这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
# \9 F% R7 U7 q5 d) Z0 }4 r  H6 Y- d$ @& T, K
F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
% M7 z8 ]3 q2 A: Y; \* G: o* x* A8 `7 F. `9 H$ `7 |+ h
7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
! F6 @, Y$ q! g6 ?# v( p _MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG
& F% d6 E! _: b: ]* y! w% J; z. T
5 X$ b& ]5 y" b* X7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:5 }" U8 M( U4 x" j0 U7 F
_MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG
% W; f4 ?+ r9 N% r1 {2 C
! o0 ^, S+ y. b, B5 q7 S9 q7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
6 p- H& a+ A' d; O. k! H5 } _MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG 3 `( T) K' M2 g8 ^  I# U, \/ p

4 ?7 V4 e, i) S  l3 XF4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
2 _6 l. t( R9 ?! B4 |; v# c* _# }( u, D$ t( ]2 m8 `. W
7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:& Q0 ?5 P4 {8 v4 Z  W" q
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG 0 {. V2 o& h% I: G5 c2 M
8 L% \, O& b- Z' T! n3 s0 s3 F
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
# i3 G+ T# P0 l/ L! i: [" D8 { _MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG
& C2 y2 O, x1 k8 V( i
/ Q( |9 y& Y) f% n! q0 M' o7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
0 h' i# x* z2 E8 F _MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG
+ p* _/ l* A0 Y; J0 Z& [2 f( l: p2 g+ R# a+ V# w
7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:3 F2 S0 y/ V4 _
_MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG " X* A+ ^( s2 e' k8 Z- y6 L, j, j
- U$ ~/ w. C, |) O7 J2 t

1 K' Y; e( c! v% D; |( I7 c' MF11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
5 l) N' f" z# ]- A* S8 A) n
$ _; m. }9 z% K: c7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
  P9 ]; W1 {4 @- _- o _MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG
! e1 {: ]& T/ j% {# @- M
  [: _0 k2 D: Q1 @" s7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:' K7 _/ {; q' |
_MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG
3 h) [* y3 G: F* a  D" C5 a: ~
6 }% R4 ?: j7 }% H5 J7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:: p. g3 w8 `( H' ]8 N1 N
_MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG - r0 W6 c' B+ n" I

. T- i; \5 m/ U* {) A9 s& J: P7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:. [6 S9 A' c6 S) R/ y! N% q
_MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG 7 g1 N9 H2 g3 T! H$ l. w5 i! w

9 q& K7 x& }3 L+ p0 y) Q* ~
. `" F  f5 i9 f! p0 Z) b9 h结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。" J+ ~2 [& n1 t$ l6 h7 e
35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑 7 C2 Q6 T' M" g+ K
" r; r9 v% q! T; V, q# Q! c4 T* |
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。, k) ~% i* p1 w  A4 O

. Y+ S/ A/ h0 q4 s! D, e1 t最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑   t  d% i( w9 I' E' \& ^  G+ I  j4 ~
; G4 b# X5 |! r" i
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。
1 z5 N. I: K& n* i
7 A% F: l: Q5 N5 p& ~0 F. p3 Y' g1 [有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。
# s. h. r4 W0 M3 D. w
! ^, Q& S# B' |! g" x; B谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00
- T6 X& s8 N# H. _, x" S咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

7 @+ m4 O( `$ Y2 L/ \4 @这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
. c' W6 u" p7 ?& s( v6 g这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
( t& l) a7 K8 x
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。: ]' P2 I# K1 M+ u
大型搬家
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 0 F' D- m2 M& n5 T
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...
! y& s. K; Z) K: ]
整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26   t. s# P4 B) N, c, i& Y) ^) t* p( `) o
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
: w1 f5 l  y- c3 z. G
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 4 A- N1 ^: Z! s1 ^  d
下面是F16的情况:
. w4 p; U* P) w6 `. a
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
" g% L5 y7 o( |你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
- A. ?3 l# J" ^) b' ^" ?% v- m* r2 F( t4 q
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34
1 D' x& ^' e& N& Q- d4 l( E整了这么长一个托儿?

' P% p* l' F) s; ?/ c哈哈  ~ 1 ~# |  \% s( N: s$ a
( ?+ z0 P* P& |8 I0 f8 _7 x
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37
+ T+ Z, ]4 i, x% I兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

6 |' W) j: ]5 U2 J装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。% n8 }9 u+ T: p
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
( j  j: u3 i! A" }" S8 v9 ?4 p哈哈  ~ . Z# b  D2 Y9 t0 E: D$ M
0 u1 v4 x2 r) E5 v  r
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~

. c* q) F$ W3 K, i( Q我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
2 u, J6 v7 ~% ?# t我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
& L, u/ R+ g; d1 [
你这典型的馊主意 。。。 4 c+ N9 x$ A. T# B
( [. z5 r, I$ g4 ?3 f
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48 / j7 ]1 A& n7 N0 @! G& l8 |( ?' J
你这典型的馊主意 。。。
/ A2 K. n9 |) Q* P( r& h9 S& e$ v5 }* b' J4 u' L2 e
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?
, B  u; d- W9 S  }- G
你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
( w/ l- C2 [) m1 ~+ I% a) n+ D8 }16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; e+ w: d% g! f# @; U你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...
  z2 b" `, \7 a8 p( _; |
C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。& U& C) {7 S8 x5 c7 t4 k* h
6 S6 K% T9 g+ M+ @9 I; `+ o6 q9 o
如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :7 H+ o  `" A' O6 g  d

0 [$ C1 A+ G# Jhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~3 D' F* F( t& @) x, i
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52 + u' ^, p9 Z- y# r
技术贴要顶~~~9 s8 A! ]: e" Y! T
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...

% H% L+ C: R/ x: H" U( K兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗: z+ y7 c* E) ?& f
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕: ]) Q, e, V! \0 b2 _5 s$ ?
  F- p* n* Y, U. Q
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16
6 ?! l7 B+ `- }0 m为什么要出啊 玩双机呗
! D2 H1 o+ f& @2 l4 W3 N4 j
忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-29 22:35 , Processed in 0.219317 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表