CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
1 I+ L9 S: c' b2 q7 K相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
  B0 h1 E' N' r  e0 O# t$ g' F4 a! z１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
7 k, t/ s" c( x  e, N, ?２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
( ^7 s) U$ h7 x4 n1 p
' P# w& G1 q% S/ r) X4 u
1 M( ^1 C, l4 n) P- \

# D% Q  p, L/ e" j* \脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台




& m6 x% d/ ~9 F: J/ c
1 m/ [0 w! O' B1 M: N" |2 D之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
) @/ k5 {9 J3 k8 J0 P$ ~+ ?  _
4 W$ O* n9 e5 j3 d3 S. v! \6 T所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
' c3 K; r1 l4 V' F

酷暑严寒

8 x6 O+ F8 U" N2 x* @& ^# `& h! U
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

/ P' b+ q1 Z2 U# n% ?/ w下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

9 x( L6 j6 ]9 n; ^& r
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
5 L$ a1 J) ?. C) @
0 A. P" ~9 [0 g
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


- q- V1 y( p' `7 H/ F１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


. e" z1 ^2 X7 L) D" z+ F  d１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! ]. w* y6 j1 s

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

! `5 c% @, Q6 o; ~  q
0 W5 E; A* M% W  \9 I0 V１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

; H. R& Z+ G. ]1 @' N
( @4 i3 \6 m' ~; Y$ m' ]8 d0 ~2 ^" n
% ^0 `9 b% N7 t+ u+ E' d5 g结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

$ X, ?5 b& r+ v; F& b
& \. {* h( D! y* B8 A7 t6 T7 K收小光圈至F11：
, M/ v9 X. B2 B

2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


5 W7 l/ I, r$ ~6 e& e2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
# a: m8 A/ y3 z0 ^" F8 X
) q5 Z; f6 ~; L  l2 K( U! t3 ]
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

0 r! d$ p3 O6 |9 F" p
- j0 t: Z8 ^$ z. J  p- ?2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


- m8 p8 B% Q8 I5 l! `! v; B) v2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
7 L. c, L8 S7 M5 d2 W4 t


. S  ?$ ~# j) `# g- e  a7 q结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


6 b( l" i# J. i' O３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

$ l! q# |5 h$ t6 X
- C1 y5 s% _; g/ m. m３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
3 ~, H: _4 x7 D$ S. T! v
' Z7 X+ M+ F" r/ [9 D3 T/ P
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

/ n0 U  Z6 i7 ]6 q0 F6 L$ [6 o
3 u! G: g8 ]9 O: x8 f" F. J9 E, W３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
, j$ P* l. V( J0 G! k

; I5 `7 f. l: S- z) M7 K; r３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

  @: c1 X& Z9 v/ W9 E  V3 s
: F9 A" |4 @' [2 R: Z% r3 W7 [３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
7 L/ @2 m" M) o/ r% {, i
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
. \' N  D% _0 D
) w% u" i$ _+ l1 ]" Y: ?2 T4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
  J) X0 x+ Z& d) W( h1 q3 O

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
7 D9 L  i9 O9 Q# U0 Y2 B: l

* B6 r! Z+ Q) G9 R, _( E# s4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

- Q! y1 U! R7 C$ t
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


7 [- `- w0 n8 @  ?* i. c结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

- R9 K7 s8 o) p' Y% b7 f下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

% n7 e: J0 {5 P9 a( t+ m. m* m5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
7 g5 Y2 a$ q! x. _7 u2 h3 Q
7 x9 v0 t: P" u' b: X
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

8 _8 _' S4 m# p. w8 g
6 R9 Z  J7 v7 B4 l3 T" h0 P# \5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

% y' d# ?/ X) y8 s2 M1 d- G3 E
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

8 ?& b% n$ y& U  W8 R$ R
6．24mm 焦段。
; P6 M& h& q3 @: @- k手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
1 a) z1 n/ E/ z, C0 k
/ f2 m$ M+ R# {- |% J0 f* ^: q4 N由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
5 K$ B- x7 F1 S, M1 a
8 W% n/ Q  q1 i; f# r, K- p6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
% i& a' G6 X2 }7 ~" D

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


9 s! `) T0 J% V6 t% u( f/ w
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

9 {9 i+ M; H  U5 S" C0 ~
3 J  v# N8 ]7 @+ u) _/ W７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
" Q6 [1 j" D; ?' ]& v. x  T
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


$ w; ]& D) X1 e: o/ R9 {7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
! A  B  U0 F# L* ^1 i6 L

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
6 Q( \% B% ~8 {

9 n2 Y4 c% r3 n5 L: e7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
- r, i" B  k7 S1 g" P  p9 k' Z


" f6 i! m. `2 V6 i* O) YＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

3 M+ X: _# `  N( ~7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
; O: m7 R) b0 H+ T& ]

! o; w# g" k7 K( G4 M" \7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' J! p4 R! D% j% G
( B0 R9 o( _' L5 P- u, p
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
2 M$ z+ E9 o% }9 P  V* p& c

2 {/ j* f) F" j% ]2 \7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

. _) G1 F2 S/ {) V8 |

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
0 [8 h% @0 C& i* s% E! g& [, W4 n３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

1 `# f7 r0 a! J; i3 ~
* G7 ^. B+ j# ]0 [* z( \6 m- G# L测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

- j( ^/ ]( |6 N" F' i) e0 b$ R最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

5 Q# ^: [# j. Q3 k3 O% Q/ V, W说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

+ L0 \0 a7 Z4 ^, C有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

- A% P- \6 P  d谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

8 v, p) F3 e  b) x2 t1 S其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
+ C. B# t8 s! _$ }赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
4 y( a/ I! Y9 ?# }3 G/ z- R下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; j- N, @+ ?" [% n0 y* \9 f4 w$ W你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
2 ?3 C) g1 A1 ~; T5 e3 K! a# ^9 g0 Z整了这么长一个托儿?

" S. ~0 v5 m+ q/ A哈哈  ~
+ h1 j& y9 e/ M4 C* l- W
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
1 k0 E. [: S* {2 }& w& P& h
/ _+ g3 F; D; @3 Q# }. W如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
' q' y% k4 N( S2 I
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
6 n4 U& H" @6 O# ?你这典型的馊主意 。。。
1 p- Z2 E2 b8 d7 c( m& G
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
: \: t0 X2 f  j+ g
% E( ]+ P/ X; O1 ~8 G+ {, {如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

. c4 f* |. j1 _+ S. B2 xhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
4 q. T- t4 n- _( ?' D正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
5 o( `( P+ s7 L' Q* E$ p& Y正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
& N0 m) X% q9 R) Y  K

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

, X  A5 X! {! D7 F! ?9 Z* sPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
" ]6 t* f; }/ p- u7 |为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。