CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

; C. y, Q! y0 P) f6 c( t
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
5 n9 A1 x9 R( w( b! K相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
# m" _  w8 u" x& z" w$ Q( i２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
! |, h& R$ S( O  i* e# }３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
! J3 j; D5 \5 _: E2 K/ i$ K; ?7 {& a４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
/ D/ j5 M% O+ N
' x0 c; \. \% S" @& [! g


; L: w  d" z4 Z/ S+ h脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
  I! n: b' ]  ?8 J1 a8 y
" d$ p( t2 y) \, q

5 {. B3 O$ y1 L

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

6 \7 P, Y- S9 M4 b# x所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
& z: b6 c) n; q2 _# t; _$ N7 u

酷暑严寒

7 H7 t) A5 X  w* F: @* D& W  n0 k0 g下面是这次测试的几个方面：

: X- J* ~; f  G' C. p4 i1 B1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
) Y0 l$ K/ i  N3 C1 J0 s
( i2 x: S: L# b6 ]: t; b) c下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
( c: d; e! x4 b  M' P  Q& J; K

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
6 }1 q  Q- i6 {" X
+ j; k& }" X4 d
9 O; r0 {; `; e9 n5 ?. `9 p+ E" x１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


- A# r) o" q* y: \5 [' X１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

" d2 k/ t  r' v* g3 _" F/ i
  H% {0 D! @* `2 e: A8 ]- y/ N１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) K3 B' T& Y: h& p

* T9 G# o/ Y/ A1 H6 [１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ M9 P0 y+ m6 k. Y8 z

1 e, B; X# b8 {( t１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
: B" \9 k% E* Q; _  ~

. j# g! X9 r5 U$ ~+ W& C6 m" \& y. ~, Y１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
+ m4 B: V2 q6 X

' C! f. b4 s) k  w" I5 p* v( F1 Z1 S. |
) o; n6 P* D( ~2 g6 p结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
5 C, H6 t5 `8 K0 G! F6 f

酷暑严寒

5 K% C1 q( t% H8 o8 o
收小光圈至F11：


3 T1 t% \) G9 [& [. S9 [: Y2 n2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

# Q: P  [  ]8 I2 K% e: i
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

0 `$ G9 c6 n; b# G+ I, J
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

% D. \) u$ e3 B6 O% e( N
9 W% h) i8 y1 ?0 y+ _8 ?2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


( W7 _) v: _/ c& x2 k2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
$ k3 L0 r' w% r1 a# n6 y' i+ `' a


结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
) e* q: k$ o  N. }1 ^

酷暑严寒

, \! |5 z; q" d: @) {0 }# `下面是Ｆ１６的情况：

' i" g8 u- i4 i* }! }0 W0 l4 D0 ^
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

7 w3 E* E& M: B0 h
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
7 k: n" V# a: Y+ v0 a3 H: }

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


+ g2 Q" I9 @# S! B; B/ M３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
  {# F8 U; y6 f4 f# \
/ c; B5 q+ M6 k7 ~* l# ]" a
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

6 |% q9 e6 ^; R, z+ o8 s9 b" z
) m; `7 P: j. C; Q3 Q6 a3 I３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
; H) z$ \2 x" B

: b% I; X7 a4 |1 m' u$ S) K结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

3 G4 V  ]$ l, m" B这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

& M' L. S9 ]0 w
1 B2 i$ L; e6 L, n- _: w  M% y- b9 u! @4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
9 W8 Q# l, T! J- j- `: ~
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
7 [6 f9 J+ D2 V& @& U; i2 z

: i' O/ b/ Z' @" q. C$ n4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

0 _/ t7 K; o0 _, S; C8 T: J- Y
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

( F, y$ m6 d& Q* `: ?# R
: S* U0 ]: r1 G结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

& s4 g# D' V, ?4 r
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
0 T1 N2 e- y; `2 b( m4 ]) Z
3 J" k$ \- o" T5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
! c4 L" Y% y/ O+ s* g5 Z

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
7 ?7 u& a' j- N. z, X" B

1 J, s- x0 h7 k3 n( {5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
. Z5 q8 V3 A* f" }. T6 @0 L

: D8 u2 u5 |% a结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
2 o; G( O1 ~5 f% j, i/ s手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

7 Z' @/ @1 }4 k/ a) A4 D0 B由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
" q6 V# [5 @$ F  d9 c
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 U2 a' m: X6 x3 o( p- k0 R
4 U/ {, |" _( G3 f
- w" ^+ i4 O' B, C3 |6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
8 o( E. i. y. C( @

# {+ B' I8 N; d& O/ n3 _
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

2 u$ J& b6 G1 ]* }( ^5 ?6 M* d
) _  ~7 O! t$ I3 ^5 Y) |, Z７．３５ｍｍ焦段：
- |! W! c9 _; t  Q( ^: F. K9 M这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
# \9 F% R7 U7 q5 d) Z
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
% M7 z8 ]3 q2 A: Y; \* G
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
! F6 @, Y$ q! g6 ?# v( p
& F% d6 E! _: b: ]* y! w% J; z. T
5 X$ b& ]5 y" b* X7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

% W; f4 ?+ r9 N% r1 {2 C
! o0 ^, S+ y. b, B5 q7 S9 q7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
6 p- H& a+ A' d; O. k! H5 }

4 ?7 V4 e, i) S  l3 XＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
2 _6 l. t( R9 ?! B4 |
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
# i3 G+ T# P0 l/ L! i: [" D8 {
& C2 y2 O, x1 k8 V( i
/ Q( |9 y& Y) f% n! q0 M' o7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 h' i# x* z2 E8 F
+ p* _/ l* A0 Y; J0 Z& [2 f( l
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



1 K' Y; e( c! v% D; |( I7 c' MＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
5 l) N' f" z# ]- A* S8 A) n
$ _; m. }9 z% K: c7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  P9 ]; W1 {4 @- _- o
! e1 {: ]& T/ j% {# @- M
  [: _0 k2 D: Q1 @" s7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

3 h) [* y3 G: F* a  D" C5 a: ~
6 }% R4 ?: j7 }% H5 J7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


. T- i; \5 m/ U* {) A9 s& J: P7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


9 q& K7 x& }3 L+ p0 y) Q* ~
. `" F  f5 i9 f! p0 Z) b9 h结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

. Y+ S/ A/ h0 q4 s! D, e1 t最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
1 z5 N. I: K& n* i
7 A% F: l: Q5 N5 p& ~0 F. p3 Y' g1 [有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
# s. h. r4 W0 M3 D. w
! ^, Q& S# B' |! g" x; B谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
- T6 X& s8 N# H. _, x" S咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

7 @+ m4 O( `$ Y2 L/ \4 @这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
. c' W6 u" p7 ?& s( v6 g这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
" g% L5 y7 o( |你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
- A. ?3 l# J" ^) b' ^

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
1 D' x& ^' e& N& Q- d4 l( E整了这么长一个托儿?

' P% p* l' F) s; ?/ c哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
+ T+ Z, ]4 i, x% I兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

6 |' W) j: ]5 U2 J装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
( j  j: u3 i! A" }" S8 v9 ?4 p哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

. c* q) F$ W3 K, i( Q我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
2 u, J6 v7 ~% ?# t我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
/ A2 K. n9 |) Q* P( r& h9 S& e
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
( w/ l- C2 [) m1 ~+ I% a) n+ D8 }16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; e+ w: d% g! f# @; U你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

0 [$ C1 A+ G# Jhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

% H% L+ C: R/ x: H" U( K兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
6 ?! l7 B+ `- }0 m为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。