CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

2 g  m$ Y# T% ^/ Y7 v8 P9 C" C一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
/ w3 S- ~9 z$ v" [% a4 k3 i- I
, c4 C& z; ^  K* s- K; i+ s先说说这次测试的设备：
2 o9 z( @6 H( ^+ F. v; P& Z相机：CANON 5D  Mark III
4 y& j: x0 [6 C# Y6 V. c2 a镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
- @3 p7 ^! j1 R2 d２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　




2 f9 p0 D" S0 x脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
) k. X# X/ ~. Q5 z2 g3 c
4 n! W- S+ r+ p7 q

+ \. b% V/ I8 d5 `* O- b4 ^2 s

$ w2 E, b0 ^" ?5 }& B2 i. g. w之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
: Y/ W5 n2 W- l/ ?$ H- u
4 F6 V2 l: x+ w3 W所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

$ X+ C1 n9 k7 o) N4 F$ s
下面是这次测试的几个方面：
: ^# n4 S" @3 ?
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
* h+ Y7 Y1 `0 Y$ G0 @% v
下面请看照片：
; x+ M; a$ X; v7 E3 e" [2 V１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
/ C1 v, H2 M$ e! }3 J9 Y. C
/ _% ]7 |& E7 b" X+ k1 z/ k
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
9 }; K% G9 U5 g$ j4 y
# K* k& T" p+ m, n1 v4 `+ ^
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
, J+ E: w5 d# n
) ~! Y- _; J, Y2 }8 U, b$ A
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- T5 E5 H( U( M% k, A0 \, c/ M' K
, X( Q. p/ n: f9 _- ~# B2 h! G
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

7 n+ E6 i9 q5 J9 k/ \# n
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
, p# N0 `: ?- }- J
9 a; E4 G) C/ j+ h$ K* L* ^
; Q% x4 C2 y0 s) {* k１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
3 V( s1 W# n. F) ]; r) U: ~+ K8 N


# c  D) d7 y' X- d$ E* r# d结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
' G' F" B2 V/ i! `4 a4 C! S

酷暑严寒

6 n: j4 ^) X" A& K/ z0 }
收小光圈至F11：
/ E) f+ e8 p: X4 Q
/ [3 b0 n- i8 T* [' X
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
9 p! d$ L4 h6 @1 j( G, Q
- V/ I8 B* s9 ^4 ~2 l
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


' w( N  l/ C! g! L0 ]1 P, D2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

/ V0 F$ r  ~, U+ v
! s0 J$ \8 w2 x& Y9 z2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

" ]" M$ q; L  {
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

3 I* I+ t2 d7 C9 F9 c/ W
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
, y+ p! u  K$ I7 h3 _! V- s
' C% p% H! m+ Q! [( q' k

# J$ A* B# h& q# y( k2 h结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
) e  q( E$ c% O: c0 g

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
; `, B- i9 Y) R) E3 U

5 u1 f" I& c9 {３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
2 Y6 _% E" k% p( X1 Z
/ T% |4 S/ a6 f3 I
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
3 a9 T0 B& Z( e" W  @
# l, L+ a8 L2 |. z
1 \3 v- J1 G6 c３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

1 k/ z- y/ C6 _) M" o$ j/ ?, ^0 C
8 B. p( k, M5 L9 n4 ~4 Y' y３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
2 F+ c0 r- [8 ]: E$ S8 H) P# v$ b

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
2 ~% B$ O9 ?# Y& j) J2 @3 P5 A. B% w
: v& d. {% U! W# P1 d
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


5 Z' D1 s7 L: R6 w3 V3 K' m结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
; }/ V) K5 x" H. Z8 o) v
7 l. m' Y1 y- l9 E0 I这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

& d  j  r& g' i' |6 c9 {+ \# m/ [4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
$ r" w/ y* E5 m1 A- u( D+ m
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

: F, j# d; r% r' P; l4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
& j! [2 t& h$ }& F

, P: H8 d* {) c! }) h( |. {4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
" N4 _/ Y* X  Q9 T

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
1 Q  f; L% |1 [9 W2 D& Y
; F- ^" E' c0 l7 D$ k* N
7 v/ C5 U# q; Y' m6 ^/ l7 _4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
2 ?8 t9 A' U( n+ ]

9 ^0 O8 F6 W( {; A) H9 O% z1 y结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

- y/ ]& y4 {% S7 I  N# f- T
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
: z0 f( {: O6 |4 p" R4 C
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
/ N0 T+ l) X9 k! g3 s- ^

! C8 h4 {  Y4 M6 l7 w5 f" Z& C5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

5 H( Q# C0 G( b2 Y! }/ Q  p
; }3 K0 i: m3 r( Q% F; K* G5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
3 e7 R/ w% D* e

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

1 ~' y2 ^4 {  u$ @  R7 A3 `
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

+ _/ j& b. C8 }5 j" z' y
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
& _6 c( e3 T- p4 @. t- p
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

2 q- A: N1 W% g: v6 F+ N1 R6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
; w  T! d1 v7 V. _6 G8 x/ g
9 X7 v3 z" R# a2 N. _; n, ?
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
& _0 ], v* L9 I5 J  z" s$ p

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
8 W" L: C/ u* U
' A0 h7 I- _0 _7 O
9 X- Q: H6 }! Q3 `% l* {
6 K3 {. n. Q1 g+ J; n结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
4 l- x& q8 j' d: |
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
+ I, m) X1 T) l+ h5 }0 F
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
' d, }) [+ R0 R8 [2 F2 L# _3 e

+ c% C% M( }* V) P! J' o7 R5 L7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


1 }4 H: N+ U, Z" [. v7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
: f9 `5 }' ]+ @5 `

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
7 G& @1 v# d" o2 T
! Q6 M% v" s8 {6 V/ x1 H) x7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 W3 B  L( Q$ e* I: T

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
- O  g: Z1 q' }
+ s3 M) M0 g6 M# q
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

8 r3 d# v, o) O
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

1 n6 G" C+ h8 N% L6 z

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

; V2 J6 k" M- L' i7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* m/ c+ h2 A/ T8 z# U

% E+ |$ M* K5 O: m7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
6 L  z" u; b7 U# m1 W4 T1 _

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


1 `. I% [  c. E" U7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
* L0 H3 Z) o+ f4 ]- g1 Y
8 J' n$ T/ y* x& x, l

' O' E- B  k' E0 i# N结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
& {6 }( D3 J6 N: Q$ d* ]３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

3 ^5 ^. _! `, q最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

7 ~: C) W4 h+ B
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
/ M/ O9 B- f) ~% I
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
/ Y( ?3 C# \6 I# N& j
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
+ T& J- r; K) ~9 Q0 v! c+ I这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

9 }7 U: x9 _4 M1 f; s" a8 K  R, m其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
( V7 G8 M9 t; i8 F

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

6 N0 H- p8 I, l- o8 c! K5 l" q2 w兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
+ U4 w9 B' `4 Y1 E2 |# d$ p  k, d兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

. ~' x3 K" I* |/ a, Y- }装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
; m- Q9 ?# r0 W+ j倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

* n6 N, ^5 V" O9 L如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

2 E; q9 w- z6 O我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

" G( c( Y& }6 B* Y. ~你这典型的馊主意 。。。

' ?9 [7 X; W. l& ?' [4 n9 o% A万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
7 Q2 o4 P4 ^+ H" T9 w8 x4 U5 M- p
; G& N  c& W9 t% D万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
8 p' O* e8 m3 J) p7 i: `0 n) }. R
) S; V8 Z' D8 Z5 p+ R如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
& g* t1 h2 c6 U) X, z正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
- o7 X! ?$ ]8 T技术贴要顶~~~
( U- C, E, e6 ~0 t1 s' d正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
& y- u5 [2 C. U, _$ `* P

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
7 k, K: z1 F; R- f- o! ^7 m为什么要出啊 玩双机呗

5 J% m7 v* `. ]9 e' |4 `, K忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。