CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

( P9 b/ G* H, t% H0 D8 ~7 b一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
9 d1 l3 z' _# H4 F镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
; R! \. A9 ^1 m7 k, p３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
; f! d: f- U! O# G



脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
; M8 }; U- f' e( a: x) @' C7 D% y
! Q- t, E4 Z: E7 N
- `- q. ~% o" ~6 a

- k/ y. c, O6 V! w- }: b
& B0 _, x: x6 J/ f5 t" f之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

- D% D4 y# H/ q所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
0 E* w3 R9 \0 ^! G# V. |7 K. R1 P% J; v

酷暑严寒

# J/ F. u/ X$ s/ ~0 z4 y
下面是这次测试的几个方面：
4 W  R5 \" c) J. P
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
7 S5 ?! E4 V& g" e* t
' N; j" r# |- Y+ q; x下面请看照片：
3 G  G( n6 _3 D1 K% s' V１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


8 d2 s8 L9 O& \. s1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
! a8 R: c- p6 K; J
  w% }6 W; G4 }  _! K
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
# o! c: m2 E* ]" D! _
" B. @1 H  ^" m0 g' g% M/ a* a. Q
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

6 w! m8 R) y3 E- i8 ?+ n+ N! Q( ^
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& n. x4 B9 ]" ~9 ]1 S
" ?2 t5 J+ X# E7 z
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


9 t2 t* {7 h8 s8 Y$ A１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


- o5 K- Q6 }) j9 Y! O& K6 A8 j7 i+ B１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
  Y9 o! B8 T6 e/ M( z- t

4 C! f( w9 V$ |# b' }8 ?
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
* F4 G- U/ @+ v5 \3 C- ?6 b8 e

酷暑严寒

) [( }  ]- d" R9 \! F2 L收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
6 T/ w9 M, M: z, u8 P. X$ |2 j# L
# a$ Y2 x) v% d7 l% Q% T' J; S
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


4 }/ y7 N! u8 d! I$ `9 [2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
2 q; a) H1 \5 N5 q6 O; j  W1 c2 i

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
2 P; o/ c) y) e0 h) M3 N5 I3 v6 B

4 b/ Z, W1 `. r6 F8 G- n# t5 f2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
0 F1 S0 s' O( R; q

* b" _' X  F. j2 X
. B5 `  s2 }! K, g0 P结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

1 x$ e0 x/ q1 K( _5 {  `, x2 r
1 G( ]! i+ N1 p4 G, y5 H# N下面是Ｆ１６的情况：


/ w; m% b- J- Z9 K+ @6 }３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
3 m% T9 R4 d' {

) ~" U: w" p) U5 n3 z３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
+ @, t9 b/ X" o' @: I
7 L- R& I3 }7 Z" ~+ b, a
& A# i% L% B, ^0 w4 p３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


! P0 O& m5 R- e- e2 F３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

& k2 Z$ Y2 O( b+ P2 i5 _' R
) l9 j; L" X( b" g9 M/ O３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


; w& k# ^$ a) v: t) W+ f结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
3 ^# O' g+ r6 u
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

, I6 A6 M- p& ^( H7 K4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
; F% D. F/ U  Z# A/ U3 f: O
7 d! w  Q) L0 C. l. a' ^下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

$ p1 Z# p1 I1 V4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

' t# u7 v' h4 K0 e2 {' L  [
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
, ?" x' K, Y) T, l1 x( P8 X! N

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
2 P0 V, L# z1 E- j

( T, x1 R) P" t+ T& _4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

: E% o% \4 y1 X: w# P
% `0 w$ w0 ~; u, ?下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

6 F* f/ V, I# a+ B8 Z0 k+ Z4 G: b! ?5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


9 z0 C0 a' d# a5 v; T" L- z( O2 |5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

3 {8 k- B/ T2 ]* F" Q
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
. W# j! R9 D1 O6 [7 L
3 S, P; o/ I, t) u4 w' t
1 g/ B" Y7 Z5 t: t6 U$ w5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


4 N* l* M2 e6 x+ L( Y结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

4 H* L+ b0 x. w: p0 m+ Y6．24mm 焦段。
5 @, y5 u! y- e% \7 X. X手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

" F( I$ a: w) T9 z9 j7 {由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
5 B- z6 z: W! K* `  ^
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
$ J' p+ j$ G& J1 M7 a
+ ^+ T. B2 x- c
- w0 ?1 {; M8 h0 K% @: d# k( D6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

7 [5 {! _+ u: f7 |4 T
6 {3 X' N2 [5 w# Q6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( Z' a5 E- |# |2 y4 V) ?  i
( q( D- ~& q  Y6 O# W
+ l$ c! u1 j  @; l3 p4 s7 K
8 |' D" G( x+ {6 y5 }, k& `结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

. j+ _% K# F2 Z7 ~: k; _( M７．３５ｍｍ焦段：
" R& V0 e2 p) w9 ^这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

) q% N2 u. t- `* q+ ^7 rＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
+ f- w7 ?& E* D' X/ k7 q
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

9 X; I6 i8 ^4 k1 A
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


+ }8 m! q/ p: V7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


/ F2 x, E4 o1 X* G1 j4 s+ n" W+ \Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
# r' k, o& i- }; Y/ s0 d: G8 s
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


- P4 \, g. }9 T7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

9 Q- Q8 ~" M8 Y& f& l0 _
% h% x9 @" Z+ c) W& R' F* T# k7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



' E+ t0 u3 n/ }- Z, K5 J# \Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
1 F* n! L) [; M) ]3 W6 ?
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
9 ]  d$ e0 a; O. S! K, ~1 x0 @
/ Q9 K" |4 H& M0 B* }: T; N5 C
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


! N+ {& {! T( R* X8 x3 U/ d7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

& h* O9 y) P9 G
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

1 A, Y9 B+ j4 W! `% x: D( M( Y$ M; y% F

" V2 C2 L8 ~, z; q结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

* _" b) u9 ^, M9 G. v' P# Q1 \8 B
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
: R- [" y6 ?! F' ^" W: B! W: q
! Z- w2 c. N7 y$ _有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
0 n8 H& }2 g8 o! q" s
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
/ K! ^% j) R, [: ^; `" f这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
4 `$ N- T' b: L& l3 N

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
$ ~$ T' p  |, T- T' \7 d赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

/ L% e+ c- U3 e( x兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
4 f& Z  x. W" x' @8 {7 B
$ I: e- B7 N2 d. P2 X3 m

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

* Q. n, v2 A9 `4 k1 q哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
% i+ G  m/ q1 Q$ s5 J兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
# E1 S" ?$ k# @倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
; d; b: c, M/ V9 C! q哈哈  ~

9 n# X( f. y& d! b# t如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

+ p( @+ [- h/ h% q  J我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
0 z0 N+ c5 l: |* S% h% C
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
7 [# F4 P1 s- @2 R你这典型的馊主意 。。。
+ W( Q4 I6 ~1 j  s
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

$ Z) K* L! j# i0 Z. f1 |你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
* P: ^( b7 U! b16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
1 P. r: Q9 L- [. }' x1 F9 a你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

( j( ^& C/ ~0 |6 h; T6 y/ I$ xC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
, ^2 K& R! [3 k+ s
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
/ x( s: ^- n0 O' ~正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

. d# o  W* U8 v2 ^兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
& V  z6 o6 y( {% H8 u; K
  N% p# s/ O, z$ xPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

/ |* E( C4 }( g7 H7 z  b/ ^忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。