 鲜花( 645)  鸡蛋( 4)
|
楼主 |
发表于 2013-2-4 12:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑
! L `) w b9 J5 }+ U! ?
& }7 [9 x8 U o3 h% v1 o5 Y0 {5 ?. |下面是这次测试的几个方面：! L; r( X$ o: |4 L, i2 @' S
$ k) S$ L' x8 U9 a! v; d p
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
7 u5 r3 y, ~7 A2 R: b. R h" t- D* I6 n7 i" u6 `! C# N) |, t
下面请看照片：
4 Z' t6 g$ G `; B2 m9 A, F2 c, o3 G１．１镜头16-35ＬＩＩ, 焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
" \% h; ?- ]1 d* J5 e6 d6 I
E& o( U9 q. Z" x6 d3 L4 |: }) |
3 G, O& ]+ v* b, T# {* Z3 g' V1．２镜头１７-４０Ｌ, 焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
% S% U: e; f Q& z9 [( ^! S
4 ^; t3 ]$ F% F! v$ \" W; i# P8 k+ A$ e8 j! I, o
１．３ 镜头16-35ＬＩＩ, 焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
5 g z7 T2 n# s5 Z3 o! H
, d" ~2 C/ L/ i; |& l' }
5 x2 R F' f. T6 l$ z9 e
１．４ 镜头1７-４０Ｌ, 焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：: v* C( b* f [: S7 `) v+ T3 `
! M% V8 R3 w/ ] B* {9 h. X4 V# X* B
5 o o" ~: H w$ i0 G2 ^+ }
１．５ 镜头16-35ＬＩＩ, 焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& X8 l9 Z" u$ I5 c3 l2 m4 ~
+ {+ ]3 @- l: W/ b. N* [ B0 H
; n, X/ o2 q2 o5 N5 U3 G8 s+ }
１．６ 镜头1７-４０Ｌ, 焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
" {& Q+ b: o% M/ W& U
1 S6 \' a( }' G2 ^- P0 D: v# H
$ t- m, w! ^" e- t* t% l1 D
１．7 镜头16-35ＬＩＩ, 焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
. W( r& y4 \$ a- ^6 u* r) m- R
5 ~- w; Z* g" i, L+ i) Y- k9 S
0 x. }+ R1 q- F, l2 D( A# e１．8 镜头1７-４０Ｌ, 焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
: K) r) T1 C, p& |8 c7 _3 f
0 u: \7 H6 {: k1 ^' z+ _
9 U9 n) y6 h0 |9 K: p/ f
5 }% [4 F; j" r8 S7 c% n$ H结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
0 T" P) Q ], s+ d* A |
|
狗仔卡
发表于 2013-2-4 12:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。 售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
发表于 2013-2-4 13:00
整了这么长一个托儿?
