CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

5 }" B. I3 Q: i9 x7 e+ h一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
1 R, [) X6 |$ a* y  \
先说说这次测试的设备：
, |) V) j; {2 `8 o& [9 X$ V相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
; K" t4 c- z4 ?" y3 b, y１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
9 N" o& z! R/ |( C$ Q３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
( `! f/ V: V; F- c3 q
0 I* U. t1 s+ Y% J9 g, q
" Q& K6 F' C% g- f$ n% X
2 i) W1 F$ @/ s2 K2 ?( H1 Z
; v$ X9 F" `9 ?2 j( u脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

) V! i/ P, C( h8 I3 Q) r: h9 \



- T& L& L/ {, P" r8 _之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
7 {6 X' M( a5 l3 Z7 M) M& Q

酷暑严寒

0 d, w/ k: J4 ?- X+ C) v
下面是这次测试的几个方面：
% s; Y. ]  k: H! K9 k: y) U: C
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
' B) p& E& k: f0 Z
+ J) X% s' |0 ]( g$ K下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


0 o' K# q/ A+ ^1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


: R( x0 o6 L& Q% B$ p. M! A１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


4 J* b7 @+ m) I& A１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
& W  s) y# ^( P* Z; W8 ]# J3 b5 Q
9 A; H7 Z, K; r
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

# s! w& p# O( U2 ?
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 |. p) I" C+ r( P6 [/ b, f) Z1 `

$ b% v7 L8 Z# l3 l0 P9 H1 d: }１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

$ z6 u( v7 i9 d) t; y; D
$ i* n/ A% i4 Y6 ]* C8 t0 d4 Z/ {１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
+ g0 v& b  M8 _# |2 h
" `# P/ c4 [+ y

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

6 ?! r. q( B+ D
收小光圈至F11：


) b6 r! \' r/ g8 m6 a4 ^' \2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


- T8 H& c$ @$ q* ?5 ~2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
+ _; b$ e# C; b) P5 M& Q

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
# }+ T1 D1 X: s+ @1 J" b

) _) s% {3 [- T) V2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 _; e) y9 H1 \( W3 J+ I
, v! f- }# T9 f# S8 m9 Q4 \
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

% K% r" Y3 W! ^/ \
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

  C( ^, O; u3 \
* c+ V% J8 ]2 t. m1 |1 `* W# M
7 p5 z! z2 ^; m9 i结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
0 I" W2 Y1 D" [7 j+ r: D

酷暑严寒

$ j0 c; u7 L) R" x
下面是Ｆ１６的情况：


9 b1 n9 W/ O% C; L$ h5 J4 Z３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


' `. {/ v8 w) S３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
$ N8 u% P3 N- r) L0 Q+ J3 R/ e6 Y
: y0 r1 M6 G0 j7 \; j' Q
0 I" S3 }1 U- M" S# o/ J３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
+ ~& L) ^. r4 C1 Z2 a' @& ~* C
- U' u  M! g5 H. B% _
0 p3 i# E, C- _) c0 e/ p３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
" Z/ S& E4 }, V1 ]' W( _
4 `* G, _' r. h# C  c* g4 q) R
+ f- k# h8 ?# h( o* g% `" B7 [1 p３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


8 f8 R1 b  v8 X/ I4 I7 X( _结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
1 m7 v8 l( t/ x. S
! m; d3 ?& l8 u& g% E这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

; t, R  _5 n% @+ [& x# `
3 p1 F- d7 O( d- U/ g4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

; m9 P4 p! H5 ]0 j4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
" z& Q, y; |* z

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

. u3 m3 B  U' ^% p& S( g  I& J
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

% b1 e2 w+ ]+ B: W+ N1 ~
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
/ E* w$ f5 I) X: V5 w  T
; B2 `% I+ z! S& a2 I" B. a$ w
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

" N. |- r( O! y7 V下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
# u9 ?8 ^: o5 D& c* _1 w
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

# ^  {6 K3 Q8 [
( y: B" ]! s! x; J, O, D5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
" i! v- T& z1 {1 x! v

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
- O9 y  |( K, x' C
% E8 p- T  Q8 t4 f# @; ?  a. r
- p. h2 V5 X8 R. U, Q% [5 N5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
9 P6 ~9 ~. d% y: Z  p- O' v' G. I9 Z6 ~
9 V/ L+ w! c: p1 q
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

8 \7 o* Q7 s& z, I% l6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

5 O  r# q. f. [% B3 a0 a6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
* ~* I4 y, N. w  n$ h9 M

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
1 ^+ V3 a8 L. O* n' k' @& d. N

- X* p( P* @: o/ B$ G3 A1 N6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


9 q( C  u9 o  n* k( H
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
# C4 X3 K" i6 o+ e9 L这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

5 E$ D" G& m% t/ x; x. QＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
2 i' q- E, Q* f! c8 z1 i. u: {& N
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
, I4 E# y( N- u' j
- v' k! w5 Y5 W4 |" Q
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
$ ], }" `9 ~! X7 P0 G8 X) R
+ t  `0 B$ I9 I* J# `7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
7 \7 g" h% [: J( }+ ]

/ L( ]9 U/ q6 R/ B+ ?7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


5 ?5 I6 k- M- U! v# p7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
; u, U" L2 l0 W) k$ w* r6 l+ }
5 O- f& l( w& h9 g" O* d5 i
! C5 f( k: f+ _7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
8 F7 |) Z- H, f

( D9 F7 I( T) [* V8 S
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
( q& u4 y  ]& \3 E" S9 T
, d+ a4 J; B9 M9 k; p7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
% s/ f# V+ j0 l3 P7 t5 I
, z9 C  z, }- d! `' O0 ~$ J

6 a% I# y- _- n4 O结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
: z, A5 I) |% z- C' K: ?9 x
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
# J0 A  S$ D' ~" l
7 @9 y+ A* U$ |有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
$ G/ v6 X/ ]7 d8 U1 W% o0 W' J4 d咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
  l* O  H/ M& ~8 Z2 {9 U6 U赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
% Y" E0 V% g3 p% M. R' n8 U( r

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
/ n( I: E3 d( C- {! q* w整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
! [9 q1 I0 j3 P) x" I
) g8 m- l7 u. `! I如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

  b4 T" S% p( r8 H! N! ?, J. j2 S装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
) N- Z* y- A* J8 ?# g( s倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
% y5 |: S+ `( P# F% P1 r
: o! ^8 _+ E% u8 \如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

7 n# o, @, C* v/ Q我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

3 ?+ m" R: U1 \' L' i% r2 A/ s你这典型的馊主意 。。。
( j; j9 T9 u. a2 C+ X: y" N! Z2 I
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
7 e( L! ~" y$ ?- i. _
6 c# `0 w( N0 c$ \( {+ J万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

! r, s% b' O" J+ q& ]C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
1 L; v* B  D; o- @* a6 o3 A% ]
& b* l2 f$ j% d6 ]0 ]如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
) [0 a# s1 r1 p
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
5 H3 J& z6 c. V4 R: B& l, ?/ c! M正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
) Z! c: @8 G) _+ w3 S正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
  Y  s+ ^( P6 n" s) ]" _* ^

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
' U2 j) p( V0 M' D8 u为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。