 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报$ K9 r* N, E5 Z0 L
5 x+ z8 r5 t- C0 @0 O3 s( \
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
# [8 d4 A; n1 N' M; F* X3 k1 z; V$ K$ Z
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 ( Q2 U. r* k" @
% Q& Q& j6 E: {/ C' ?) c3 }% |. h
% g! i% |) Z! z9 k8 q ~8 e/ ^
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
! v' R7 l' n" r. J+ g/ j1 _4 x. y' P" P8 L
. [8 f y. G K4 B
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 ! I. t' B) \+ J. J! ]
/ N) A/ H* s: h% `1 F5 C2 y% ~
$ G# r. l- ? X- X' A鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 , c: g3 }2 @! |6 {
0 G( v- }2 V! p; e
" B" j# m' U* O, O1 N, z他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” $ p, {5 B% a( j! X2 }) j/ v
- x8 j/ ~3 ` j7 q, C& ?另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
6 f9 M! m. F" X( e6 P2 G* ^
- U, D6 g2 r* Z$ I& ^
8 l- H2 A7 r0 Z斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 + W e% B4 p% g
% }% O2 `# i, u
7 w0 A! ]; k; v4 } X
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
: U" Y6 ] e4 A4 h2 [
4 S) l4 ^& z, s6 S. p他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
9 a5 X. ~. j1 k. p1 q3 s |
|