 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
: l; X% E. ^$ x. k5 b X1 ? t
! z( |. @" q7 z32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 1 R7 L; u% ^$ {- v) d5 M
( z6 P4 S5 q3 N3 B* L: o9 z" Z昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
/ O; F' I% |% a( y3 K( G: i: K# }, ~ o7 ?& ^# i# E
3 ^8 k5 Y( b5 g$ R# d8 f. W4 @
0 X5 O+ r' b; m! Q“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” $ |9 Z- @! q( Y9 h- h
. q9 {9 S) Q3 e# I6 Q
) c @& t, f7 ? g
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 % A B# T, _- C& M! ~& L, n' h
# x$ h% O' o! v
1 \* F& E! c$ W/ l( b! R) e( x. B5 j- T3 T" n$ ^
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 8 N5 H5 `3 \3 p) a8 ]. d8 K( s
# M; A3 P, _1 k O: B. x
! [4 X( t: I+ _* I他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
' i7 @$ S' P1 u# B- }
3 h3 T, g5 q8 r) s另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 6 W* _9 X9 H/ u1 `0 I
( C% G7 E n5 C
' o- _' N! |& [ G斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 & D- o% D' I4 D
" A( f! [, c$ f' P. B1 `. @9 g( D$ u! `- }! J
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 2 t- r+ F1 M4 d5 q! j) P
) r) `1 \$ r2 {% r b( C
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”' a2 ?7 ]7 A9 T1 ]5 b
|
|