 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
9 {3 Z) j9 k6 f r( i2 X
3 Z6 [; r; |( D! O3 p K2 \) w) w: z y32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
, e6 S& H$ D" o& l/ U7 m2 _* B; A' s4 A: p% v* Y
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 ( X( @0 z: ?( W
3 j. J1 e1 U8 i, E- A7 f7 g
3 O c# d' }. q- x/ G$ d( I) I6 v! y/ ~
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
. N0 j) x4 Z. z: F0 c
; d3 N! I+ F# f1 e% D, X1 |& N6 s
9 F) c1 E4 m7 ^# G7 r0 b根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 w- ~, U, j6 _: l
1 h7 v& K/ D4 Q9 {3 g8 K$ G) R' a# ^' k4 Q9 s
5 [+ N& |- m' C) ~3 C
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
6 g) J5 g6 K' Q3 `- p, u$ V/ C6 J& S. x5 W& d# j
, U! g; R/ N6 K: M- l
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
- E' ~% i$ G6 t: h$ _/ c! r8 z' W% \: P+ X3 ~: f5 ^
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 ! Z N5 y* `2 e! ^0 R ~* O
) L$ H- x, {9 e/ J% F8 e7 Y
5 y& ~) \* X4 E C( @. S
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
1 w4 f' ?9 U6 ~- l( X3 c8 Z6 e9 P1 ]& L' G
" o& a) n8 X7 K根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
& u' c6 h6 o$ G, S7 f' C" `0 W6 s9 r3 n' u2 @% \/ F5 q
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
2 M5 y0 w; E: [- S- S |
|