 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
( G Q9 x$ H5 O! q4 ?" S
2 M% q2 i' u6 d32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 , r1 O3 ?, A$ m' k2 K, ~- c1 i
4 {. A2 g1 Y+ s昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 8 Y- L3 A' J" e
% [% E. l( a; L% `" g
% n) a5 `) q5 r8 J- w( j9 S" ^
' w! J% ` u' ^9 | z“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” ! `& d9 Q% U( j
: R9 f! n" v9 V8 e5 z
. P9 J" n% X7 e# u% c根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 " ~- q! \# I% V, }: @. J
' W6 T/ A& k: p: Q: [
* T& n% z0 M. A( y' H+ m' s
( F7 b: z3 F+ H2 k鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
# ]: a" O/ v) n/ e- r8 O; a7 M
" R* P2 t: d$ \& s" @2 ]0 A' s( g
+ s1 o( h; x5 v. \他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
3 B- b Q: ]% |" h. ?& E' n$ l0 @$ A* O9 ^9 R$ U3 }2 i
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
6 Q, n% Z A5 _( t
# t9 \# x0 ^- Q4 s6 U: a$ S
. Y6 D" z) {7 K$ G% v) t6 J斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
9 k$ B1 ], w; ~# D1 Z7 v' U. H1 E9 y, e w& T
2 d. i1 d# p9 Z/ G" p2 C根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 ' N0 ~+ F6 C6 z1 ]7 e
i: V. N1 q' P4 t* l3 p
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”+ L/ [' V, ?# I
|
|