 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意，2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支，因此，我们还是提前准备为妙。
7 |9 f- ?' G( Z. W. s8 Y9 k# g
- A- A0 X$ N' Z6 e/ a 众所周知，当前的法律架构之下，新年之后，美国人面临的税收就将大幅度增加，而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》，税负预计将增加大约5000亿美元，而开支则将削减1000亿美元以上。
/ S$ b/ ~/ M8 _% E2 @! w; M
, g. n+ O" w, B2 ]; `! m! w7 R* c 两者相加，大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信，这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。. ^; A+ C% ]* B [' E
0 u5 E$ D2 _2 T& P7 _ 在这种情况之下，几乎每一个美国纳税人都必须多交税，而许多福利计划的开支都减少了。结果就是，肯定会有许多人不开心，政治家们当然非常清楚这一点，因此不少观察家才会相信，财政悬崖不会成为现实。) }: ~: n7 a- o+ ^; J* N7 z
* y6 P8 {4 x0 B" u 不过，如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难，那就未免乐观过头了，事实很可能恰恰相反。# ^, p8 V) A3 H8 e/ i
% Z, ~# m- ]/ T8 B0 U 我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧：为了避免坠下财政悬崖，政治家们首先必须达成某种协议，这些一必须允许他们修改当前的法律，同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支，以缩小赤字，降低债务相对于国内生产总值的比例。/ v/ f8 Q1 k8 }" V8 ~
9 j ]5 T* k- l0 n
显然，根据他们可能达成的协议，我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元，但是哪怕是较小的数字，依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来，而是沿着绳索滑下来——那又怎样？还不是下来？
! p1 r, w( z' y# R; L2 ?0 \3 [+ u& S" V7 h9 L) k& T
而且，与很多人所预计的相反，这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是，我们完全可以说，这一切从2012年年中就开始了。5 H! H* |6 q+ C% Q+ p b
7 d+ T, M9 s1 A0 u F+ B0 l2 j 所有可能发生的还是要发生，只是规模具体而微罢了。
; @' N6 g7 V- B$ s. M( f# h# }8 R: D/ r2 V
在税负方面，你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束，而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长，替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。! ~% X. h# e) u+ Y# L. s' E
8 \8 K: k; T/ h) f
这也就意味着，哪怕不加税，税收收入也会增加。这样，共和党就可能会支持动易。在开支这方面，之前国防和非国防诸多计划都将受到削减，社保不在其内，但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易，只要开支还是在持续增加就好。+ I' q; T! H1 R2 x' h: Q( j1 ~/ w
$ ^* l5 c1 @6 B# y0 B
最初，这将会缩小预算缺口。可是，随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底，我们就会看到这一点了。& a) ?6 T' e+ f2 p" `- M
! [" i& K$ F1 j
这简直就像是欧洲的翻版。总之，我们将再一次以事实证明，紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。2 R$ y% \" W. G$ T; r
* s3 X, j, P% z 增长才是。(子衿)
( Z+ j$ X4 j% Q$ u9 k% X: }: w4 V( W4 }! G9 I
|
|
狗仔卡
发表于 2012-12-6 07:24
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-12-6 15:30
