 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。
- e2 H; Y5 |4 O* @9 n
! N& i$ R7 I: C y- @; {! P, l/ w 众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。# y/ R7 y+ N1 Y/ h! \1 k
0 _5 W1 x% h9 k& J1 H6 ] 两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。9 h( z+ Z( o' Y- r$ _& c
( R2 M1 K. }$ W, w' R 在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。
6 V. c" |/ g0 O) ^- N! _0 `4 _# j2 H9 x: \6 L
不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。
% \ I! X1 h& h C. e I% P1 F! A1 w" d+ W- B7 O, D' u
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。
7 ?8 ~0 U) T. u3 z/ h2 B9 j- w w- ~' m Z" d/ J3 @) W# z
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?0 f. w% G5 b5 I( o
7 _& L" J2 M+ m8 g* w) U0 g; `5 m2 S
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。5 r* `: [0 ?; O% X: l. ?4 p
0 @9 j; i$ L* c7 g5 h8 F 所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。7 S7 i( u3 a Z; B, M
/ d1 J1 ?1 s% o+ C 在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。( |4 V+ q3 U9 ^$ X
/ r0 G6 m4 q/ g }% O" \ 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。3 ^- O3 {" l0 }- u
- @" I3 s9 Z C$ ~ 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。
3 ?7 H3 S# G+ |5 R2 y1 e5 ?! d0 q; Y, i6 e& I- ]( J6 U
这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。
6 R! [# ^, Y: x3 ~( U1 X% R0 G
8 _+ k4 H5 |( c- k& {' ?' W" K. s 增长才是。(子衿)3 y# ]$ ]" V# h$ C4 u
0 I1 E! _" s# r4 b1 b6 Y |
|