 鲜花( 150)  鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算
% G) l5 `% i5 H" Q# c, z4 G+ e6 F& p& T
其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.
- q \) k! X3 V. m# n4 B9 l1 T. s9 c3 Y& R! Y
比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计.
9 `3 ^ v; U. n: j& P0 ]
& h# t* q( B! b所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子.% ]8 o: o7 O: T9 W
3 i8 f) V( T' W2 |' _2 D, f其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元., ^' Q& x- X1 q/ p/ W
' Y- i7 x2 `1 ^- W+ ~租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).# M. u( n4 A2 i
a6 ]0 f/ r, Q8 {5 G2 }
这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.+ e. Q4 ]! N- J+ V a/ ]! g, a$ Q
$ e/ E4 {% o9 V- N1 M' b$ f! m
按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.
) C, e! m( l1 G% J# a1 R( F
5 D& [' u# x8 T) H按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.
# _8 s1 t" \7 _/ x6 L
# P- K/ Y+ e Z [/ b/ l) Y; M至于转租: 不是所有的房都蕏x献, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.
" h" K* x, [/ [, a5 u; C- y! l- m3 U% n9 l8 Y, p$ r, \
关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.3 m3 t/ |- G7 b7 C
/ y; y6 x1 h! g5 U( F4 Q
每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.
. |" n: e6 }; l; |$ R% _: O" w# t0 r/ _7 ~1 j! l
我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.2 {0 Y4 J: }: b/ O3 ]5 t/ H# d
4 @6 f8 S5 i a! O我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.
: r! K- J. ^0 ^2 H) S& X; H, b9 i1 K$ H9 I* ~8 W; F
每次关于这个话题的争论都是这样结束的:' g* V' |' q2 i5 V$ s
. N/ S- G7 M7 j+ v大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.
) r0 ^5 W. H( l i4 ]! k* [; Z7 _$ c9 ~& ^) k0 n- N. v& O
从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.7 N3 }; m: t3 [7 |
3 N; F0 n# |, I! n+ @* a" s3 e7 S
2。房地产永远升值0 |# g' w) B( L" z' O6 J. }4 ~( y, @% a
" h; t9 M3 x6 q, W% [
这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上.
4 f n9 w" \! _8 Q
$ f! C) {0 N& b4 D长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.% I% p! W1 i# A
% D! V! p# [: j2 j7 k: Z任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的.
% O5 a3 p$ t2 N, h @: C3 B
( [5 R$ f# w8 s( k5 T从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了.
4 H# u- w: e4 i- R; c6 j! h
. |2 ]3 b( X* i0 K2 U其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧. w1 }0 c# ]" S' p# g( T
6 g! F7 q t$ ] w6 I原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表
% O/ u) w2 n% {7 |" t* i4 J* Y/ L
; K9 \8 x4 p4 I' [6 |" F好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|