 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我觉得楼上的不是很明白这个贴在讨论什么。这个贴不是讨论这两个区哪个好,而是在讨论从现在这一点开始到以后,它们未来的变化是什么。& y; Z9 _7 x1 {2 [. a% d- W
, C9 K- U! k& w+ Z6 M% M
就算 Twin Brooks 当年全新的时候不是工薪层的住宅区,都是投资家在住。从它全新到现在遭遇了多少利空,未来还有什么利空?有什么利好?新一代的"投资家"看房的时候,Twin Brooks 能否排进前5?, l0 i" o5 x9 n8 g5 h5 M1 m
; K' {9 M. s3 m+ y而工薪层的 Rutherford,以后是否还有新的工薪层来接盘?我看到是更靠谱一些。! S! u, Q# l8 k5 u
# p3 b% t I, r4 j- z+ u" {5 @12楼关于湖的分析我也不敢苟同。在 Twin Brooks 全新时,其它西南小区,如 Terwillegar Heights, Falconer Heights, Whitemud Hills,都没有湖。而现在和未来几乎任何档次的新区都有2~3个湖。所以 Twin Brooks 从当年有垄断优势,到现在的普遍性,这是一个下降过程。 |
|