球星们靠边站，这是教练们的世界杯

中国不是伊拉克

0：2，德国人终于没能去得了柏林，他们被意大利人踢回了克林斯曼的老家斯图加特。

' L6 l) H$ b9 U$ P/ p7 B" f击败德国人的功臣，不是传球的皮尔洛，也不是进球的格鲁索，而是一头银发的里皮。

" A0 T  b8 `7 H* z& b与历史上的装甲军团一样，德国人在足球场上玩的也是闪击战，然而里皮用两把刷子狠狠地刷掉了他们的气势：
, U5 S# ~+ M, g+ |( t
第一把刷子，开场即一阵狂攻，令习惯大玩闪击的Kloze和斯基们措手不及，德国人能走到四强，靠的无非是克林斯曼从加州带回来的吹气大法，士气泻了，球自然就要输了。

, Q/ L; C! Z4 H8 e# l* Y% q( z第二把刷子，加图索与皮尔洛的绝好搭配。没有加图索，皮尔洛不过是花拳秀腿，没有皮尔洛，加图索不过是匹夫之勇，但他们的组合却形成了力量与技术两全其美的完美中场。一个优秀的教练，能给每个球员提供扬长避短的机会，而不是诸如佩雷拉，把在巴萨灵动飘逸的小罗钉死在固定位置上而把中场无私地奉送给齐达内们。
/ M( Y* X7 d* t2 C6 _2 C4 W
2 ?' b4 G4 D7 ^% M: E8 J: Q  ?9 \* }如今的世界杯早已不是最精彩的赛事，一场米兰大战巴萨的冠军杯比起任何所谓“火星撞地球”都要精彩十倍，世界杯短短的一个月，对于某些球员来说，也就是三场比赛，所以决定胜负的，不是球队的球星有多少，球队成员的实力有多强，而在于他们的教练能不能把23个人的力量形成合力，以及在形成这股合力的过程中能多大程度激发出成员们的能量。
# a6 u5 N8 z& [+ V- \7 `8 x$ |
于是，英格兰的出局就顺理成章，因为二德虽强，英格兰的中场却严重缺乏创造力，如果埃里克松有勇气把乔-科尔推上前腰，他们就不会在与葡萄牙的决战中让缺少德科的对手控制住中场。

' c* t% t9 X9 F  U: ~) s& N阿根廷同样是死于佩克尔曼。对付德国必须先发制人很正确，但是他在下半场德国人体力不支的情况下，没有换上更富穿透力的梅西，却换下穿球渗透力极强的里克尔梅，最终导致无法90分钟内解决德国。

; B5 @8 t' A! f. h3 ^' A9 y7 f反观德国，德迷们不要生气，个人观点，德国队的实力依然是欧洲二流，看看拜仁们在欧洲赛场惨不忍睹的战绩就能很轻易明白克林斯曼手下的这些兵们到底有几斤几两，但是他们一度成为夺标热门，凭的是什么？

首先，当然是主场优势，但是最重要的，是教练克林斯曼的努力。

哦，要吃饭了，大家凑合着先看看，吃完饭回来再写。

Greatwall

好文,评得相当精确!可惜还没钱送花哈!

微澜

呵呵，Greatwall的家当都在老杨那里给意大利做贡献了，怎么还不给发钱啊？：）
这花，我送了！：）

Greatwall

原帖由 微澜 于 2006-7-4 22:39 发表
4 n6 G+ w; D- e. E, G  D+ a2 b' }; S呵呵，Greatwall的家当都在老杨那里给意大利做贡献了，怎么还不给发钱啊？：）
9 _. c# _2 a3 T: `, K- i这花，我送了！：）

1 t1 B+ b* B; T
4 B" e5 V8 k! o哈哈,有人替我要帐啊,好啊好啊!

微澜

原帖由 Greatwall 于 2006-7-4 22:43 发表
7 `8 Q/ _. N0 |/ S
* v3 F) k+ c2 K  S1 W: u
: L. \& E; n7 l: W5 J) @3 Z哈哈,有人替我要帐啊,好啊好啊!

: e8 ?% f$ O9 N+ f9 Y/ h& _
3 z# a- R  l2 H3 i呵呵，我的他也还没给哪，呵呵：）

如花

得闲出黎饮茶，倾下波

中国不是伊拉克

呵呵，多谢二楼夸奖，有没有花没关系，有了feedback，偶就有写下去的兴致也。

) z/ x$ _7 b8 c! C7 N  D5 k吃饱了，接着扯淡。

! j" _4 }5 y6 @) Z9 r& _& _克林斯曼是德国人进入四强的首要功臣，而不是Kloze和斯基们。
6 \0 T! d2 l' L$ R
纵观德国队前面的比赛，其闪光点无非有三：

第一是必胜的信念和气势。小组赛6分在握的情况下，克林斯曼依然尽遣主力，全力争胜，而且在所有的比赛中，比分领先后依然大打攻势足球。放在其它的球队身上，克林斯曼的打法实在太过冒险，而对于没有多少资本的德国队而言，防守等于是等死（第一场比赛丢的两个球表明德国人防守的糟糕），而进攻有可能死得更快，但却是取胜的唯一希望。为什么瑞典一上来就连中两弹？就是死于德国人的暴涨的剑气；为什么Kloze和斯基们最后崩盘于里皮的球队？就是因为里皮躲过了刀锋，跟克林斯曼比起了内力——德国人的内功，自然比不过内敛的意大利人。

第二是拉姆的助攻。小个子拉姆的助攻是德国队进攻的一大法宝，但是老练的里皮充分利用加图索的凶悍，在卡纳瓦罗们的前面筑起一道屏障，即便拉姆在纠缠中突破了加图索，卡纳瓦罗们也早已在他们纠缠的时间里调整好了防线，再加上门神布冯，嘿嘿，Kloze和斯基们便只能绝望地回到大禁区外狂发地空导弹了。相反，意大利倒是频频利用拉姆助攻后留下的空档痛下杀手，要不是卡莫拉内西半场梦游，意大利早就在上半场奠定胜局。

第三是Kloze的N个进球。这个偶就不多说了，四年下来Kloze确实取得了巨大的进步。然而，“得中场者得天下”，德国人的中场，始终缺乏创造力，他们的机会在运动战，一回到阵地战中，他们就无计可施——如同当年威镇天下却折戟于漫天冰雪中的古德里安。

中国不是伊拉克

呵呵，微澜的花好及时啊，偶可以去老杨那里给法国多押几朵了。

中国不是伊拉克

原帖由 叹世界 于 2006-7-4 23:00 发表
# W6 F+ ~" W$ `: Y/ z& p5 @- T1 I得闲出黎饮茶，倾下波

) u/ V- K( J  a$ A' L$ o点解只饮不倾哩？呵呵。

微澜

原帖由 中国不是伊拉克 于 2006-7-4 23:13 发表
; @2 d8 |, n7 a3 _3 D! P8 M克林斯曼是德国人进入四强的首要功臣，而不是Kloze和斯基们。

( t* X4 D) v$ I# u
同意！好球员可以赢得一场好球，好教练却可以改造一支球队。克林斯曼的德国队进步还是挺明显的，这样的成绩算是对的上他的响当当的名气了。

中国不是伊拉克

原帖由 微澜 于 2006-7-4 23:40 发表

2 ~2 s; G4 C+ d- e8 @6 x) r- l
同意！好球员可以赢得一场好球，好教练却可以改造一支球队。克林斯曼的德国队进步还是挺明显的，这样的成绩算是对的上他的响当当的名气了。

# c/ i) d9 e6 \3 C. _7 J8 [9 U9 J- @3 z6 D无限期待巴斯滕......

沧海小鱼儿

中国不是伊拉克 这一篇写得有专业评球的风格啊, 有些用词很有味道, 生动有趣, 加精! 教练员的作用确实是无与伦比的, 尤其是临场指挥能力是队伍取胜的关键之一.