在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事?

大棒骨

最近听说中国发起了“不买房运动”，当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会，对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有：拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成；拥有房子是否有助于家庭和谐和健康；经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析，试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
# a, [# _+ D% b( x1 b9 S
: s# f1 d& Y! V. w5 c  d0 d在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域，科学方法也有其局限，当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心，尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多，科学研究局限也不少。
: o9 M& h8 e& i- k- R7 |
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。

拥有房子的好处：
! ?4 D# L$ r9 a
: b; U1 B5 B, T' z/ q1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境，使家庭成员更快乐安康，对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据，业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
7 J5 @+ p5 U: {0 h; |) Q
2.拥有房子有助于财富的积累，但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产，而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易，当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。

$ E2 R7 w- c$ ?9 f9 y0 I/ i+ A3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房，城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
  X3 ^5 e# b. [  X$ ^5 N
% o: y. g9 y# B9 v$ I7 v- i4。其它：拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
/ B2 f( T3 M' e& a
. u* l  M, X$ T2 J. {5 K拥有房子的坏处：
/ ?0 s6 w& }# z
1.太贵。业主较租客付更多的地税，而且买房要付土地转让税；新房要付开发费；搬家也不容易，要卖房还要等。

2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案，需要更多数据和更多研究。

研究归研究，现实归现实；群体是群体，个案是个案。无论研究结果如何，绝大多数人都想拥有自己的物业，但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主，Enjoy it！如在努力的过程中，不要气馁。如你认为租房是你最好的选择，周未钩鱼去!