 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
3 d8 `2 M, ^ G1 O$ Z$ b9 P/ ~% u" N. m$ E7 B! a0 }
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。5 ?3 B8 l1 C3 Y% [1 {% h- S8 l
0 u- Q, h, c: a4 a% j. a, D
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
- T u" i- q. A6 @/ U: I
" K% H9 E) Q1 W$ @拥有房子的好处:
2 R( L: G# S$ b5 e) M) M; G: V8 i3 R0 w9 W$ R
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。' }6 W6 u: W L/ k& ?" d9 l3 Z4 Y
1 N+ F% u# ~0 j1 K# a/ z N! n2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。2 p& `: f; H1 M6 s. ]9 G3 q
9 F i p& [* B
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。* Y. g' Z( J7 }# c/ Z; ~& k
3 q) z3 X# }% l, y/ I) z; u# E
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
0 T, E0 A9 N% @4 m- M+ D* N8 |0 C& o* a; R" b0 T
拥有房子的坏处: m! G, T; R5 s7 O( [2 Q: d- l
6 i! ~+ u9 D! K [, x9 R/ f
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
( d' Y. S8 S) R1 ?
, `- S) E- z; d8 n/ Q. }$ q- u2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
2 j+ r8 x+ h$ s* Y$ Y1 ?2 w" L: t& K5 l
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|