敌偶

小黄

Location: 45 FAIRWAY DR
Edmonton, AB   T6J 2C2
# r2 P% s9 _( J" y' i$825,000
: w  b5 J6 a) M, Y9 @5 @% s
http://www.realtor.ca/propertyDe ... p;PidKey=-535493257
) I( y, @$ y# g- H
8 N8 R& F% f# V1 j9 S; J没什么可说的。地就值这么多。房子还能住人就算白给的吧。

醉酒当歌

不知道黄老师哪里来的那么多钱，所有看得上的房子最便宜也要八九十万，要不就很多百万以上，很多老百姓一辈子也赚不到一套，黄老师似乎手里很多套，偶像啊。

小黄

醉酒当歌 发表于 2012-8-12 03:59
. U4 D) N6 H" N5 W: ~/ }6 V不知道黄老师哪里来的那么多钱，所有看得上的房子最便宜也要八九十万，要不就很多百万以上，很多老百姓一辈 ...

6 c1 J  V3 M( V) Q8 H% Q  H5 b* }阿伯塔人傻钱多啊。
; G! v6 J* t  q" m5 o
( k3 I2 l7 K' U3 e9 b! a80万的房子，首付16万，月供3000不到。本坛80%的人都能承受的起。

shelley.micheal

1213平方米的地，剪草要花多长时间。

梦里水乡

小黄 发表于 2012-8-12 08:43
4 u1 N  Z. j' I阿伯塔人傻钱多啊。

80万的房子，首付16万，月供3000不到。本坛80%的人都能承受的起。

我拿了豆腐把自己砸晕了，醒来再看看，这次是想拿砖头砸你。。

兔宝宝

梦里水乡 发表于 2012-8-12 09:54
( z, P7 V5 r% G+ a( `1 d+ N我拿了豆腐把自己砸晕了，醒来再看看，这次是想拿砖头砸你。。

1 s) m6 \" g$ f# \( c, l& \. O) h1 r7 N哈哈， 同意。

兔宝宝

小黄 发表于 2012-8-12 08:43
阿伯塔人傻钱多啊。

8 b1 C2 |1 A0 X, F80万的房子，首付16万，月供3000不到。本坛80%的人都能承受的起。

. e. l( `( `* M% B2 |月供就算3000吧， 这个个房子的地税起码每个月500. 在加上水电暖保险每月就算600. 不包括维修什么的， 每月的在房子上的纯支出就是4000了。 4000的月收入， 就是说年薪要8万左右。 一个人的工资没了。 如果有什么风吹草动的， 这家就屌丝了。一辈子就栓在房子上了。 这什么破人生啊。

小黄

兔宝宝 发表于 2012-8-12 11:22
月供就算3000吧， 这个个房子的地税起码每个月500. 在加上水电暖保险每月就算600. 不包括维修什么的， 每 ...

& b2 w. v, H9 Y& H. E7 q1）3000的按揭里面，只有1200是利息成本，1800是还本金。本金部分是自己的钱，不是成本，也很容易的可以HLOC取出。所以每月真实代价不是4000，而是2000. 考虑到租个独立屋也要2000，相对成本为零，房子是白住的。

  H1 F* `+ Q7 E2）按照房价平均每年涨6~7%，80万的房每年涨5万，合每月涨4000，相比0成本，每月净赚4000.

梦里水乡

住8百万的房子，岂不是赚的更多？

wallace_he_2003

小黄 发表于 2012-8-12 08:43
8 A8 z, `0 x8 h6 N阿伯塔人傻钱多啊。
9 K' c$ w# t% K; M' T& _; A% U
  n: i: C7 C/ o80万的房子，首付16万，月供3000不到。本坛80%的人都能承受的起。

  n% P% K" a5 ^( G  w$ T- U80%过于夸张了吧  同胞们光供房 不干别的了

兔宝宝

小黄 发表于 2012-8-12 20:37
1）3000的按揭里面，只有1200是利息成本，1800是还本金。本金部分是自己的钱，不是成本，也很容易的可以H ...

那按你的算法， 你怎么不去温哥华买个240万的房子， 月赚1万2， 不比你做IT labor赚的少啊。对了，240万的房子在温哥华属于屌丝级别的，能入你法眼的起码要500万以上的， 哈哈，这下你赚的更多了， 月赚2万5啊。恭喜黄叫兽， 发财了别忘了请我喝茶， 这么好的主意不能白出。

小黄

兔宝宝 发表于 2012-8-12 21:19
  K. d  H  p4 Q  ^! J4 S% p那按你的算法， 你怎么不去温哥华买个240万的房子， 月赚1万2， 不比你做IT labor赚的少啊。对了，240万 ...

$ \# F4 x  Y) Q/ ]' Y看来你年纪大了，脑子不好使了。这么傻的问题都能问出来。
  {2 W6 A5 H  H, a* G
; A' E0 v* Y8 a7 W我为什么不买５００万的？因为银行不肯借我４００万贷款。如果借，我就买。

黑蛋

20%的人

sweetlele

这是卖房还是卖地？后面能停房车不？

兔宝宝

小黄 发表于 2012-8-13 08:43
看来你年纪大了，脑子不好使了。这么傻的问题都能问出来。

2 T$ p6 ?7 p$ o/ A# i  {* q& _7 ?我为什么不买５００万的？因为银行不肯借我 ...

行， 就你是小正太， 怪不得说的话都这么幼稚。 大伙对你的童言无忌都见怪不怪了， 就大妈我在这里和你较真， 得， 我也走了， 不和你玩了。

醉酒当歌

依据教授的理论，贷款越多赚的越多，这个好，房产经纪和银行都喜欢。

黑蛋

小黄的算法应该没有问题吧？只是个人承担风险的能力，消费能力，变现能力不同才会造成前面的争论。

青萝

emily_cx

20%的人路过
我闪！

good-sunny

黑蛋 发表于 2012-8-14 13:41
小黄的算法应该没有问题吧？只是个人承担风险的能力，消费能力，变现能力不同才会造成前面的争论。

5 V: V0 i9 w( B9 ?" L3 [Hloc是要付利息的。再说现在是低利率，就按20年贷款年限算，不可能一直是现在的利率水平，给出的算法考虑的因素太不够了。

Becks

地就值这么多?

4 b5 n; x) @. k& P$ m& S推了盖2栋

小黄

good-sunny 发表于 2012-8-14 20:06
7 A& ?( j& u' }% P7 i! LHloc是要付利息的。再说现在是低利率，就按20年贷款年限算，不可能一直是现在的利率水平，给出的算法考虑 ...

  J0 @6 d! @! m  U% R6 s! A
/ ^" n1 \7 b( m7 I' T% gHLOC应急用啊，再说利率那么低，跟没有利息都差不多。这个网上，过去几年凡是听我利率预测的，都省了几千上万的利息。美国长期债券利率那么低，一旦利率大涨，会让很多人血本无归。这个严重程度可比现在房市不景气严重的多。低利率将是美国的长期国策。也许你会问，通涨怎么办？有中国呢。中国存在的意义就是降低美国的CPI。
9 t+ ~8 c7 g5 A3 e
一般房贷周期是5年。好比2.5%利率，80万x80%＝64万贷款，25年期限，每月还款2867。家庭每月净收入8000的要承担并不困难。贷款额是月净收入的80倍。
* Z2 r) c) l, t6 G4 K
假设收入增长速度是4％，那么5年后共增长21.7%到9733，而贷款本金5年后减少了15.4%到54万。贷款额只有月净收入的55倍多。

canyon

For lease.

黑蛋

小黄 发表于 2012-8-15 09:15
HLOC应急用啊，再说利率那么低，跟没有利息都差不多。这个网上，过去几年凡是听我利率预测的，都省了几 ...

2 Q2 g" M  P3 O0 ^: ]9 [0 v5 G% Y净收入8000还款2867要想不困难，是要有很多前提条件的。感觉小黄脑子里没有孩子开销, RRSP, RESP的概念.

zbshan

小黄 发表于 2012-8-15 08:15
HLOC应急用啊，再说利率那么低，跟没有利息都差不多。这个网上，过去几年凡是听我利率预测的，都省了几 ...

黄老师的观点, 并不是所有的人都能理解的.
一是;净收入不到8万的家庭;
二是;收入到,但是支出远大于2800/MONTH.
三是;曾经经历过80年代大通货膨胀的人.
8 w5 x- U/ r1 X! F0 M

zbshan

实际上,小黄的分析是完全正确的,
在没有新的增长点出现以前,利率只有平稳下降的可能.
谁都不敢升利息.
但是实际年通货膨胀率,要高于政府发布的数字.再加上年实际增长率.
' s6 _( P* f/ Z" g7 ~$ H, G2 s. d4%.只是保守的估计.
6 W6 t; I; u+ r8 `) m% l0 @来加拿大十年,没有一样东西涨价在一倍以下的.
就是说,年平均至少 有7.17%,的通货膨胀率.
3 m  F6 h& ^" S9 E0 W看上去银行利率只有3%,好象是在赔钱,实际上不是,银行可以从央行那到1%,
银行代出的越多,利润就越大.
4 G8 N* Z; T- V9 A是不是央行在赔钱?,中央银行实际上在玩的只是个数字游戏.得到的是无本的1%.
7 ?/ [" I6 d2 r0 |8 a$ ~0 r( ]- y只要不出现新的增长点,热点,实际利率,就不会由市场来改变.
8 C7 j4 ]4 \: J9 f3 U

zbshan

RRSP, RESP所提供的节税,和投资,对大多数人来说,远远不如房地产叠加的长期收益.
(少数人例外.)

浪里黑条

zbshan 发表于 2012-8-15 12:11
黄老师的观点, 并不是所有的人都能理解的.
一是;净收入不到8万的家庭;
二是;收入到,但是支出远大于2800 ...

第二条没看懂，怎么意思？

小黄

黑蛋 发表于 2012-8-15 10:06
净收入8000还款2867要想不困难，是要有很多前提条件的。感觉小黄脑子里没有孩子开销, RRSP, RESP的概念.

% s$ H5 B4 {) R/ Z+ U* M6 t: R所谓净收入自然是指RRSP之后的收入。尤其是很多雇主有退休计划，自动就把RRSP额度用了。

黑蛋

zbshan 发表于 2012-8-15 12:11
: V" q! p2 F  |8 o4 h0 ?" [黄老师的观点, 并不是所有的人都能理解的.
5 N3 O9 P# ?9 l" z一是;净收入不到8万的家庭;
二是;收入到,但是支出远大于2800 ...

' Y+ }' J" T9 b" R4 D说实话，家庭净收入能到8000/Mon的，每月支出一定会远大于2800。一般说来，年净收入能将近10万的，都应该是由两个孩子的年龄了。两个孩子抛掉吃穿玩的开销就很容易到2000/Mon。
) d: E; q/ {; C: k- J# i% p- t
小黄的观点没错，只是对收入的要求太低了一点。