 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。% _( T9 O( z' ~1 p5 F) a/ e
* k* S2 Z" [' c7 f9 I
对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。7 t( Z b: N( ^! E
; Z$ l$ F H8 r% C$ t, j# v
不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。
+ |, N; q' h& y" T$ N3 _: O8 H
这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。
3 e5 C( O8 F/ n0 M9 W% K L8 K, d! R" T, m0 u% u# ]: x
如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。1 j7 F$ M0 G' X6 p
/ W5 L5 Z4 P$ U9 W" K7 o
应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。
* a; ^/ j8 i" t% Q2 j7 e
5 ]+ I6 ~$ X2 \ 布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。
0 @8 n; ?: R0 ~3 h) Q8 z7 j# h" F8 d" k# s; b# z% L0 t
高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。2 H! h$ G1 I5 s. c# I" e4 {9 c
) \* l6 I1 x6 O6 I6 r4 u, @# \% z9 |
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)+ _. V8 o* [1 D; g; X
3 E! m9 C7 s& B' _! O* h* _
|
|