Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
  b2 w1 [/ N- n* j3 k. }EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
, s4 {+ ]& k( y" Z7 dEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
& Y8 y8 }+ J, q; V; t

" L# f7 o8 ~6 X5 `+ D2 E7 E
! ?  ~; n4 A1 [
+ _+ a9 M! T4 G* T% f( w: C  z7 A
+ e4 s3 ^9 c/ ?) v' `


6 ]: u+ @6 Z& ^$ O$ _/ L
# X, x' L  [* b% [/ w

NTSC

70MM端

NTSC

, Z* G$ C! h" H6 _  V
4 e& n) N0 e" ]4 y镜头的中心对比

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

( {# {( g" i& y8 V4 n$ ]; k你的眼神还不是太坏 ~

; N$ v7 s- ]* B( i7 V7 ]大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
/ N8 S9 K) F! [  Q1 f* I

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
9 P/ `5 ^3 m( K+ x$ s你的眼神还不是太坏 ~

5 Z" f3 V4 C7 F* H大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

5 r2 {4 Q. u# Z8 D2 u可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
3 F4 L6 ?" k3 r/ @5 |* b! z晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

- M: E5 W6 x/ A: o: n% @是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
) b3 g8 p# a* y5 p8 [0 p% b/ a老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
8 R; C9 m2 [# n0 x# w是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

: c. B8 w' G6 Z! m: m) Y老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
6 e- d) ?2 P, g0 B$ u老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

0 g. @0 G6 ?  O这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。