Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
( Y, }0 d2 f9 M& L- _2 EEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
; J$ \5 }9 Z6 TEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
) w' k/ ~1 L" N: z; ~镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
( U5 ], v. S" g1 L1 _1 F3 o

3 }$ |2 T" K8 \4 X6 ^1 [* }

NTSC

70MM端

NTSC

* a8 \1 [$ \! R% I! v( q7 E# `2 _
" K+ L' A3 [0 l  C# r2 u+ I3 S9 k镜头的中心对比
: ~* I) @' y" K1 ]

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

) ?; C4 ]6 p; A1 x3 P* z: K你的眼神还不是太坏 ~
9 g* u" Z3 g, F5 q$ l2 }' D
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
# K% t) p, m4 @& i

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

" \0 b! V# h' L0 v* T" O$ o" N) R3 |大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

& S' w; N) {: H  F那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

4 |- y) @& B8 J# \& \可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
& a8 |: ]! `  X: k# `+ P. z晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
2 ]5 v9 e. |% y55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

" l5 u* k/ f) d# \: m6 I% L是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
- z  q0 c' U7 w& G老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
0 Y7 K. A' e8 F6 Q. y1 F2 D是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
6 d0 w0 P9 {/ Z老二出来了?

1 Y# c+ s1 R9 I. f8 V老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

5 E; L. ^' n% R# Z4 Y这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。