Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
7 g" R- V' m2 |EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
: M, r4 C7 m* m5 r& T. N$ X+ p



9 I% {; M  v; y" m# l
; Z# l: ^4 G1 z0 D' [( B

NTSC

70MM端

NTSC

& h+ D7 S! j3 p: M7 ^
镜头的中心对比

NTSC

2 G$ v# a: c+ k( x% v
这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

) {% Q$ S6 \5 X; ^; L7 n  a你的眼神还不是太坏 ~
9 H( ?; g) A6 W) |
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
& E# n4 _% \! j- C
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

, `$ o2 U2 N, H! b那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
8 ?8 S# T8 ~6 |) V) V6 }  j那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
4 c7 o( B) O* p# r/ s晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

' \# l3 X( l* P; S/ I( Y; W8 f当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
. B+ K4 F6 e* d$ X( [" p+ o+ `55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

/ g6 O) r* r& Q! N# l/ ^& B2 j- K是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
  ?5 M1 _5 ]+ ]: t: U  b" ?老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
1 K3 S0 |# [' E9 ~9 `* y4 f5 p1 Z6 w老二出来了?

9 v  N2 {# M' x# f( |, m老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。