Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
# W- [% C1 p4 ~' Q- `目前的价钱是:
9 s$ k/ A2 T0 Z. UEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

: A5 w2 F7 R# @; G5 k7 W

( h8 g1 d# P2 v) t+ A
- Q4 S$ w8 E  p6 G




! T- B6 X, I: @% U! _0 ^
8 S' s  I, p1 o' l( Y0 l; X

NTSC

70MM端

NTSC

  q/ z1 U! H) F# z, l
- p8 X% {* h8 n  e1 l镜头的中心对比

NTSC

9 ]+ O1 C  C* q$ L! P( S这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

# ^. G3 |3 Y+ t
8 R7 J5 R( Y) j" y7 P# ]0 t我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

2 u: b$ ]8 {6 w$ f2 r8 n: B0 c: o你的眼神还不是太坏 ~
- N" L  V% N0 N( B& N
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
0 J8 l3 B1 f) d: p) t

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
# |* S# ?2 }% I4 l$ C你的眼神还不是太坏 ~

# i7 Q6 L* n' x/ `. b大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
7 M* u- @' `2 z" V- L' @: ?那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

& L7 s* P4 f( a7 j6 u" M可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

+ C4 @/ a) n  g$ E当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
( m' [2 R$ N  ]# g9 ~8 M55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
/ x+ m: [" ~6 B1 Y( z3 \& `- t是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
0 L3 D- f: V9 T' ^" t' a" G% N老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。