云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
阿蔡
天涯明月夜
2 o% z9 }3 B0 J( ?% [: ~1 S# yPeterpan
( A% \$ h% o0 C8 _爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

7 p( Y3 ^* p6 H; E! O好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
4 I9 {  m, O0 L# ]8 B哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

( Q4 A0 G4 S0 ^3 n- f你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

, @9 ~6 l9 z; Z4 C1 U- X- @岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
4 _# Z2 b" k" z3 z% `: z0 k" J9 m1 X
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

- R3 p, q2 e* ]) k+ A拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
: f9 @# F- D7 {! ]8 A3 _; b. Y

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

1 T5 M/ }3 h: D* t+ {" h" v正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

" x* i1 q2 n4 D. v在哪拍的？不会是在这吧？

不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
- m% W2 }1 Y1 l& u& F- I" f, v
文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

. {5 f4 }9 P4 B" g. X0 k8 ^看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
* w0 i* E5 `7 A3 s, s
) v: D" |  t: Q《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
: P0 x& O& [# i- ^6 k变态正当时，蝶舞花群芳。
6 B2 I5 J- N+ ?7 i4 m0 }6 p
3 s( }: L/ h( S画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
# z* S- k, X" N& W  x岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
) H5 U: [" [/ t  V4 _' j
" o3 G8 h# Z; K6 J4 u[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

/ F5 a$ z+ `' D- c画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
0 n* ~" G" Y2 o# U, F岁月燃千度，试比谁痴狂。

5 P1 T% O1 Y! [1 B( y- {: unice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

" j' X: c# R6 q- G9 Q; }" y: u很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
! |0 V. N8 @  f* c$ S8 X
6 \  _% l  W1 B. A《人间词话》中说：
5 ~( Q5 P) c. a- Q! h
0 H# Z5 X# @) X% r词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
: y& F+ I% d  b# I
有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
# ?( x7 b% }+ E( [0 m( [
) R; a1 T. W! x% F; ]' G2 I- O。。。。。。

' N' s- w5 i; I% [- A看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

9 L- {8 [1 f; |踏青（仿《满芳庭》词牌）

燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
0 L) ~' K7 P8 x; I) R$ J! K忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

  d$ K: N$ V0 m/ p总术第四十四
) q( Y# m" [1 T7 W6 X# y
今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

. q, f7 \0 S/ u凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
  v* i# y* e9 {8 G1 X
3 k1 r/ \+ i6 y$ q; L) c是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
6 t( p+ Y5 ?% M7 `
夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
0 l  [( v; U7 _7 w0 I; a
  s* M" m$ `' U, d- |& j! O赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
" q3 O0 x  M' h% f。。。。。。
7 Z) f, V; l& A, V3 d
难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
9 R  b( ^# k& C" j+ f5 C7 W
9 H3 a/ T& N0 f; ]+ Z翠翘，春浓庭花照。
+ l6 R" \  e" @; e雨打芭蕉歌好，思梦娇。

紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
' z( A/ t2 G- h7 |' p! Q( \- W4 r6 x柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
3 V8 d9 \) V6 X$ r( f! i
甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
9 P7 q" |0 B) p                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
% {9 U+ F) ]# z- B1 ~
2 p7 N0 f0 [4 Y" a/ Z" Z
开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

* U3 M& g4 q4 ^! W3 C# F貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
+ F* G! d5 E. r6 a8 |7 [' q
玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
. \0 l6 C0 y' B4 j) [
/ ^; F8 Z9 V% e# |哈哈哈！


% q* s1 k6 B. T# {" U4 T* [1 X2 l濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
+ b9 p0 J" b' r, u景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
+ {& N/ F8 ~' l* c% y3 R
浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
! t4 }0 T$ o9 \. b
! Y4 {1 I; R+ t. _/ D! i5 Q4 Y                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
1 v, Z0 H; U( [) b3 N
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
# x  g* r& `2 G4 a! ^# O: @3 n2 g
你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
- `, o8 Z* A; n# Q' j' W( v
; A1 u3 J3 G/ I人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

; ?5 }% o* K7 r5 U9 E( f8 c+ H云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

) Z8 N) t' Y  L& y/ C5 t9 ^4 C5 I我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
1 t. s/ ^: |4 c3 K/ n( A
1 Q7 s! w3 g6 J. y) n我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

有人说我是毒手摧花，是吗？

嘿嘿！你准备好了吗？
2 I! o! ]4 E3 J

( f* A& @9 t. p' E. `
4 `! L2 T6 m, Q8 }7 l* f3 S[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
7 C" B- d# F3 T5 k; U. H
$ W7 S5 C+ h' M7 a% w* `岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
/ I% \/ i! i! `9 v
http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
9 M4 o4 O9 k* Z% |, l" L. D, K9 t8 }
; Q0 Y7 Z4 X1 X4 @
- I* _5 d% [: l3 d8 h7 J; inice!

& N/ G5 k) U' V3 `! o
你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
& M3 X  V3 v" n' E; j+ g" p1 u
# R; m; J* o0 J! E0 `% W( l初冬
% U. _2 g9 S& P' v4 a
' L3 F4 @" t" L4 `0 z3 f夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
; ~# ~+ f' B* U9 o诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

+ E. L7 {: E' m蔡兄终于出场，高兴，高兴！
, S1 [8 y* r! p  E- e' r1 M! i
7 Z1 O2 }( Q: s; ^" b说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

+ W2 e! d$ X- p& n0 `3 c' }（一）意境第一

其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

' j$ U2 a+ N. s, K4 R3 D7 S: W% G（二）皮毛之议
. G$ Z4 H2 S3 ]
$ D& N  N' I3 d3 T! A但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

5 V5 Z# l0 Y0 ~% O（三）诗的演变
1 U! Q3 q5 l& v8 U3 i5 ?0 q( a
& N- ~! t3 N* l古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
- t1 [6 _6 F0 P- D+ v
; f3 M4 y% l- z: y0 O1 H9 J* C（四）问题，主义

' L& ?: ^- X5 E4 `! ^3 l1 ^有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

（五）高下之分
, {% w5 w# v/ ~8 Q, @$ S
9 N4 s7 \2 C( m意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

: @! V3 U" _% ?. E9 V[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
4 a1 G# t& g4 t( d3 Y) C初冬
+ p. |7 b' b* B' e! I& k0 O( U% t
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
; X$ i% d. }; H: n  a' R, t左顾无人心仍空.  

2 u* \# ~- p9 X1 R% K& v先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

% `2 Q$ l$ d9 M, S' [$ J& H感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

# Z& |4 I4 `+ B8 x) g大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
% M1 K6 j; u/ _' F( O2 {1 M$ Y0 G; u
3 [# c7 H* O1 X' o, i精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表


先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
& j; Q* T" h4 k  v8 h, c# l就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

! B* J  ?# y) O; ^: @4 Q# |: l
9 _" v2 L) |& j1 ]也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
+ K% K: I" K' i  y8 E) T

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

  V9 J4 }/ F( M% s% v) `7 P9 }嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
* J" ?! ~( b# C5 ]" B读得偶只有频频颔首的份!
' k  x: ]7 I4 f% F# ?& g
继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
! V! K) W& y# J* d4 @
! x( E* A& t/ P* F关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

" D& Q7 _! u8 u" d. ~* }[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

. G3 F1 P- ^( D- S# {1 I自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
7 ^- G: P2 @' F1 Q" B, z7 p- t
你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
0 g# F. W1 |4 |: L, D$ e对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

" ~/ w$ @$ f2 R. B8 v4 M
* f% N+ H* P, {% E* U3 p, e8 e0 C天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

7 R9 H  o: ]  t* _% I$ S独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

  _6 U7 W1 E4 m' A瞎说的，见笑了！