云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
阿蔡
天涯明月夜
Peterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
- t, u. `6 w" N% c2 M
) q/ y6 A( ]5 m: Y6 N( I好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
. t8 G9 J0 ^+ q哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

$ e  o+ q7 }" R; q1 B& Y你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
  W$ a# w- u: s8 a6 M; C' Y
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
7 P/ ]( C$ J9 j0 q4 Y& p
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
) I+ N8 H+ d6 B% g2 h

# A: C6 _7 J! w( }& H5 `" `0 H岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
% d" @; s5 Y1 p% h: X# h
正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

! `3 m$ D1 J0 V. [0 A在哪拍的？不会是在这吧？

: Y" l$ n8 I0 M- R
' T2 ~) g% A# C. G不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

& i" P! A3 l9 r! b6 u" f写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
, h) Y3 ]9 j' [' z, g9 c
& p- ]( p/ i/ ^, Q: R9 O6 y看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
0 g5 H3 r  s% M- g( s5 M; Q! R
# A0 _2 T( R# x( p& y《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

) [: E& \( L1 G1 @红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
# U  z# H+ Q- t* k
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
2 M, H( B# o5 L7 r& L, B                                                         

1 O0 B, x( R& T# f. k" K[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
$ F# m; f- y( }, I9 r变态正当时，蝶舞花群芳。
" ~3 E3 U- H, w+ q
# @# S& q8 [3 m$ J( H) [" X1 @3 |0 d画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
$ p% o& C4 k7 y8 a岁月燃千度，试比谁痴狂。

nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
7 e0 E: D) h( I; N% {& _
( I5 v& L, S. a' a; L《人间词话》中说：
9 A6 K; _* E  Q8 x- z
词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
' s1 ~7 F$ c+ @$ \4 p1 y
有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

% a( v5 K' t2 n  L# z2 l; h。。。。。。

/ G) i, h" |" n看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
1 W/ R1 c- F( K; p
* U' A, j' m1 N踏青（仿《满芳庭》词牌）
' w  @0 ~# D: ^' q, T
燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
% d5 e8 q5 u( \! `" V5 Q2 t& c簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
. J) t7 y- ]1 x# B* }; ~, E. G1 u三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

; [0 s$ H2 b6 Q  m' R/ ?- b, |+ g3 |清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
4 f5 |2 T- ]! T- ^0 V旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

! {: J" s( t; o' L$ p! w6 I总术第四十四
  v  B" ]1 h6 v7 y! v
今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
* u+ S; A4 S8 I) g
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

' N0 g; q8 ?/ k7 d& q+ o2 p  F" f% M0 \是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

: H* G) u# D% V! H" P赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
3 e! \1 ^2 f& ?! R6 H( }          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
6 Z: v+ `2 D: R& P。。。。。。
- W, F! s3 r9 ]8 w
难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

翠翘，春浓庭花照。
$ z' ?8 i7 x! ?% m3 {6 [雨打芭蕉歌好，思梦娇。

紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
: k. q( I$ P, {( [, X" j0 q/ L/ I柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

0 q$ W% ~, C+ |: M( j% m甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
$ k' B1 E* W+ G9 u3 i9 d1 M纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
8 V* ^7 R- A2 ]  x
天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
& H7 y9 r. G% p" B6 ?. L长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
* g) L. [) V3 h& j: g

5 c2 g) w( {7 I' R2 e/ H* T; R开坛九里香，笑醉战驹狂。
3 M0 Z; |- T9 }/ W岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
2 M5 C7 h( |8 f0 q7 P! W. Z8 t
貔貅金面长，风华借风扬。
/ w- h9 ~6 g- q$ M- o1 m开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
' E( u9 k( l8 ~' f5 i
. G7 c. u0 G2 \' S. J, u9 [% m                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

% l/ M% y% L9 G1 Y0 u玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
7 P! J# ]" O9 t! C
5 |4 P+ _* a. B! S哈哈哈！


9 x' g+ \) m8 g$ V5 G: G1 U濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
8 V- R# m! a' ?5 f/ O( h5 }& r
2 @  m, _% }8 O+ S. k- @浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
& V) s. }* `0 t) A1 l' x7 u  D叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
% z8 r* i+ k# @3 i
" V$ f1 W' a/ u9 S0 x                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

: k, q) a3 w3 {% ?* V0 X[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
/ h& X: \$ q/ V9 b0 V6 C
你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
8 Z- n" I  H8 v8 l* c0 L7 u
# ^8 _8 R/ p- N' h人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
! s1 ?5 A" O" c7 q) [0 y: S
2 _; T. o+ A0 W我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
8 @  `! s9 l& ^* d. _4 |3 i6 M
" V2 h) z/ @& Q# N我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
( _% |& Y& P+ F9 s4 v% g
: g1 @% Q8 c2 y9 k1 w# `4 @有人说我是毒手摧花，是吗？
1 e- K* i9 f1 u. r5 z
嘿嘿！你准备好了吗？
' l5 v/ E* F1 K0 \: _  w7 Z
; A$ E2 N6 _1 O/ M7 U

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

; p+ @% z1 W. A' O' B; {岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
" c2 h+ _0 ~; k% Z) Z& U. G2 ]; v5 l
http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表

' q6 z. O# O" `! |' J
5 Y' J% Z0 p% G- b) qnice!

你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

) r2 C0 ^* Y! E/ @' P" ^初冬

2 H- |  w+ H3 y* g/ [. j2 l1 X; J夜凉方知此时冬,
. a5 X7 T" h$ a8 G( b+ k* p3 v$ ^晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
; a, c2 g# Q: }5 n! `) p. I/ V- l左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
" @+ {5 p9 y7 e( H诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

! i2 a. I+ a; z3 s
( O$ b! L6 o7 [/ D蔡兄终于出场，高兴，高兴！
: L8 ~7 f. O" m& H  ]6 n0 u
说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
, s* H; ?7 c: t% R( _" C( l3 m, \! e! w
) \' \# v0 f9 l+ Z2 D（一）意境第一

2 t! e+ q; d% R其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

（二）皮毛之议

/ M2 C, w- T# |, i/ P: L2 i但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

（三）诗的演变

+ X3 A4 g$ a8 @) z2 Z2 O2 m+ K古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
, `* `. ^) j) |7 W1 r0 e
5 s% o, V3 O& A! m0 i$ e（四）问题，主义
! \; f" r, t8 K% n2 i. u! y
" n3 v) \. r; p$ t, ^有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
9 Z1 L7 O' S0 x# h, n( Y* ~; }
（五）高下之分

意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

9 O0 `7 S+ L! Q6 P. j[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
. ?* E( l1 N  \  C! n! `& n初冬

夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
. }+ y- R+ p& p' `寒衣已备斗室暖,
  d! D% g7 y/ [8 t左顾无人心仍空.  

+ s; l, G# |* y" g先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
, E! T' |7 ]$ j( [既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
% a) Y& f- F/ h8 |3 p就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
0 P+ @& h0 m& ]7 l2 ~* k但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
2 s7 q5 A8 v( U1 @2 c/ C2 `% A5 R云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

! x$ W) `$ I4 W. f
7 q' b& @  B8 C! Y: V每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
1 Y- ]1 B  D8 e" C: P6 K9 f8 }
感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
5 K( j- c2 Q" l
大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
! M% I4 ~7 a3 s# I

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
0 Z4 m( m( m; q8 [就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

' g! I: m! S, g; h( J3 p
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表

0 c" }! A7 f( Q! H
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

- T1 ^: ^- ^( Q" {9 z3 |
嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
. O$ E$ j: e$ D: z. G9 T; D. R读得偶只有频频颔首的份!
* @  X1 W# }0 U& c4 k
继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
6 b/ N3 j  t% C+ j玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

5 A6 e- Q" V, H2 }: A看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
2 a4 n9 W$ w, {; ~: b
关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
' \  d- [5 x/ ]6 p( c8 y! @; h. c
[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
  a6 u+ p. j4 Q
# m) {; I: t  N: x自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

你快交作业吧，我是收作业的

, l) V1 K$ e5 u. R: R老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
. Q; V( a1 b# e+ d4 w对酒恰花开，诗联巧韵来。
7 j+ [' z& K1 `( p6 [玄诠随尘落，济济集英才。

天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

0 i0 x3 ]- T" H& t1 I' r( [独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

瞎说的，见笑了！