云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
6 Y8 u7 ?# N, Zsuiping
; P! i0 K1 \8 v* J: i+ j  I4 W9 d阿蔡
天涯明月夜
  @0 T* ~& m& p0 U' jPeterpan
: z4 V& P% _7 \2 w+ F: y爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
. j1 k. M0 T! P) X9 o8 R
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

& I3 ~, S/ R& P; N你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
+ ], u3 ?/ B: t# ^$ ^你拍suiping的砖呢？

* f6 b. }: B2 R2 j2 F. F9 a
' M8 f) u* q: @! k# J( z岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

0 K4 q, X8 S# j) d* ]' r$ f: M拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
0 u4 z% O6 S9 `$ t

# T, W; x& {9 F: s" b岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
  O/ p, o  X" z
正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
* j* R5 V0 O' {- H/ \
在哪拍的？不会是在这吧？

不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
) {0 L# |: t. c2 e$ u" [
6 |2 y8 Z4 |/ R. V& i' m, i2 t3 H什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
4 \' A# w( y! P9 @
3 F3 G8 }  I# }1 H' R) h# d0 b文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
* y! H5 l6 a2 b5 P( B3 I
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
. ?2 m* @/ s4 V: A4 Q3 M变态正当时，蝶舞花群芳。

5 l8 U$ B9 P9 r1 f7 _画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
9 K. N+ O# E$ D                                                         
) s" ~, ?: z) A
  b( J. K. U; v& r8 F9 p0 Q5 N[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
+ v1 V; c5 E- e# B+ _ 红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
/ e- t0 s9 \" S5 c/ }1 o岁月燃千度，试比谁痴狂。

nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
8 e; r8 K# y. d9 a6 H+ f
7 X- D; c1 o3 m# R很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
) J1 T5 a* @- D$ f" O! L7 B
& c% A+ Y0 i, ^" D* D/ F: ~《人间词话》中说：
; r9 A; K; Y& c$ y
词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
- p) @2 n& ?# R  u' p
有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
1 R' W' N, y- X
有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
5 t4 }+ f- Z; z
。。。。。。
+ c1 e7 N4 |+ [, u
- b7 C' A4 z2 U  B- [+ ], J3 X看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

踏青（仿《满芳庭》词牌）
8 c$ @. ]1 ^/ s8 _- j% g
# c( U+ _& D) h  q6 U& C+ F* x燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
, |7 \5 D5 s1 s( ]7 H* `9 F簇红萋绿，七色洋花廊。
* u; I, s! K: I; q  u; i# Y; C, K* R忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
# Z& x! B+ J  ?! Q三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

! A) s4 O7 @5 E1 S4 w! d: H/ V清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
. D6 J% k8 R6 x# G  |旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

: B( _" Z" W4 z5 @5 L/ y总术第四十四

今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
0 w! U3 h* o: z. D
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
1 |' M* V, C  h: `
是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
8 l# D9 O7 {- _7 O2 B, g; A
- ?3 B. u2 Z, A0 @/ B, v夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。
& |9 K# T" E4 k  d7 e$ p! v
难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

# @8 B! K% B9 |# B- G: W翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。
% m- ]. H6 C$ b- N: o$ p
, a0 j+ |$ B# t% c紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
" |( v! b$ E- [9 Z/ c
甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
1 k0 W# ^' b9 L

6 h9 ^& S! X+ o9 V! u( |# [东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
% B+ V  r* J" B& ?% s7 N纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
3 u1 g. D  `$ \
$ ?2 O2 [- V1 l/ J天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
6 {' J. |- M( j. b* r& R

开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
1 W$ ^$ t% [4 {8 b: A3 Y4 K
貔貅金面长，风华借风扬。
% A& B7 V# s7 s0 V$ P开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

1 S) n; p2 Y* v+ F" N) s- Y4 x: m                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
+ M. D5 }+ L/ t; `/ n' T2 Y' `1 w
+ Q2 G) t% ^$ {/ h# A+ P+ @% @/ I玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
) Y- u4 D0 m/ n8 V$ r/ m
; V- m6 ?4 U7 s$ }" |: ~哈哈哈！

9 q: R9 `: V5 d
8 r$ e  ^; i5 j. l; ]8 O9 w濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
1 q4 |6 {% S) P  _景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

) V/ g# _) }0 F浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
6 |. J0 n, ~% X3 y; z叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
* G8 [; |! s+ D
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

! d+ x& ~. t) q# Q& ?- B) x你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
5 A" z0 N' h& `
- {. @4 P3 X% g6 t& o; V/ m人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
' x$ V$ W- y1 }( @! f
3 x9 G, o: v3 O- ?1 T. ?6 [: n云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
: h( }1 R& X3 q3 `9 y7 K+ ~- o" N6 n
% E  N- q0 f0 ^7 X; t% y9 p我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
( z% H, Z7 {3 V% a0 U* P
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

有人说我是毒手摧花，是吗？

嘿嘿！你准备好了吗？
1 {4 {' ~0 e% J

3 g$ e7 P* ]8 c2 j( h
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
, F: E. A( A# d8 Q. b- P  l7 M
岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
8 J7 k3 H, g, w5 @

nice!

你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
  u+ t  _  V" C
4 Y9 K' T! e! Q* @. k: K7 P初冬
" s" k/ L; t8 F1 W( c' \+ O/ Z
9 m  c8 {# F4 Z: @2 s夜凉方知此时冬,
! z/ _0 j& Z/ Z晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
9 Y' ~' m/ c$ T' @+ S8 e诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

% B% A, n  f( m& q2 y) ?' L蔡兄终于出场，高兴，高兴！
* X' z& d& B" X  [, f& f$ h' f
8 `, ~( D1 `7 L  `说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

（一）意境第一

6 L8 W# H% _4 m0 _其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

/ l& Z5 X1 u) b（二）皮毛之议

( w3 |# s+ [) w7 u0 y. `" V2 w/ ~+ o但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
' [2 y# `4 b$ k. L" I
% o- |6 o0 W9 W0 k% Z（三）诗的演变

* f, N1 }+ N: b+ b( q. w古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
& q7 m% `8 F5 \, W5 z5 O
! o9 a/ a" ~; a5 h（四）问题，主义

4 a$ i' D2 i; v3 d1 V5 q$ x5 i有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
1 ]; B- J$ Y/ K1 t% W7 M8 `; ^7 p
（五）高下之分

% l2 z8 |5 y# D意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
; e( a+ o. y  Z, U" p) |" Z
: x$ z( j$ I9 A[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
: V# D& o& k9 ~4 V初冬

/ F- [' ^! y5 \8 d; T3 x夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
6 [) i3 F/ Z9 s% h0 l; `7 r) m寒衣已备斗室暖,
, g& u' p7 L2 E* W左顾无人心仍空.  

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
! v4 w" \- I% x& X" f- q就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
* j7 @. }0 J' c, E- Q; o% {但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

- J7 Z, x0 f5 `每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
1 \  F# I+ _& ?2 ~: w* _9 K  V
* O; s  c" `& y' j8 M感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
+ Q+ e7 b" ?/ M* f( p
大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
9 {8 E2 H0 _* e. c
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表


& d3 K+ n) z8 L7 j先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
+ A1 t% \) R# g, o5 Z/ k既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
, @# R+ z. q8 V* s# |( {7 y就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
# i  S7 r# R9 A总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表

9 e/ a8 B; D# {. P
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
% |/ \$ y7 n; p4 A4 }, k总之，云版评得还是有道理的，我接受。

嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!

1 P  o" b, A+ p3 x4 \' y$ |继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
0 g) O" e9 O8 Q玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
) C8 A4 c2 P2 d- p
看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
) M' ?7 Q* u$ d1 ~0 O9 Z1 [
2 }; u. _" F. W( ]& ?7 [关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
# U! p& d3 `& _4 N+ r  F
. \8 U; Y, ^8 c" n1 R[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

3 L8 S' r5 h) `2 l你快交作业吧，我是收作业的

1 q( K& b3 I8 {' S0 m0 ?, y
8 w* M- y, e, v, b8 |" u老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
0 C+ Y/ X" [2 a$ _6 A  K3 z& o对酒恰花开，诗联巧韵来。
( `+ ~7 t  e  I! y7 p1 T玄诠随尘落，济济集英才。

天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

& b% e0 F( `+ s- w+ n独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
6 Y5 [3 D1 p! R: ?. p9 ?/ `: T
瞎说的，见笑了！