云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
' `1 s* `: ]& Y# e& x: J7 B& }" ?suiping
) r. n; h6 f, k$ n) t9 W阿蔡
% f& {* `8 I# {2 ~, K4 t  b天涯明月夜
Peterpan
3 Q& z1 V& s( s; E  U2 x$ q$ l' C爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
7 e9 ?/ I! ^" _: [
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
$ j( j, N4 Z% V$ x1 q; b3 g- A3 ~哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

0 _+ L  \' S- V+ E0 ?$ k
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
7 P) X' \. \$ F  G$ X. t9 ^
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
8 b- D" U5 R. C6 Z" k$ [/ h
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表

) E' a$ E" A9 c4 V
5 p" w6 p6 w& Z6 ?岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

2 Q- G# D4 |3 b& W. r0 Y: W0 F8 k正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

+ T' _; j" P3 M. t/ `* }& j在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
& ]2 I+ i$ {" [* k2 K
3 q0 P6 t; P3 o1 u+ }3 @在哪拍的？不会是在这吧？

3 S' Y- V9 P) R3 t
不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
9 g6 J, }2 v/ Y) n
! U2 g* e! R( B% ]9 D+ D什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
6 q+ ]+ w4 r2 ?) R$ H
% Q2 Q: ]6 S1 j0 U8 w* o0 A( L! M写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

& p3 T- ~, U; d( u' M% t看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
& l5 f9 B' ?! ~% n2 _3 R" }' a6 Z& G9 p
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
8 Y+ y; k6 g$ `8 l6 Y
红雨暖玉香，二月挠春痒。
2 \, k' S% M' G  T/ T$ z. G0 R5 U- y$ u变态正当时，蝶舞花群芳。
5 Y6 ]& q6 \* M
+ F: H$ q: i8 h0 g6 r3 a画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         

; E' d* _$ G9 ]# w0 q[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
5 L; ^: M& C+ g2 z$ ?1 M0 P
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

' S/ B- C1 b' ?: Q+ y1 L$ O/ K
nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

! L$ p# j* M+ L5 u很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
0 I6 J, v5 E" Y8 [2 r
5 t2 k+ S# E' S( ~# o- L( ?0 \9 |《人间词话》中说：

3 i4 p2 x# j. ?; W5 E词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

' r) O2 l, r4 ~) b有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
' \# }; I0 }9 K9 {1 V3 q
3 B  d) C! F% ?3 m# o. J6 v9 O有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
, D# ~+ K9 V' s3 Z
) s2 i3 h8 M+ _+ o' l& u。。。。。。

看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

2 I/ A/ a+ w) |( H! E  w踏青（仿《满芳庭》词牌）

燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
) z6 V$ ?: i1 T
清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
  c6 a! o) [5 C+ b旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
# T& N, \+ p8 k2 N) P; v% {7 v, x* R采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

/ a/ W) X" C- |# z  W, u总术第四十四

今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

) u& q; m4 w5 i1 p是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
+ F  K1 M9 _; k! U. }
( H# ^8 F3 f+ L% E( ^夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
- s, K" J2 q' R$ m
! T5 C- c7 F' W* y5 Z9 G* U% \2 U赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
# [. |& e! ^# t( h。。。。。。

难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

3 P: j' F2 l9 W' o; Q9 N& f6 a哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
9 c2 w( h" X* Z$ ~; }, Y
7 G* C* @2 X1 `! L: a翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。
  {  q2 s/ U% [. W. F: A
紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
5 F, a2 p* }# A! d% ?7 H8 C) P: F" B9 G柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？

$ t3 H( @: k. {( l3 Q  D- b1 A" G
东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
6 A$ \; H  c7 [3 d' K# w纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
8 A1 |% E$ U4 J  v9 Z3 Z* ?. U% J
1 w* Q. b- S# u- u& L* O3 O" o天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
( s- {1 z& N) r# i1 W                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
1 W0 h* C- r; \% t2 v: H

开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
' U" `3 E5 x/ i" S! e
貔貅金面长，风华借风扬。
  N7 y+ `# O" h- Z0 K6 x开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
) d6 p( B& ]1 w2 H4 G: a
! ?# S  }8 S* C' M) O4 y                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
- t( Q# d7 }6 j6 }' c6 @
玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

' f( c( q4 G* H* F- |3 z哈哈哈！

! i! f! B; i) P$ t* \
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
9 q3 G1 J6 f6 [" v9 Q叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
, k; t8 X; Q: d4 ]! X6 y
0 W0 c2 E% @& a) h                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

5 W$ `0 {7 o4 W2 [[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
" W$ y( q: N3 @1 P( z. |; n% d
你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

; ~5 F# F0 T  I. y云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
2 ?& l+ {' ]- a
: v: q$ T3 e7 t" u8 M7 D' |我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
0 w$ [; G1 b! R: t% r
6 ^6 Q: X! `& `  p3 f+ u* c有人说我是毒手摧花，是吗？
/ L) f0 T7 ?/ N
嘿嘿！你准备好了吗？



9 Z) \  |8 }. p1 w4 N" |8 @[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
5 |1 h7 H: f5 K9 A8 a
岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
4 n0 \0 a0 m. b
http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表

0 K- r7 B- l0 y8 f4 N7 V: H( O
nice!

( d" \0 @1 O# L0 @% S& c! V5 W
你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
$ ^  ~" I! f2 o- o
5 i0 k: r; e  n0 y- M5 k  |9 k9 }初冬
- `$ F' X$ [! O( y/ s, A
夜凉方知此时冬,
$ {9 v  `3 W) L) S- |- B: E" N4 t晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
$ K% S- S7 H4 M, l0 }) t% }诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

蔡兄终于出场，高兴，高兴！
$ j2 H+ b( p  z2 d+ m: v; U+ p
说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
5 n8 a$ O# P6 A
. q5 m4 [: G7 E# E（一）意境第一

8 y' x7 ^8 T; K5 E" Y4 ]其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

7 h8 O5 p; V4 r（二）皮毛之议
/ X1 @6 K# S, s9 y
! {  m3 e' x. N1 j$ W' k但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
/ v+ R5 A0 D0 O: ?8 z
* {6 f2 @" j! s2 p6 B$ `（三）诗的演变

古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
, G5 h. H+ z, b1 ~- g
+ d. a4 [, C+ `( w6 H3 n（四）问题，主义

  L3 Z5 }: l% J4 m6 R' L! O/ J有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

6 w$ Z. P" C9 n6 S5 }（五）高下之分
6 U  _7 M+ M7 Q8 _( M
意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
4 Q: `  B8 J" q+ k
[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬
- }% c0 Y3 \; H
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
1 }$ i' ^9 }* T* o0 _: w; Q左顾无人心仍空.  

/ |2 ~2 g7 y& P$ }" M0 B$ d
9 T! a: t9 ]5 w: X( C' p/ S先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
! D6 k5 A+ f9 v0 x) X4 K云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

4 o8 y6 H1 Z2 g- d1 o9 O1 [感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
9 ?& |) v  }3 g
大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
6 J- K& h& @7 X' M
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
1 @) H8 \1 b  G( [/ @$ \

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
3 t2 J4 I2 n; A5 a0 w  Q  G$ W9 z既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
; z9 U8 d* z$ F, ], T8 ]* V* R3 C就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

- D9 x: Y/ B+ k. R. p! I; _6 |; t也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表


" y6 G" Z4 K7 o6 o: S& \也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
: @% S1 e/ G$ S# m( G5 f- @+ U总之，云版评得还是有道理的，我接受。

0 R; Y: A6 w1 P3 ]' [( \0 h
8 y8 R$ }/ j1 k& @5 o嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!

继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
' p! t2 E2 {$ x- C( t玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
1 y, k& J3 @  i
看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
  w) R7 [, j7 ~2 C! Y
关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
$ E+ X" o3 c- j0 L) _9 m9 A& G
4 {) E# i$ n. A; T7 ~/ G! [9 K[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

& \- ~% N: N2 x8 f) a5 `  n自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

' E3 a- y0 y: z/ g9 f你快交作业吧，我是收作业的

0 j. Y6 K; C& N' e+ o
9 l6 H. j1 |; i$ Q) \老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
, p& Q1 A! v" k玄诠随尘落，济济集英才。

7 n* T. Y% S5 F" z. \/ g天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

7 x% c) p) f) B* ~4 O  n独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
3 y  [. }* K( y/ Z. q9 I
. d7 W4 t* Y# x% G7 d瞎说的，见笑了！