云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
) k6 k% X' _! D/ h# [, {suiping
阿蔡
& _" \& K9 X) m# K" q" U3 D天涯明月夜
9 T9 d" p, o* R9 A0 ~4 B8 ~Peterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

* k* V7 D  ^5 t" a3 r好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
, D  c# S0 k5 _5 ]# ^哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

( T1 u4 p: \! J* B$ _+ c- V2 `/ k你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

. L9 |" M& D% A$ i
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

* N) ]5 h  e' ?4 w- K! |  J( J7 b正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
2 L9 A8 ~, \$ h' h- e4 _
/ L& p- V& K7 X6 m# b7 k拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
9 H( s: h8 i5 C& o  z
, O5 D6 J* y, J/ l$ U* m3 k
5 ^  W, {+ r* j/ F岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
' m4 V1 z1 {" B3 n3 i. M; \6 N
正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

0 ]; B2 j1 y5 p! z9 ~  S8 S在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
( f0 Q5 @9 M' {8 w
/ M  ^8 y( b* l在哪拍的？不会是在这吧？

2 _1 `! M4 D  R' s
, c; G1 Z6 ~. {5 L) u1 R; q不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
, p7 O  g% j" [& T1 ~2 b6 A
% G- G) V( X( g6 E# `+ E什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

" [) g7 C1 ?; D# z5 t) w写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
6 S  u' H- ?2 C" E7 t
) p9 r7 H" v4 E$ L, k: u2 @文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
: ^( D# @# G4 B" o
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
" {. h" Y6 t' p4 J/ m' Q! J
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
* q1 e( b0 d" q& l                                                         

$ K2 T9 n! G9 [[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
. C5 [; U7 F$ E3 [变态正当时，蝶舞花群芳。
6 P1 p9 ^2 ]" l0 P
8 \4 v* q+ l# p0 l  I% w& E画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

/ p; @2 M0 V' j1 L8 @
1 N9 g# k9 l1 u3 {nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
; y1 b* t2 r" I9 n+ Z# R9 S
1 G5 N8 t# W* @3 {+ o( v很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

, P- H8 I3 p; \8 i4 n《人间词话》中说：
1 z+ V& l! I9 O3 C) U3 E
词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
" r8 g, a) ?: Y8 X
有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
9 E% b; C5 B$ y( k4 c$ P9 s
: D  |/ s2 k* j2 ?1 g* w& B。。。。。。
6 B( a& s- q. v7 U' @: k3 D
看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

) B' r2 C- m4 ~7 W1 m踏青（仿《满芳庭》词牌）
& l3 v1 ~# `- m+ h3 O
燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
# D3 r" r* {- Q. W簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
. @" K; `; @4 Q# k( K0 Q三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
, p7 W9 ]# X$ X9 Z/ ]0 x! N5 j
% F( G4 s+ j9 @/ _清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
. W8 t8 O) q& N3 D# G4 B6 Y, b* `# L$ q旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
% l  `! E7 l4 Z( C/ M软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
$ r/ `7 `: o9 }+ n, X/ f/ k
$ J" T& H/ R+ Y% c8 l总术第四十四

今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
2 D3 ]* n$ z6 b
是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
. K  B9 i0 i5 f0 U
5 Z! |- u. z2 L0 U* G夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
& R& L7 L/ _9 y( G3 e) d# {
; l; S/ h/ `6 Y2 R. m# _  j/ ^赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
7 Q6 ]- e) h0 g8 u4 a          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。
3 E* }# v, q& T5 ?3 {
% ~# @5 q1 M' S$ C4 M* I难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
8 l/ j. B& [' _  k3 Y0 ~1 _
哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

翠翘，春浓庭花照。
* P3 v+ j  k5 N, B雨打芭蕉歌好，思梦娇。
2 y7 @, B8 e! R% x: P1 ~7 |
紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

& q, I/ `* H# G# `" i甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？

4 J+ B1 ?  w4 u, o; K
东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
' `* \3 S* D( e0 X; \' ~
$ Q% Q6 t' t# @* y9 @天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
$ ?) w2 F; R+ J8 x1 H8 Z6 m长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？


% J! M: O; i+ H  C* d开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

+ F( ~5 F+ C8 y4 R  g4 j5 ?6 K; X, g3 d貔貅金面长，风华借风扬。
' j6 ~4 ?! z# j- @, H. K4 b开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

4 k) ]7 f7 v2 [  Y$ p& {1 O哈哈哈！

, Q1 y/ x) R( _0 `
8 E9 H- L: g7 S! W: O濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

1 d- v, O7 C  B- A6 y浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
4 b# d$ Z5 M" Q1 r4 \; C# P% t叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
0 v7 k6 _5 R- Y# R# b
  T6 a: |1 T2 o: s                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
3 V: R% }/ i, _9 s; M/ @5 f  i
8 Y; J4 E0 F- J' n# _2 j[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
7 H( |! M+ Q3 ^+ b. Q1 h
; b' a* A/ L! ?/ S你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
& _% c8 s9 K9 m
人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

: y7 `& E$ A5 V6 i; y/ i: F云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
; c1 Y: f+ E; e
我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

有人说我是毒手摧花，是吗？

$ E0 i" x: f1 ]  u2 Q嘿嘿！你准备好了吗？
1 _( N( @" N8 U, s* I
% t' w: I' B3 T& H
* }* Y$ Y; Y$ j0 r0 I0 ?% j
" e$ h9 r/ B, p, _. I. q# J8 J[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

1 C, b  G$ l2 w/ P岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
1 o  u- X- w* ?0 O  J
7 o3 s3 p0 t) e% D, C# bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
$ X4 L2 o6 r- Z6 M) Q* k$ x- ~
: A0 s3 u, i' y' q
nice!

你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
. \8 F* j2 r4 U5 C4 a# ]
# C( v; J8 E7 M- J/ T初冬
. z  X2 b# \: |, m& }" s$ a+ G
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
3 a, q) h3 c. q+ g: I+ J" S寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

2 A7 b1 @2 N5 F+ f) z$ {0 C% T) P
' L# p' i3 V  |; s3 |% i- e蔡兄终于出场，高兴，高兴！
1 `6 z/ ^9 q/ v" G9 }9 S
说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

（一）意境第一
1 Q& w7 n* H7 f/ C. f8 Y2 h
# B* X2 n) ~# v$ l其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
/ k  t, ^0 l4 ]$ `4 n6 m
2 h1 O+ B9 S8 \8 d# R# G1 o5 X（二）皮毛之议
  J, o0 D0 B( `- z1 a
但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
6 @( T$ |2 t% o# n. d
; s1 |0 _1 H' F  O（三）诗的演变
/ q" j- u$ \0 W$ M3 j+ ?2 p; U
2 l5 K/ S( @, u: y0 q古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

（四）问题，主义
) D# s2 K7 t6 t  Z. k! o; l4 l
$ v7 L' S% Y: \8 P# j有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
3 D6 Y( F% e" P( M# j
（五）高下之分
4 y. Q1 x: P9 [$ L) d2 I$ Q/ p
1 w+ K# M( l' d意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
/ l8 c4 ?' e% w: L% G) U! k+ Q
6 x2 E: K$ Q, z' N1 J& i[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
2 Y3 ^3 V, H) i" [+ y1 Y初冬
: A2 y8 B8 s3 ^5 T; T
) i* h9 ~/ [, v2 r+ q+ w' ]夜凉方知此时冬,
: N9 U0 x8 M3 {6 h晓雪凭添思乡浓.
9 R+ Z7 U1 N4 h3 u寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

  k% x9 V) r: c先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
/ a: w$ |( ]) L8 V. \( Z就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
0 S6 s4 e! m6 S& r$ ~但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

; n4 c, t2 c' ^+ `! A/ L( D
每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
1 p6 F/ d, v; w; b' ]
感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
3 y2 T3 B6 V" p: a
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表


  D1 h( g; P& k: n. J2 n* J先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
- g6 r' U4 B" {) c& @8 p- d" U既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
+ }$ {+ z7 q. `6 L' b就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

" n( R" Z) T5 i3 d也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
- U0 j2 F* c% q' t( b7 T总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
, _9 Y8 T6 t6 j+ F; l$ S
7 H) p5 A* V6 v% h( ]( f- S
3 X; d+ P) A; f也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
8 I* i+ D- U. C3 `; H( E" p0 ]总之，云版评得还是有道理的，我接受。

/ Q3 S5 E2 w9 ^2 R9 k
7 A! ~) t8 P& _! \1 q嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
6 V! ?; |  o' m读得偶只有频频颔首的份!
, z. D6 \' p8 m7 j
继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

; D: m) g5 B( C看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
! U8 k9 [6 O5 a/ P
关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
4 M$ i$ L7 ]2 X" j( T( z
% G& ]' W9 y3 S  ?3 g1 i[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
4 N; Y) |, S" y* p
0 o9 M3 W- h7 `8 L7 c* r自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
, @, R8 u% j9 [& H
你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

" J9 M* P5 Z+ l/ {  I" D* C8 c; {; v  A# X天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
# c* ]' g' v+ Y- c% X
7 S7 A! n/ G  C2 ]. A" l独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
% h, r- X/ y2 s  y! I
4 J: `! `$ C1 A5 {瞎说的，见笑了！