云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
. J: }$ M% Q  [1 R阿蔡
1 |+ x. c! m5 U1 `$ R" t7 ]5 l0 M天涯明月夜
9 z1 r* v; F7 F9 q( rPeterpan
9 L7 k3 M/ {6 ~爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
8 k7 ?$ o, z+ G
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
4 G, m6 @( E/ g/ m+ p( I哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

% n1 W: V& E1 S. Y2 W2 z你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
8 |5 e6 N& G) t8 G, c1 [% R你拍suiping的砖呢？

" i- ?6 G$ B1 d3 U9 J
8 Q# Z; |/ w) j" l7 v! F岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

- d+ [1 V7 B! e" p正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表

8 j/ V' t& a1 E! s, b
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

* |( _  D( }' v# M& O5 {6 ~正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
; b5 i# r; O# m. H  i" G( G3 h
在哪拍的？不会是在这吧？

/ ~, F/ W' O4 _7 z+ s3 m
8 Z- j8 S! [) C, J# w不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

% p, P, @7 ?+ [  S3 N+ s写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

5 l) s$ H9 U$ i* f! @) h文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
! D* K7 A5 Z# c
看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
; a* K1 h0 H$ B8 `) d' ~
/ ?3 P$ s3 F6 V" K) ^《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

8 n4 N: R& s1 e) L; W红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
4 [0 m' N0 j) r# R2 a3 m岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         

3 d5 v+ N4 _! s& Y[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
9 i4 y" ^2 P! H6 t' D4 b& E 红雨暖玉香，二月挠春痒。
! q' `: P; m0 A$ j( f+ }- G变态正当时，蝶舞花群芳。

1 Z9 N, M3 P2 p) E3 T  d画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

( p7 A" }" h+ y5 Q- k4 P/ f# Z- O
nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

/ f; Z% b. @' d1 h* q: [5 w& g; \很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

/ q3 P* Y" }2 |2 s. Y: }《人间词话》中说：
( }$ T% `) O7 a4 T0 ~
词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
3 {/ x/ M1 w9 P+ j
$ E9 X& H4 D* m9 [- k4 \有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

+ X  }4 g. d1 F8 o+ w: s3 s有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

$ A) \% A9 h+ ~。。。。。。

看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
- P& X+ b! C; g( l; h0 k
踏青（仿《满芳庭》词牌）
; a! c& W5 x8 C* k7 v
: M: p' H+ b' v- [8 h1 A燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
* z8 @1 w' ]/ p" s8 [' W; C
2 b0 \: `9 }, |8 q0 K' Q清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
/ R5 U: _9 {  b. A软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
2 H8 E7 ^- g  p; X
总术第四十四

& P, M) }) @% ]) I5 s今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
% l3 y( `3 `6 l% Y
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
6 ]$ g$ c. t) @3 E, z' r
1 Z) r4 L) \- K是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
- B4 b) s5 Z3 S+ w, T' A! O% D
2 q) J( J/ o' }9 R3 @) t夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。

难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

, y' v+ C6 Z7 x* h% d0 i翠翘，春浓庭花照。
5 ?! h6 n* j* D( q2 K+ B  P* o% d雨打芭蕉歌好，思梦娇。

8 u1 ~6 h, d3 S紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
' g1 M7 Q, \# y4 P) I% g柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
; [0 i' d( B# P$ h: g  \* U
甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
/ m2 f2 m- d6 O9 Z: l4 q
, X0 j# C; s2 y) \$ ?
东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
4 F& K: O: H# D7 O: O% S' \3 M纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
0 a1 c. m) _6 H! p: v9 l5 K
天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
  D- [/ g. G5 ]& q# x9 u长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
# F& ]3 t0 j8 M) a# L( ]% X                                                      
0 W: I# [% j& O: n5 O% Q: d# q                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？

4 {$ n/ Y( o3 A3 Z! s
' M4 y0 ?% D7 ?" V; G0 F开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
% a! s2 E/ G" P2 A, Y
( H  d, h. v5 T; I貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
& ?2 d0 L# `0 w- L5 z
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
' D; i+ \$ N( Y  B3 \8 k/ H
3 M0 Q. C( g+ `' }2 M哈哈哈！


& M1 g) n% D$ T2 E! F* I, e1 l濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
" J+ d& v& d7 ~5 U/ N9 t景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
0 t2 T: T( Z* ?& x: ^; z* I叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。

                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

# ]* j1 K9 K, f  i/ k2 K& T[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

, k1 v. _9 F) _( R' h人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
; t! ~4 W/ ~  o" p, k; y& T
6 J2 ~  x% d% e5 m  W' u云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
* Q, f3 d4 I& I* v0 \& h
我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
" Z% \: m! b1 C6 v9 c: U, K* F1 ]2 |
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

有人说我是毒手摧花，是吗？

嘿嘿！你准备好了吗？


" q& l7 U+ g% L. P% r
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
( l5 y2 e$ [1 I- R7 x4 ]+ S$ \
岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表

/ K9 T, Q8 t; P* N: d% b+ H% h( |
nice!

, Y8 {+ [, Y- f7 b" k3 W2 C$ c  W" o
% _/ h: g: |5 I! F1 Z你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

2 v' q/ S3 r1 l* a1 @7 _初冬

夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
$ E- Y8 e8 N/ W左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
$ C& B$ w. K, ^5 g2 a诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

& S" l+ I: W' k. Z; R" Y0 ]
. m2 H) T) t& D/ W) |蔡兄终于出场，高兴，高兴！

. z' H: X8 G. F* w' x说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

（一）意境第一
* e8 `) }- ]. @0 J3 R+ ?
! b, T4 F; g/ F5 J/ G其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
& M* ^5 @- M% L! \; }. y" j
（二）皮毛之议

但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
- _: L' m3 s% r+ q& Q" M1 w$ C
（三）诗的演变

$ A, L% L- z; y2 D$ B+ y& V古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

（四）问题，主义
* E4 p' D2 ~* L: d  B% b
有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

（五）高下之分
) u- ]2 J2 F+ o) X% _* V% f
意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
; R2 w. Q8 ]" ^( }! x, _; L: [# O6 J; v
[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
: t: Z4 s( I, Y# T初冬
% g2 w( V2 M/ t1 f9 C& z
夜凉方知此时冬,
6 M( x% d% m* d5 L2 ~- W晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

7 i* V) ~# D, b8 U; u8 \/ z8 b+ m0 A
! L9 n, a2 N% J7 |# m+ t先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
4 e+ U, r7 z! A& b; h既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
; J3 k& v% i5 D+ k9 x2 B就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
6 A& n6 a  I1 P. L# Z但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

0 I& _- A* n$ P" e+ c- C5 s3 K( B( v; h每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
5 V9 b8 v0 @5 y+ r- {3 ^7 l
; i2 m$ P4 b* B. I& f感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
' ]$ Z' E& a. W. S4 {
5 Y+ I/ j" M! h) _6 x# [) S精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表

/ A/ A0 z, F* N1 \& w3 h* U
3 u. D( @8 e7 w' J) T先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
) E6 L1 W& c1 W2 _' H" z既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

) ?+ k9 B) r% \* w6 b7 a# R6 s
3 z8 @) Z( m* R8 D9 ~也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
% j3 t- g. ^2 u9 [1 G0 ?  l总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
9 t$ E4 G+ U# E
. P; M" J8 o) q, t  O; Y
6 ^0 M' T$ G3 v( n( j3 C7 m' C也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
" y! ~  ~. v4 T" S/ }1 Y总之，云版评得还是有道理的，我接受。

4 M% g: F$ D5 H, u% @1 u4 w' K
! P* w$ t& |0 ^0 n嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!
2 B* g- h( s5 N+ m+ U
0 F8 G0 i7 Z* x$ W# A0 l4 W* c继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
8 @6 x* f4 B, a
# I* [/ V! l+ X! x看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
& F" e- ]5 ?( e9 @* E
关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

6 V; J7 l- _- g" m8 T[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
3 d8 g* E) r4 ~1 x' G
' F2 p% d6 I4 d自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

- a' O! @3 B2 ]4 |' O8 K/ \你快交作业吧，我是收作业的

3 C! C9 K. ~* @$ c+ L6 d
老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
3 G  P* d; u- }: j3 p- s
% v. ?9 n1 d6 X( E独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
; W: k3 }: I0 u) P% O5 y
' M& U3 \2 B% K) ?( u8 {! \+ c瞎说的，见笑了！