 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
( \/ \" |5 c# `$ a* d8 m9 v; q4 h/ z9 \* `
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。0 T- L2 { j& a/ F
# }$ A$ K7 l9 L4 D 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。' q6 w, K8 a7 j6 F& C
# c9 J8 P* w- e9 y( ~$ |. G, Y
可以开香槟了，不是么？
. N: j# B; L r" F1 T* L$ n. X+ D" B3 D0 u+ b% ~
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
! L1 s2 H I* Y- X' t/ x' T: r7 P6 J) @
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
' h2 X# \4 c; m, o/ X8 w: P* s6 M+ o
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。; r! [8 ]; ]0 x# r+ }( \% m
" t: R" N% X& ~7 k0 W 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
( y/ q4 n. }" ~& `& a* _9 X, i( j# z1 \# W. J ?1 o% a* f2 l
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。: n' k4 O6 m( k0 R9 {0 u
8 t+ Y) a; L' J& `0 w# U% z% R) g3 ? 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。$ u. M+ A+ Z5 o7 R% S9 E
- |/ u8 z* S( X/ d. j) F0 a( q( } 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
P2 C* A& I0 D3 c9 I( i" m" F1 `; q2 w* S5 @3 T- m0 p$ ?; h
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
1 I* \/ n; b* ?2 d' X5 i- K: Y) q3 ~3 R& Q0 b2 ~ n* a+ ]
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
) O5 u3 D. v4 m9 T& s! y
0 ]9 v g; [' h8 S( B8 h: d 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿), T& h5 u! n1 _/ Z- b4 C& w
$ b' X& O4 w# \# a0 U: E; b& G8 H- z |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
& y4 k6 M8 z) \( p5 x& h