 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
& L, g- W" A$ j) q( q! F, j( `; S; Q+ F6 H1 H8 ]4 w, e
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。' l2 _% n- c4 K% G9 {& b0 n7 h
; S( w% g* |, v0 u# _9 ? 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
" B/ ^& A+ Q# G: w) x/ ^0 v" t: }+ N9 Y$ ^; H/ x
可以开香槟了，不是么？
/ Q W6 l# J2 w0 t5 P$ t2 y
. j8 n! d% [; I7 u$ T* p7 | 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。! ^. f) O& N3 k p8 q3 \4 P
1 \) W% ^" {) _6 Z$ Q
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。9 ~+ p- l/ l! [) J; G; N8 J
5 Q! w) \% e3 ?$ P+ k1 F% c2 ^ 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
/ a% A: M* q: |! m+ z& L/ B
( b2 S3 X0 f1 n6 r' c 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。8 ]$ `/ X1 O" _% x: {3 U9 I- z, V. }
: g+ ]" @- C. n- T9 i9 T* ?: a
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
5 v. b& g: W* f4 m' x b: f; t8 S2 G# Z! v7 K/ H+ u$ N
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
: A3 q& Q. R( q" M6 V o8 x! H Q3 D4 E
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。3 }+ B& T% o! C: ^! \
# H4 S9 v( K; O k 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
+ J* S. L* U6 \0 H9 p& b& K
( H1 ?" [6 M; L 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
7 q0 n1 C6 e3 t
8 q5 b# E1 i- Y3 C 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)6 R K' ?9 v. g6 S' p
$ w6 p' ?- q& X; ?9 w9 G |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
* Q, A3 v6 b7 q