 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。/ h( {& P9 I9 w
2 A% X$ q! m( ?* c/ a. |" P
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。6 S" `+ x5 ?! w& b! X/ ~- [
6 [: W' e, b* p0 X) Q' X; x 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
$ Z8 [4 V$ r2 f0 k1 d8 F: D A3 w2 g+ w" y
可以开香槟了，不是么？& ]6 b% |8 y$ ?8 N
' C/ U8 c. c8 q8 a- W# T
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
; X0 j5 z; {( q% s9 g% f
1 s# h2 Z) o9 v4 \% e0 F 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
& @+ L1 ?# n9 ~! a5 @: o2 n: o' ~+ G, o/ _
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
+ i1 v5 i, ]0 P5 W5 C+ l4 O% ~- j+ F0 w* t
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
' J) F; D" o: @, Y
& l- ^/ y; A6 m, Z/ _ 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
$ R. `- t$ X' X1 c% G' J# W8 f
4 I v; E8 x# _" l: A 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。! Q) f0 w' ?7 b
- l$ e# J+ V+ q/ H- R
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。9 `6 t% l6 [" Y2 g5 ~/ {% S2 W
3 F/ ~/ t% t9 N 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
% k5 \" J/ d. L3 S
$ t' K D. b: p9 Q 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
( Q+ u; c) o4 N0 n2 S6 y. A- E/ y( S4 h- I: ^- X
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
' O/ H- Q3 j, c8 e3 ?/ l A
1 p: |# `' J, R) f/ H |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
6 K- d; I" D& x/ Z1 F, R2 ~