 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
" z/ z# U/ x( ^2 t8 A1 H) m% H- o* i
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
+ } }! A* b3 I6 r" M$ K2 b: m2 e* O1 ]6 C
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
! X6 `! V( c+ g% T# o# v1 s0 b
可以开香槟了，不是么？ K) f" O8 d: Y$ n7 J
4 _2 Z8 w# x$ w7 S: R
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。9 e+ c0 G# ^4 }! b
7 [+ U0 \1 q$ Y$ t1 _8 K6 z 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。 f2 W5 f. v% o
& `: }- U; J0 n; L 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
. y+ y) }+ p3 J/ o2 `$ f" {1 G; U" X: z N4 v
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。1 S# b0 W- s3 }+ g7 l
+ l4 u" j |9 J6 Q. Q {4 z
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
# ?& ~8 @3 W5 F E* t
7 q5 _! j) V A/ v" _ 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
+ _7 M* m- r1 c6 j3 x4 b$ ] \) U( n7 R0 {
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。' r/ [/ S; x4 H
. K# J! S0 q, c1 E 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
; a% ^ m/ k, `0 [0 E' D6 x# l, A& @, @6 M
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
7 J8 M2 X1 A8 v3 Q% R5 ?) w
9 X3 w8 h$ _) L 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)& d2 b( N6 x& L, w
& Q6 K$ b9 F* n7 f
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
