停车场被撞，有证人，自己保险公司坚持责任各半，可以这样么？

natson

我先倒车出去，然后停下准备向前，这个时候对面一辆车开始倒，明显没有看路，直接撞到我的车上，撞得时候我的车是停下的。整个过程有目击证人。撞我的人撞车后想逃走，证人叫我打911，那人听见后才下车交换了保险信息。但奇怪的是我的保险公司说不用目击证人，因为我也在倒车就是5050，我能到哪里投诉？保险公司是TD

anweica

还有这种事？帮顶。

猪刀小试

TD经常莫名其妙。你报警没？

natson

我在电话里问：我在车停着的情况下被人撞，需要承担责任么？
/ ?) ^0 n. A6 B; g! C+ D. vTD的那位女士回答：YES
而且她说，不需要证人，因为你们都在倒车。

我先file complaint to TD，不行就打电话给GIO

7 @. L% K& p' c我没报警，说实话我自己损失不大，那车是新的，bumper都凹了。那人下车就说我撞的她，我没理她直接问旁边的witness要电话，她看见有witness又改口说5050，最后想跑，上车了被我老婆一把把门拉开，witness叫我打911 报hit and run，那人才下来说stopstop，交换了信息。

natson

TD的人给我回信说这种情况就是5050，我只好在往上走继续complain。

anweica

真该让他hit and run, 然后拿他的车牌去报警。

sweetlele

难道人家也是TD?

白鹭

对方是不是三哥？

natson

我联系了TD的ombudsman之后，TD又给我打电话说为什么我要联系ombudsman，case还在调查中。我草，我说尼玛的都不等我老婆把事情说完就坚持5050，还说witness不重要，而且ombudsman也说5050，我就继续往上complain呗，我现在有的是时间。对方又说上午给我打电话的人不对，witness怎么可能不重要，他们要联系witness
4 g' N  q% T, s" g/ \/ q
对方不是TD，我想了一下，这事很蹊跷，没有理由我的保险公司帮对方说话。有一个可能，由于我的witness是中国人，对方无赖可能告诉保险公司witness是假的，我们认识，所以上午TD的人用一个非常难以置信的恶劣态度给我打电话，这事我可能的咨询下精打。

heather74

几乎没有希望。

精打细算

不想多评论某些公司的决策。 但支持LZ 抗争到底。
) p) Y( y; s4 O/ s2 F50 50 的记录，不管你到北美任何地方，都属于at fault claim, 起码要5-6年才有机会扳回。
: o, w) [+ |5 o3 o6 ^9 B9 I如果抗争胜利，欢迎给我们打电话，我给你汽车保险报价。

xmkp

在国内这种情况也是同等责任，停下的意思是要有明显的动作。（如下车警示，开双跳灯）。如果你在路上压线停下，后面有车撞上，在你没有警示的情况下，你就是全责。楼主也消消气。

natson

说实话我的车没损失，那车损失大得多，但就凭那厮态度，我也要告到底。我出来停了她才开始倒，明显没看路，还倒的很快，撞在我后方，撞了还想跑，整个过程有witness的