 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛
& `& d! j: J1 m" B. H$ x+ o4 S+ D& ~+ J* y& {
昨日（周一），联邦财长费拉逖（Jim Flahert）透露，政府打算收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”，以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远，却在领取EI保险金的失业者。然而，保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击，被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”；同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。
% ~1 f I1 y& l" J8 J; n% u& Q( f1 H* E* E" z( e
自08年经济衰退之后，就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据：自经济衰退以来，本国劳动力市场已加增75万份职位，但是最近的失业率为7.3%（四月份数据），仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长，本国的实际失业人数比4年前还多，更多的人放弃、退出劳工市场。
. V1 a- a# d6 G
. }8 Q+ E- t* v( w: k: W
5 Z: z3 k! _ s/ B/ N" V, Z# e
5 n- c2 V: q* u4 U2 O7 l2 U+ m6 Z1 }
然而，失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上，有些地区的商界团体抱怨，它们正面对着劳工短缺问题，尤其是加西的阿省和萨省，那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
3 _; E( R+ ]* s R
1 o8 n* @$ u" p2 N! @# T
7 ]5 A6 B2 F) i A/ i+ U; B6 ~
0 Y" h2 j) N; {$ p9 e) r# h
( L4 {! @# Y/ e6 u/ K面对这一矛盾，联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围，相信正是用来解决这一问题手段之一。 . G3 f6 `$ b8 _+ X
- O9 C1 m' S4 ~; q% j0 r- N- i
& z" O: v; \* o. w& ~- ?7 R: C财长费拉逖（Jim Flaherty）在新闻会上透露，他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺，而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军，所以必须要修改掉。8 R/ K7 D3 x6 `9 z9 U5 Y& @" q
' ^- @! }+ y2 B4 u7 g( p7 V. t
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义，现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好，但是修改后的定义将放宽，意味着失业者将更难达到领取标准。
+ Q3 @2 A9 K2 U/ w
Q, p( z6 s5 `; ~% k) X财长透露，对EI法例的修改案还在酝酿中，特别是对什么是“合适的就业”（suitable employment）以及“合理地找工作”（reasonable efforts at finding work）的定义还没有到位，不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁，本国的失业者应该早些放下身段，找各类工作。 & p7 n. k9 D. o. Z' G6 E
. l: y9 @0 {. N6 S+ e" a! E
( k! N: Z/ x% O9 a( z6 k
* z0 }" l) C2 O4 d# w! H, G费拉逖说：“没有什么‘不好的工作’（bad job），唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好，做冰球裁判也好，有什么工作就做什么来养活自己。”
9 P Z4 n; v' y9 |- @0 ^6 q5 Z" u" k9 @$ |- l$ u& P+ m! o
争议：是否应该“强迫”失业者劳动？
# m' p5 L/ U2 Z" x- t
! I4 Z# Z& U0 U3 ^7 o0 _) K
4 ^+ e3 [2 V$ ^! f. O9 E
8 g$ Q% y3 k! B$ X) e. _3 \费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后，立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党（NDP）和自由党纷纷抨击，指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”，以及“浪费资源”。
3 w2 b! ]+ V; u0 u& e0 U1 H. I# a _8 u, e+ j5 U- e
新民党国会议员纳什（Peggy Nash）表示，保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处，而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员，你愿意去咖啡店打工吗？如果你是一名失业的教师或护士，你会去农场摘苹果吗？”她还强调，EI并非是由政府资助的项目，而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
& [8 H$ j# A9 t
% m# I: p6 c4 |纳什还不忘呼吁，民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦，只会越来越过分。 7 h# L2 ~9 \, d, g9 i' o
* H$ q, [; K- L J3 R% o y5 P% s/ T+ L# h
Y v$ |* g& G' r% E/ C: R2 g$ ]
同时，政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上，10小时的评论数量超过200条，足见人们对此事的关注。初步统计，超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。 0 Z) F2 P" D2 m: c
: ?7 ^5 ?0 V) r( e4 C& Z
一位评论者表示，自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次，在一个省里来回走了三次，那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例，将迫使很多拖家带口，而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作，其中的艰难和成本更加难以估量。此外，转行是需要再就业培训的，谁又来提供这笔费用呢？
" r- v0 a u5 w2 b2 p& V S: B
7 h) p, v) A, X另一位网友评论，EI并非是由政府资助的项目，一个失业者在丢掉工作前，可能已经支付了数年、甚至十数年的保险，但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱，而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
& A& c5 l7 n' k3 g |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-16 07:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-5-16 08:48
