 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
1 J9 O6 T8 M& L; r8 z
( Z) D% i3 K1 n# p杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。4 Q& A7 A* e7 x
* A; [) B, b) [. m7 `
3 T6 Z" C" |% K4 B1 i& j杨雨在百家讲坛的“正装”照。+ T) _/ L1 }( v9 D
5 ~, N! t% o+ E/ R$ ]% v7 ]5 G: ]
近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。( D0 n, r. V7 Y3 F/ z; e. P- S
2 S4 _: p1 h+ L9 b' T关于头衔 “美女教授”由不得我
1 ^5 L/ m# @: n, ]/ e' C; Q6 s% n# ?0 f" |4 A }, ]6 n- [( @
新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？
5 F# {6 ?0 f, i7 _
6 e1 _! p1 E. Q6 k* H杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。5 u% [4 R) [* `& q+ U$ l' p
; {7 @4 P" p0 |: g新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。% a: S( [0 w6 e/ F
/ h7 c2 c; A1 a+ c杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。
1 [" I# Y* V3 m( N3 J/ ^1 p; R, \: W& T. m8 Q$ E
如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。
* Y% P# `! U& w! g& o
& E0 P0 x4 `' M/ O. V+ ]5 }1 Q新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？- I& y7 ^( D& q4 H: v/ G
' G. A: u4 L) l! d杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。
' A1 R1 V- l2 y. y4 V" _! @" ^' R9 `
. p. c! l8 v4 v: }关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡" s7 Q/ @5 h) v9 S' x1 q0 P! L
# J' G+ h9 L& D/ C9 r新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？
5 I8 n9 R4 @( n8 ]7 n- e. P. a* j
+ P: C4 Q7 b; _杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。
7 A& t& k; N+ [1 W M
* z) K) P$ ]0 I4 F其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。
# G" s# |2 y' ~9 {- e
e* f' c& T. ]. `4 X) t; _新京报：你不善于讲故事吗？' Y- K+ Q) E( ~8 N9 T; E
6 a+ Z |! K4 h
杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。
m: b2 ]1 [+ h# W% M
: g% m1 k' `- f) v, Z5 d+ e- n我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。
6 V$ Y1 X. Z1 \: _; ]- f1 _5 k2 A8 C5 z1 l s
关于人物 没有过度阐释纳兰性德
# b$ W: F& b* I. L
2 v. d1 z, Q( R- R- ^ H新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？+ f) ]$ w$ ?# d- h6 g, ^
$ J0 p: Z( F& \
杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。5 F u1 G) C" m! v& W: n, C5 o
# ]4 X( Q6 }) |) x! g我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。1 g$ V+ X8 u# q' x0 e8 E; ~* c' Q
3 @# e# u9 N ^& p# V新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？
2 t- n4 ^$ y2 V1 g' R: b
, G _/ Y8 e% i/ S# D" G/ n杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。' K: h2 Z* U# U8 l% ]& X
7 R- ^+ o- f0 j2 F$ _' s* q我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。: k% x* |. y+ m- e1 Q
4 E7 D I4 z0 B9 _6 `; @■ 网友留言9 D. V: L/ k! x x( s* }
) k/ j4 b# ~+ m4 k
楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！
! w8 W9 D1 @8 X3 F% J# T' f! P+ B' L1 Y
斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。9 }, s" b3 `. @1 }+ w/ m/ L+ j2 O Z' {
# @9 D. I6 J7 k$ F2 l% F
super大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。
! r9 X7 M& c b- }$ g; Z4 {& {
: l: v4 n# ~ s9 {+ x! G; y9 H纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。& M3 E6 L' N& f r% Z' A
% I. o8 H# c4 f7 C! [
文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
