 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
4 |, y% ~% l7 Y0 }3 X
8 w0 G0 {( ]8 x+ s; g( ~% P
杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。
4 I; I5 j0 l# k: S, ?
$ N) `( |+ d: H! O$ l 5 f! V$ X6 h" `) ?; @
杨雨在百家讲坛的“正装”照。* i/ t; J( H4 ^+ |; u V6 ^
& r* |. M3 {* A5 [
近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。9 [% V0 u) r' X1 @2 l- N0 r
u4 C- @5 b# f+ ~( g
关于头衔 “美女教授”由不得我2 S; X- @- P4 c
7 k. S, r6 ]& q; U Q3 i6 {新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？- p5 h- z6 ^# e& u* b# O% s
' F" n2 q! _1 R- R: n( p8 H
杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。* C0 Q) s* N8 x' s( c
! q# M G! ^4 W* T
新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。& `, X& [6 x: y
* ?2 o. h A, b/ {: I3 \5 p. j杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。
! t4 c: U, w" Y+ {0 {. z
[- X+ ?( X, x! k8 v$ ~. N- z如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。; f" D6 ?4 C2 e1 M. D# m' O7 o: j
7 \$ C( ^& |) X7 b
新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？$ M0 T3 z# G. w! \8 S$ Q8 A
p6 }: i/ z- W/ n
杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。
3 ]- p1 C( V& r$ u/ y/ H6 S7 d
# y( A( m, D1 s3 }9 L3 Y3 O关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡
6 ?5 f( @. i% p4 l3 N) u- ~& k& K; v1 M' t/ B. @4 V* ]
新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？
5 n2 N: O/ {3 q7 u' K. n+ ]! K4 ~
( [5 C9 v' o; C4 Y- I杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。
% H# A7 n) z: F: f6 v
. S2 R) e1 O" w其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。
- V/ D( B! e* h* z6 t4 ^
- H, J" b( f2 `新京报：你不善于讲故事吗？
) M6 X+ p3 N* P# A# z$ w0 d! H- S/ u0 |
杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。
4 g0 O x4 l% ~5 R
' j2 G" S: h- `0 j3 I9 ]1 e我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。
2 s/ C: w. ? N* L, ?! k' ^7 X. E2 j+ I, {0 k9 _
关于人物 没有过度阐释纳兰性德+ K6 `* o; g2 a( Z4 }
}1 C* }5 p9 x _' l. e/ D
新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？
% q# ?, [0 [/ ]5 V5 q
2 M' v; ], }7 T杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。' h9 E& d k3 _
2 j/ j I+ H N! Q, Q% v; j6 @0 h) q
我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。
5 i7 c' x! z5 V* k4 _3 I1 Q! a/ m2 c- R$ f0 I
新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？, J' P, s4 X. W& W5 l
1 |# S6 ~% k. b/ O9 V6 `1 F
杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。$ A+ o! \. i: W. `
, ?# P5 c; h _* z O) a( N0 T
我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。
; H/ [1 q' b9 M# \( x: S, v# I: s
■ 网友留言$ L X" X5 e9 d5 g2 Y
% {: L+ e+ q* D0 T }7 ]* {& _, a5 i
楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！) J! k8 k* Q4 F( ?2 t/ \4 d
- I# Q+ F+ f w5 ^+ d
斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。6 N+ K; r6 s) g. o
& H3 F* ^4 v' Y" u8 P3 F" b1 V
super大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。
* L" j9 C% G+ w2 ~
' k+ B5 c4 I& R( n纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。
2 r- X$ J: G" ~9 @- k% i1 a6 t* v+ v/ T$ [( V
文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
