 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
r1 K* H2 I$ F8 |3 b$ Q: g. h" j" F+ U' J c K0 F
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。' m/ E4 W: a: T& D. Y+ N
" B% C9 y" Q' f$ t5 J( i 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。: Y& k6 J- y& c/ ]6 J2 F5 `
! d- u! @. L6 y" | H
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
( X* z+ V f& g% H, I3 k* U
, o- W3 b, O( `3 g8 {# z' P 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。1 b$ e5 A# k3 G7 ^/ p9 m3 i. r8 F$ x; }
, C' X- I; F5 H% m
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
, _" ?) Q# A$ E1 v3 o
; G, ?# d: K% R$ V 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
6 ?" g+ @2 o. U: G8 U
, k% l! z6 J# l* J. E! V 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
" e6 o& N! [- i; ~1 p/ e* [/ d7 _- j$ Y* r+ ~5 @9 B: B- P
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
+ X/ _+ X1 y$ x7 Q, G; X% ^$ O6 c5 a* G
|
|