 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
4 F9 |: a3 }( b4 `
5 o. s+ B1 z, u' Y0 I& G# Y' ^# h 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
1 f7 r1 |& s2 [: ^3 G. Z5 I# _, [' B; V$ _% v5 a
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
, y- |; A5 J# d* I. o7 J$ U9 V8 R$ @, r2 k" l
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
) Y# N3 F1 v) J+ }3 N5 e4 H3 _5 R q) ~% n C. f( R
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。+ i9 h# A3 |. ?; t$ H: M: z* t
1 s. ?5 U# z7 {! U2 @+ q: l
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
' s! L0 _7 G& U9 g$ |. S9 L8 f, J. o# \
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
. v: Y' e" m' @, `3 |, ]# B5 N' A+ O; I1 P- f% h
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。% B/ }! g+ k: [/ g6 v, v
q; i0 O" G0 [- m: V7 B 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)1 H7 w/ e1 j/ e1 P- l
' c: h2 M8 _( f4 j- ^0 g |
|