 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
现在,巴黎和华盛顿都在进行一项重要的测试,测试应对汽油价格上涨的最新武器。这武器就叫做“吓唬市场”,而且初步结果还很乐观。* n( E: d) r$ z8 S+ b6 E
6 ~# k& Q: n7 D/ h: K. n
周三,政府官员们证明,法国、美国和英国正在讨论可能的协同动作,要动用各自的战略储备,向市场投放原油。他们之所以要这么做,是因为持续上涨的燃料价格已经在损害消费者的信心了。接下来,任何经济学家都知道,当消费者情绪变得沮丧,原本就虚弱的全球经济复苏,就会彻底偏离正确的方向。
- e G- ^( S8 R7 d
& w+ {" w) j' m# \/ t2 C# b/ u 更加不必说,烦恼的消费者还会变成愤怒的投票者,对于美国总统奥巴马和法国总统萨科齐来说,这对于他们寻求前任的打算都是巨大的压力。* ]( x' e. k( [: W$ e% Q( ?
& g) E, f9 |/ c7 O) x. E5 V. x
在美国的一些地方,汽油价格已经越过了每加仑4美元的红线,而在法国,油价更达到了令人吃惊的8美元。政敌们动作迅速,将油价的上涨归于奥巴马和萨科齐“失败的”能源政策——尽管实际上,这在很大程度上根本就是超出两位总统控制范围之外的事情。" j3 ]! d/ ?& S# Q
" p: v" `& e2 C! t
不过,他们也有自己能够控制的东西。' a1 d& T8 F/ U
, o& O4 A; c9 z$ Z1 @9 W# W1 M 整体而言,原油价格一般而言还都是反映着供求基本面的情况,但是与此同时,它也受控于那些非常乐于贩卖各种传言的交易商,后者可以因为相应的价格波动而大发其财。这些传言一般都与战争或者其他威胁供给的因素有关,自然就会造成恐惧情绪,并推动油价上涨。
- @1 Q, G! v) y( @9 i: _
% d1 X6 s2 N3 m b# ]2 ^ 那么,怎样才能击败这些古老的把戏呢?比如说,散布一些世界上最大的原油进口国将向市场上倾泻储备的说法?接下来大家自然就会猜测将要遇到供大于求的情形,于是乎,油价自然就要下跌了。
5 d1 c# l9 X+ p3 e) ~1 c0 N
& u5 H) x n! b N 现在的情况正是如此,报道称,美国、法国和英国正在考虑联合释放自己的战略储备油,而胆小的交易者自然就会被吓跑。在纽约,4月原油期货价格下跌了2美元以上,跌至105美元,单日跌幅为近一周之最。
) P" v$ L7 f, R8 [( b& y& Y$ ^3 ?" ~/ T! [& ]/ R- W& R6 m
不消说,奥巴马和萨科齐的挑战者们一定会大声指责在任总统,说他们太过鲁莽,在没有真正出现紧急状况时动用紧急储备是不对的。他们一定会大造声势,毕竟,客观而言,他们的立场是正确的。
7 R2 x6 t5 t% _% {5 s0 {5 b; D. Q% ^4 q
可是,等等,战略储备并没有真正被动用,市场上并没有出现更多的供给。油价之所以下跌,只是因为大家预计它会下跌而已。这可谓是一种不费吹灰之力的动作,便将疯狂市场的风向转向了——至少是暂时转向了——有利于熊派的方向。
N2 `5 s: @' e2 {/ X; q9 z" c/ j$ y# g+ o8 i/ Z2 n
既然伊朗这样的大产油国可以通过威胁减少供给来推动油价上涨,那么,那些大进口国为什么不能通过相反的威胁来打压油价呢?
1 x& t# G- F" s8 U& e3 D; O) m* @; A5 ~# _5 d* u# _
当然,这只能是一种短期的战术,归根结底,这是与原油市场的基本面相悖的。不过,在正确的时候动用,对于谋求连任或许就已经足够了。(子衿)
7 `6 b' q2 y1 P! p( X2 c$ K H: b2 [, e% O3 p, N% ~9 M/ X$ q1 R9 v* O
|
|