 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。: n4 }# u! C# @& X0 s5 e
+ i% L& H( }+ e( N6 X1 {# Z- g 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。+ j) V. [! W! L% T, q
4 @$ _7 b8 c$ R6 E
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。9 U1 g/ A& Q' G5 X# z* C
2 `4 s' s1 s' ]) T+ t$ b8 b
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。
" t K1 V, p4 [# p8 x
8 j6 |0 E V: i6 b1 T# @- @- ]( E 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
, W6 ~, q4 u {6 ^% m0 {" o: g6 J3 N* B
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。3 C# U1 r9 _3 w1 D- g. U
* A6 H+ s# n4 B7 k& \/ m& G) J
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
0 }& {: N9 v! u/ y" G# r( Q4 p( k! f% {# x c9 d! s$ @6 O B
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
9 ]; c( B" e8 F6 M S! ]2 u! y" x) J5 K# x
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
) d% _& f6 ?( Q7 W( S+ K1 S2 N' b L. q% t, \5 ^5 @9 M6 |5 d
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。7 I8 H( H/ h* Q2 E: A
3 U; H' E! N& R. I8 [9 _' N
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。2 c5 b B1 M( A( _# n9 E4 x) I
5 @: {; m0 R# b' D
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
( Y2 @2 R) t: Q: |3 Z5 s6 j0 N( ~* q5 N3 }" p/ n2 x5 o
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
# R5 e3 q3 V3 ^, N7 M) n7 t% b" m% D( F* Z& C: P$ b
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)2 Q3 M% w+ y y) i; b% `
& r) O& ^ p E+ w! _3 J1 a1 R5 X
|
|