 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
! H& z8 x' j" _
. I' H, |$ H8 K9 m; ^' O+ S 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
2 Q! _5 g9 Q( H) A% |9 E; p K6 G8 o7 p/ \3 |, w9 ~# B9 x! F- l0 f+ P0 ]
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。, B9 W4 O# r* I( Y; z7 t# \0 U* J
Z/ m9 C0 u* Y* o0 t/ z
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。! u# ?3 m; b$ d/ m9 W5 d: L
7 J8 Y; s) {4 Z0 o9 h 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
0 {$ I. h* M2 x! l
% R1 K; I+ ]* q- \" O4 M, A 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。: a) q) P2 s, m0 w
7 M8 U6 Y0 D) X! @$ n% Z. g# U
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。* S' M8 U3 T0 E' i. K0 S
* @, ?4 H% o, B; x: m! n% ` 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
# [" a3 s& I7 a5 A! S5 V( Q6 d/ v6 g8 a8 H8 t1 p- [
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。" S8 ^& c6 V8 \5 x
) G, ^' S" E5 |* p$ q9 q' [' Z) X
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
" U- n! p+ P: N- D6 [
# g J3 P z1 S0 W9 F 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
4 b( n* c' D6 L* G" s# k, R" |; M- E+ I" a
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。3 y0 L ~2 K; w
$ J, a0 h8 [" {, l9 O
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
: [( y$ v: V: P6 h5 j% N$ ~
9 i5 ]3 H1 W' I4 X" d 这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
$ A, Z( F, U2 T( O( O$ E$ `% ]0 Z+ ~4 o1 G" V
|
|